СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Торпеды

Сообщений 811 страница 840 из 997

811

перепост с ушедшей в архив ВПК.нет статьи (комментов) http://vpk.name/news/132795_ob_oblike_s … lodok.html
Лицо  в первую очередь, подразумеваемое в статье как "специалист" (в кавычках),  сознательно дезинформирующее командование и руководство по обстановке с МПО, сознательно (т.к. оно прекрасно сознает всю губительность своих действий для флота) разрабатывающее порочные ТТЗ и Программы и методики испытаний, - это мистер Волошин - начальник торпедного отдела 1 ЦНИИ ВМФ. "Сорока на хвосте" сегодня принесла, что несколько дней назад мистер Волошин получил звание капитана 1 ранга (на ступень выше "положенного по должности").
С торпедами - Опа. Полная. И Волошин один из главных виновников данной ситуации.
PS так что - "бой продолжается".

Добавлю к предыдущему смайлу.
Получилось так что в набат стали бить "бенефецианты" сложившейся ситуации - т.е. те кто формально получает кучу денег (очень большую, и "Гидроприбор" здесь "мелкая сошка"), им им "вроде бы" (исходя из упырской "логики" последних лет) "нужно сидеть тихо с стричь купоны".
Однако у мужиков оказалась и совесть и отвественность за страну и Дело.
В результате в промышленности перелом произошел, - не полный и не окончательный, но тем не менее (и здесь даже не ТРВ. которому решение ВГК 31.03, с учетом складывавшейся обстановки, свалилось как "снег на голову")
Вопрос сейчас в лицах в структрах МО и РФ, в т.ч. в г.Чиркове, который, повторюсь все знал, и о подлогах с испытаниями, и о нереальных сроках и требованиях, и о заведомой неэффективности ряда "новых" комплексов, однако покрывал и покрывает это  и врет командованию ВС РФ и Верховному.
...
ВМФ не провел НИ ОДНОГО испытания новых средств ПТЗ против современных торпед  (при этом мистер Волошин ВРЕТ что они якобы проводились).
Только "старые торпеды против новых средств противодействия" и "новые торпеды против старых средств противодействия", и делается это сознательно.
Разработчик "Программ и методик" таких "испытаний" (в кавычках) - мистер Волошин.
г.Чирков об этом знает, но ничего не предпринимает (ах да, "предпринимает" - "новые погоны" мистеру Волошину).
И, кстати, "основание" которое позволило получить мистеру Волошину "капраза" - наличие у него "диссертации".
По "случайному совпадению" тема этой "диссертации" совпала с рядом "попильных" и тупиковых ОКР (основные решения которых базировались на "теме диссертации"), с общей стоимостью чуть менее 10 млрд. руб.
...
Откровенно говоря, "новое звание" Волошина не столько выбесило, сколько напомнило о собственной большой ошибке.
Чуть более 10 лет назад в УПВ ВМФ состоялся пророческий разговор, где мне предлагалась должность на которую потом пришел Волошин. Я отказался. И то что тогда было сказано и по поводу меня, и "того кто придет вместо тебя", совпало с последовавшим на 100%. И то что этот враг  сейчас оказался в этой должности - это и моя вина тоже.
С учетом того что морское подводное оружие и торпеды - наиболее критическия проблема ВМФ сегодня (отставание от противника доходит до полувека!), "новые погоны капраза" у мистера Волошина - это плевок флоту. Плевок, в первую очередь, от г.Чиркова.
...
Добавлю по диссертанции Волошина, касается она некоторых "альтернативных способов самонаведения", якобы "прорывных" и "перспективных".
Да, если это заработает, будет неплохо ... но вопрос в "цене вопроса" (особенно с учетом того что характеристики и возможности "способа из диссертации" заведомо значительно ниже современных акустических ССН).
Хуже другое - данная "тема" стала одним из оснований "удавливания" и сознательного торможения работ по новым акустическим ССН.
При этом повторюсь - без нормальной экспериментальной проверки принцииальной работосопобности такой аппаратуры для торпед (пример - берется старая 53-65К с минимальной стоимостью выстрела, ставится аппаратура и проверяется ее работоспособность (обнаружение и наведение) на реальные цели в реальных условиях) , с подачи мистера Волошина "промы" принялись "пилить ОКРы".

Отредактировано mina (2015-06-02 12:43:26)

0

812

"библиография по вопросу" МПО
Флот начинается с тральщика
http://vpk-news.ru/articles/5573
Морское подводное оружие: проблемы и возможности — часть I
http://vpk-news.ru/articles/6766
Морское подводное оружие: проблемы и возможности — часть II
http://vpk.name/news/39881_morskoe_podv … nosti.html
Срочно требуются подводные роботы и противоторпедная защита (автор - сотрудник "Гидроприбора")
http://vpk.name/news/43285_srochno_treb … shita.html
Пример необоснованной критики (ответ официальных лиц "Гидроприбора")
http://vpk.name/news/46529_primer_neobo … itiki.html
Морское подводное оружие-2: аргументы и факты (ответная порка "официальных лиц "Гидроприбора")
http://vpk.name/news/...
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть I
http://vpk.name/.../65602_kakie_torpedy … ast_i.html
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II
http://vpk.name/news/...
Конкуренция даст эффективное вооружение
http://vpk.name/news/...
Безоружные тральщики
http://vpk.name/news/114793_bezoruzhnyie_tralshiki.html
Подводные камни «Северодвинска»
http://vpk.name/news/115866_podvodnyie_ … inska.html
Антикварный боезапас
http://vpk.name/news/119291_antikvarnyii_boezapas.html
"жесткие и затяжные бои" в комментариях есть и там, в более сжатом виде например:
Торпеды
Отечественное торпедное оружие на мировом рынке
http://www.cast.ru/files/6_2013_Torpedoes.pdf

еще
Страшная военная тайна - Расследования - Новая Газета
http://www.novayagazeta.ru/inquests/59167.html
интересна не столько сама статья (по хорошему за нее "Гидроприбор"
обязан выставить Милашиной ящик шампанского) а комментарии
"нарисовавшийся там" "МаксФайр" никто иной как известное лицо (кличка - "человек с маленьким красивым почерком") из заказывающей структруры МО РФ - еще один враг  и "организатор" сложившейся ситуации с торпедами (причем подчеркну - действововал он сознательно)

Отредактировано mina (2015-06-02 13:03:14)

0

813

Цитата, MaoDz сообщ. №22 Может какое-нибудь письмо для Шойгу соорудить по этой тематике?
вх.УГ-18040 от 16.03.2015г.
одним из приложений к нему было проект доклада Верховному по проблематике МПО, причем "нестандартный по структуре" - в виде - "проблема - причина - решение", с отдельным рассмотрением организационных вопросов.
Один из пунктов "организационных предложений" назову - введение двойного подчинения ДГОЗ и УВП (в т.ч. ЗамГК по В видов ВС).

Отредактировано mina (2015-06-02 13:00:48)

0

814

mina написал(а):

сроки и этапы разработки торпед в ВМС США

по схеме выше
Внимание специалистам! Данная схема, не смотря на свою наглядность и информативность, неполна. Фактически на ней обозначены только вопросы эволюционного совершенствования торпед ВМС США.
Тематика НИОКР, обеспечивающая качественный, революционный прорыв, - в следующее поколение, в данной схеме не отражена (а работы такие ВМС США ведутся, как минимум с 2012г.)

Отредактировано mina (2015-06-02 13:26:46)

0

815

Алиев мутит:
http://ghpa.ru/docs/spiski_rekomend_zah.pdf

0

816

Dolphin написал(а):

Алиев мутит

ссылка похоже не та ;)

0

817

забеги тупого хомячья - http://glav.su/forum/5-military/469/offset/28380/
кто такой Максим Климов?
Спецом  почитал его публикации на тему, и понял, что он в торпедных делах и в вооружениях ВМФ, мягко говоря, ни уха, ни рыла, обычный журналюга, выбравший себе для прокорма военно-морскую тематику. Все его публикации основаны на рассказах бывших флотских специалистов о предмете.

:))))))))))))

- тупо и неоригинально
в прошлый раз было "коллектив авторов пишущих под псевдонимом" :)

а вообще БШ душка :) прилично себя ведет :) видать не забывает про свой шедевр  :crazyfun:   с  "подземной лодкой"  "вернувшейся с БС" :))))))

PS - исчерпывающая характеристика этой "посочнице с хомячками" -
http://sg.uploads.ru/t/QeYb2.jpg
- пришел наркодиллер "Иохан Палыч" (любитель потрындеть об "уважаемых офицерах", но у которого "91 машина" вдруг оказывается подвешиваемой на самолеты  o.O ), принес очередную партию "доз" для свободной раздачи "жаждущим хомячкам".
Тем не менее некоторый смысл в таких помойках есть - именно как сбрища, "пылесоса" тупого хомячья от нормальных форумов

Отредактировано mina (2015-06-04 13:07:39)

0

818

mina написал(а):

забеги тупого хомячья - http://glav.su/forum/5-military/469/offset/28380/
кто такой Максим Климов?
Спецом  почитал его публикации на тему, и понял, что он в торпедных делах и в вооружениях ВМФ, мягко говоря, ни уха, ни рыла, обычный журналюга, выбравший себе для прокорма военно-морскую тематику. Все его публикации основаны на рассказах бывших флотских специалистов о предмете.
)))))))))))

ЗЫ тупо и неоригинально
в прошлый раз было "коллектив авторов пишущих под псевдонимом"

а вообще БШ душка  прилично себя ведет  видать не забывает про свой шедевр     с  "подземной лодкой"  "вернувшейся с БС" )))))

Отредактировано mina (Сегодня 21:02:15)

Очень интересно Вас читать. Скажите можно найти в открытых источниках сведения по Физику? Больно уж охота узнать что за изделие.

0

819

Rediska написал(а):

Скажите можно найти в открытых источниках сведения по Физику?

до Госов - есть такая книжка - http://my-files.ru/jq61hk.60year_torp_n.djvu
после Госов - то что писалось здесь (на "Отваге") выше по теме

0

820

mina написал(а):

Dolphin написал(а):Алиев мутитссылка похоже не та

http://ria.ru/defense_safety/20150602/1 … z3buLggWJJ

0

821

Dolphin написал(а):

http://ria.ru/defense_safety/20150602/1 … z3buLggWJJ

перепост с ВПК.нет
по Алиеву - Торпеды
этот м...к  ранее делал все чтобы задушить перспективную разработку "Дагдизеля"

а сейчас - пытается присвоить ее себе (не имея к ней никакого отношения)

PS похоже статью по "Дагдизелю" все-таки нужно писать ... хоть меня и просили этого не делать

0

822

заранее извиняюсь перед "особо щепетильными" :)
http://vpk.name/news/133122_dagdizel_pr … zhiya.html
последний комментарий
ОКР "Cunt" :))) - хорошее название для этой темы, главное точное :))))

Отредактировано mina (2015-06-04 17:16:47)

0

823

Коли Физие-1 пошел в серию, зачем весь этот цирк с ящерами и вагинами?
1. Производство Физика-1 не покрывает потребности в оружии для АПЛ 3-4 поколений и ДЭПЛ 4 поколения?
2. Если нет, то Ихтиозавр и/или Cunt должны покрывать потребности в оружии для АПЛ 2+ поколения и ДЭПЛ 3 поколения?

Зачем все это "разнообразие" флоту?

0

824

Dolphin написал(а):

Коли Физие-1 пошел в серию, зачем весь этот цирк с ящерами и вагинами?

Изначально (в конце 2000х) заказ УСЭТ-80 был абсолютно вынужденной мерой (с учетом "удавливания" "Физика").
Однако сейчас:
1. "Ихтиозавр" "уменее" "Физика" (в т.ч. потому что то что было в удавленной полноценной модернизации "Физика" пошло в "Ихтиозавр").
2. "Мгновенно" полноценную модернизацию "Физика" не провести, а "Ихтиозавр" уже есть (к великому сожалению - не в виде модернизационных комплектов к УСЭТ-80 (как изначально хотел "Дагдизель", но ему выкрутили руки))
3. Ясно обозначились перспективы электрических торпед. Однозначно говорить не буду (для этого необходим КНИЭР соотв. тематики), но считаю обоснованным что в "большом калибре", в будущем, преимущество, скорее всего, будет за электрическим. В малых (324) - за тепловыми.
4. "Ихтиозавр" легко укладывается в сложившуюся "систему" эксплуатации и "железа" флота (вплоть до нюансов протоколов). Для того чтобы поставить "Физик" - нужна доработка носителей, в ряде случаев значительная. "Ихтиозавру" этого не нужно - "бери и используй" (т.к. эта работа начиналась как модернизация УСЭТки (а еще точнее УЭТТ  :)  ))

и это далеко не полный перечень ;)

Отредактировано mina (2015-06-04 13:01:08)

0

825

о заводе "Физиприбор" и его директоре Угарове
http://www.literatura.kg/uploads/viktor_ugarov_bio.doc

написано достаточно субъективно, и неоднозначно, например:

Вот, скажем, работа по созданию новой, весьма перспективной по своим тактико-техническим характеристикам торпеды с системой телеуправления. Предложил мне совместно заняться ее изготовлением главный конструктор, доктор технических наук Зиновий Персиц, действовавший от имени ленинградского Центрального научно-исследовательского института акустики и гидрологии (ЦНИИ АГ).
    Надо сказать, что   головная организация по торпедостроению ЦНИИ «Гидроприбор» отказалась участвовать в кооперации, посчитав работы в этом направлении авантюрой. Зато на ленинградском заводе «Двигатель», как и у нас, Персица поддержали.
     В чем конкретно состояла наша задача? В создании материальной части системы телеуправления. Работа оказалась интересной не только с научной, но и производственной точки зрения. Ну а когда складывалось столь удачное сочетание, энтузиазма заводчанам было не занимать.
    Возглавил эту работу мой заместитель Анатолий Петрович Менгель. Вместе с главным инженером Игорем Владимировичем Постниковым они организовали специальное подразделение, в которое вошли ведущие конструкторы завода.

при этом дедушки рассказывали что не все было так однозначно в части "отрицания ТУ" "Гидроприбором". В 60х это была весьма дееспособная и адекватная организация. Однако конфликт был, и связан об был с личностью Персица.
Увы ... но ЦНИАГ завел нас с ТУ в тупик.

0

826

PS специально для "читателей с авантюры" :) - по последней дискусии "там" - о возможностях ПЛО, - кретин выдающий там себя за "копенгагена"  даже не вспомнил о ключевом факторе определяющем реальную эффективность средств поиска - гидрологии.

Хотя "Йохан Палыч" "91 машину" в гугле изучил :) и, наверно, к самолетам ее больше "подвешивать" не будет :) :) :)

PS писалось как специально для "жителей авантюры" :) http://kenigtiger.livejournal.com/1576581.html :

Ищите автоматические ушные лапшесниматели в магазинах города, как грица. В продаже появилась новая модель - с вентиляторами для обдува мозгов от оседающей пудры.

о гидроакустике:
гидроакустика
по гидрологии, из учебника гидроакустика ВМФ
http://www.balancer.ru/users/8309/attaches/27.html
http://www.balancer.ru/users/8309/attaches/26.html

Отредактировано mina (2015-06-05 02:14:20)

0

827

Я занимался немного топливом типа Otto-Fuel II. Мне хочется знать, интересует ли ВМФ  топливо типа Otto-Fuel II с меньшим содержанием динитрата пропиленгликоля(40% вместо 75%), без ДБС, но с более низкой температурой замерзания(-50°C ) и с лучшей энергетикой? Может ли кто-нибудь из специалистов подсказать?

0

828

-

Отредактировано mina (2015-06-05 17:51:29)

0

829

mina написал(а):

до Госов - есть такая книжка - http://my-files.ru/jq61hk.60year_torp_n.djvu
после Госов - то что писалось здесь (на "Отваге") выше по теме

Благодарю, тему освоил. Несколько печальная тема.

0

830

mina написал(а):

ЦНИАГ

По поводу ЦНИИ АГ. Он не Ленинградский, а Московский и не "акустики и гидрологии", а "автоматики и гидравлики"
А Алиев фигура дутая.

Отредактировано vmart2005 (2015-06-13 13:29:42)

0

831

vmart2005 написал(а):

не "акустики и гидрологии"

так в "первоисточнике" (книге о Угарове) - при желании подобных плюх там еще можно найти

PS кстати, ЦНИИ АГ гидроакустикой занимался, на "Кондоре", и отход его от гидроакустичесокй тематике был драматический - в середине 70х в виде жесткого конфликта с молодым "Регионом" из-за "Орлана"  ("Регион" объективно оценил трудности доводки ТВД ЭСУ, и двигал вперед "Ястреб")

Отредактировано mina (2015-06-13 21:23:26)

0

832

http://sh.uploads.ru/t/6awLX.jpg
PS "сборище упоротых хомячков" :) (Авантюра морской)

0

833

В тему ПЛРК, взято с mil.ru
ВМФ начинает испытания новой ракето-торпеды
Новая ракето-торпеда пройдет пусковые испытания на Северном флоте ВМФ России.
Военно-Морской Флот России начинает испытания нового ударного комплекса с ракето-торпедой подводного базирования, созданного в ОКБ "Новатор". Комплекс предназначен для поражения подводных лодок и надводных кораблей противника на больших дальностях скоростной торпедой, доставляемой к месту боевого применения с помощью ракеты.
Особенностью новой ракето-торпеды, получившей буквенно-цифровой индекс 91РУ, является наличие системы самонаведения, интегрированной с береговыми и космическими навигационными и управляющими комплексами. После пуска ракеты она может лететь к месту цели самостоятельно, используя радиоинерциальную систему наведения и применяя сложный маршрут полета, а в другом случае управление полетом ракеты может производиться с береговых пунктов управления или командных пунктов корабельных группировок с помощью космических систем. Кроме того, увеличена дальность боевого применения ракеты - это достигается усовершенствованным видом топлива для модернизированного маршевого двигателя и улучшенными аэродинамическими характеристиками.
Боевая часть ракеты, представляющая собой малогабаритную торпеду, отличается от предыдущей МПТ-1УМ возможностью групповой атаки целей, когда несколько торпед, обмениваясь данными, атакуют одну и ту же цель с разных направлений или напротив, распределенно атакуют несколько целей. Комбинированный удар подводной лодки противокорабельными ракетами и ракето-торпедами гарантированно способен уничтожить или нанести тяжелые повреждения флагману авианосной ударной группы противника, а также лишить ее подводного охранения, обычно представленного двумя-тремя атомными подводными лодками.
Первые испытания комплекса начнутся 17 июня в Баренцевом море с борта подводной лодки "Обнинск". За неделю до стрельбы специалисты флота на загруженном в подводную лодку изделии проверят все каналы управления и протестируют комплекс, а затем приступят к активной части испытаний - практическим пусками ракето-торпеды и телеметрическому контролю параметров.
Пуск ракето-торпед 91Р с борта противолодочного корабля "Адмирал Чабаненко".

Dupree #15.06.2015 11:00  http://www.balancer.ru/g/p3862829

PS мда ... "рекламщики МО" явно употребляют что-то "зело забористое" :)

0

834

Круглый стол «Морское подводное оружие: реалии и перспективы» Время проведения: «17» июня 2015г
http://portal.rusarmyexpo.ru/business-p … nt?id=1079

Ответственный за подготовку: капитан 1 ранга начальник 3В управления НИИ кораблестроения и вооружения ВМФ ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» Богатырев Сергей Александрович
Модератор дискуссии: кандидат технических наук ведущий научный сотрудник 3В управления НИИ кораблестроения и вооружения ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» Пироженко Владимир Александрович.
Цель круглого стола:
Поиск инновационных технологий создания комплексов морского подводного оружия, обеспечивающих решение задач в интересах ВМФ.
На обсуждение участников круглого стола будут вынесены следующие вопросы:
1. Проблемы разработки и пути совершенствования морского подводного оружия по опыту зарубежных разработчиков:
торпедного и ракетного противолодочного оружия;
минного оружия;
противоминного оружия;
комплексов самообороны кораблей от наводящегося на них торпедного оружия, применяемого со всех типов носителей;
источников питания для энергосиловых установок торпед;
систем самонаведения.
2. Зарубежные и отечественные инновационные технологии в части:
повышения помехозащищенности ССН перспективных торпед от естественных и искусственных помех;
обнаружение малошумных, лежащих на грунте и приледненных подводных лодок по их физическим полям;
снижение шумности торпедного оружия и систем выстреливания;
создания ППДО невзрывного типа.
3. Совершенствование полигонной базы для обеспечения морских натурных испытаний модернизируемых и создаваемых образцов оружия.
Обсуждение каждого вопроса планируется в виде коротких докладов экспертов-специалистов продолжительностью 10-15 мин. и свободной дискуссии (в течении 10 минут).
Предполагаемые результаты:
1. Перечень проблемных вопросов создания торпедного, ракетного противолодочного минного, противоминного и противоподводнодиверсионного оружия;
2. Перечень проблемных вопросов в части инновационных технологий создания МПО;
3. Предложения по совершенствование полигонной базы для обеспечения морских натурных испытаний модернизируемых и создаваемых образцов оружия;
4. Предложения по сотрудничеству с организациями и предприятиями промышленности участвующими в создании морского подводного оружия.

Доклады:

Вступительное слово
Богатырев Сергей Александрович
Комплексный подход к созданию образцов морского подводного оружии
Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион»
Дробот К.В. (фактически был Икоев)
Серебряно-цинковые аккумуляторы и батареи в составе морского подводного оружия для питания энергосиловых установок и аппаратурных модулей
Технический директор ЗАО «Электроисточник» Смольков С.В.
Перспективы развития высокоскоростных подводных объектов
Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион»
Гаранин И.В.
Основные тенденции развития МПО ВМФ
Пироженко В.А.
Предложения по комплексировании средств поиска подводных объектов и систем выдачи целеуказания морского подводного оружия для многоцелевого вертолета ВМФ
Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион»
Аржанов М.И.
Магнитометрические системы наведения морского подводного оружия в условиях массированного гидропротиводействия. Теория и результаты.
Директор НПК «Макс» ОАО «НПП «Радар ММС»
Аверкиев В.В
Проблемы разработки и совершенствования торпед корабельного и авиационного базирования
Начальник отдела
ОАО «Концерн «МПО-Гидроприбор» Тихонов Г.Б.

было весьм а нескуШно (почти как здесь на форуме ;) - с учетом формата и специфики мероприятия) и по делу
в "числе прочего" - официально заявлено что "Ломонос" закрыт

в отличии от http://portal.rusarmyexpo.ru/business-p … nt?id=1078  где многие просто спали и не было ни одного вопроса

PS будет статья, точнее 2 - в 2 версиях - "для СМИ" и "с перчиком" :) ("не для СМИ")

Отредактировано mina (2015-06-18 18:25:39)

0

835

Rediska написал(а):

Несколько печальная тема.

уже нет

0

836

Задали вопрос – может не стоит «собачиться» с откровенными «хомячками» (ссылки на «песочницу» Авантюра-ВМФ)?
Да с огромным удовольствием, хотя бы из соображений экономии времени.
Только вот … приведу одни пример. Свежий.
Буквально неделю назад попал в руки сборник научно-технической конференции одной уважаемой (без кавычек) структуры МО РФ.  Как всегда в материалах этой организации было много достойного и интересного (будет время – выложу), но … самая первая статья, - профессора, руководителя этой конференции, о  «реальных» (теперь уже в кавычках) возможностях АВМ ВМС США, полная «трава», -  в «исполнении» (очень вероятно) некого «стьюдента»   тупо передравшего с интернета кал мозга известного интернет-хомячка (ссылку принципиально давать не буду). В итоге,  эта «трава», ранее валявшееся на «околопесочном» ресурсе и с фамилией известного «интернет-хомячка»,  вдруг обрело «вывеску» известной и уважаемой организации и остепенённого лица
Так что «мазать лоб зеленкой» подобному хомячью смысл и необходимость имеет  .

0

837

Всех минёров и торпедистов с праздником! :)

0

838

с хорошей вероятностью турбину "Тапира" китайцы "подмели":
http://sh.uploads.ru/t/42pVQ.jpg
очевидно что 1 вариант - попытка "что-то получить" с советского "Магота", а 2 вариант - перкисной вариант "Тапира" (упомянутый у Колядина)
завод искренне жаль, очень большую ошибку своешили у нас не купив его в начале 90х ...
особенно сильно ударило у нас даже не потеря торпедного производства, а лодочной гидравлики которую делал МЗК
http://sg.uploads.ru/t/two0R.jpg

Отредактировано mina (2015-06-21 18:52:21)

0

839

схема БОД А-244 - запад на такую (полузамкнутую) перешел еще в конце 60х,
http://sg.uploads.ru/t/JnC0N.jpg
у нас же до самого недавнего времени пытались всучить открытый цикл (передранный нами с амеровской Mk44 (на базе которой и делалась А-244) конца 50х) даже в "ЛЕГО-опупею"

Отредактировано mina (2015-06-21 18:56:48)

0

840

специалистам (а также представителям компетентных органов) очень внимательно рекомендую изучить
Сейсмическое и гидроакустическое воздействие подводных взрывов.
http://www.sibran.ru/upload/iblock/9e2/ … d0579f.pdf
нет, там "криминала" нет, там есть правда (в отличии от вранья некторых "уважаемых лиц" и организаций)
особенно - даты (т.е. вравшие знали, и сознательно делали фактически саботаж)
http://sg.uploads.ru/t/va59D.jpg
еще раз подчеркну - это 2003-2004гг.

Отредактировано mina (2015-06-22 02:13:43)

0