Колядин в своих мемуарах указывает на несостоятельность официальной версии гибели АПЛ "Курск" от взрыва "большой" торпеды. Многочисленные проеденные эксперименты, а так же обследование самой АПЛ эту версию опровергают...
Торпеды
Сообщений 31 страница 60 из 997
Поделиться322010-05-17 00:01:44
А были ли у нас вообще тогда тепловые торпеды на базе которой можно было бы создать универсальную тепловую?
ссылку выложу через неделю
УСТ-А ?
Поделиться332010-05-17 05:35:16
УСТ-А ?
это УСЭТ-80
Поделиться342010-05-17 21:50:06
это УСЭТ-80
а не УСТ-Э?
Поделиться352010-05-17 22:36:04
а не УСТ-Э?
нет, УСТ-А = УСЭТ-80
а с буковкой А история вообще детективная
фактически ("дело" было)
Поделиться362010-05-17 22:51:42
нет, УСТ-А = УСЭТ-80
непонятно... значит Колядин запамятовал? у него УСТ-А это универсальная торпеда с турбинным двигателем
Поделиться372010-05-17 23:52:04
значит Колядин запамятовал
надо посмотреть, может когда распознавал ошибку пропустил
УСТ-А точно УСЭТ-80, хотя бы потому что в документации издания 1979г. называется именно так
Поделиться382010-05-17 23:57:32
посмотрите конечно... я после вашего поста пересматривал - там сказано вариант универсальной торпеды с турбинным двигателем это УСТ-А, а электро - УСТ-Э...
Поделиться392010-05-17 23:59:25
и еще такой вопрос - вы не в курсе, были ли у нас в 70-80-е гг. хотя бы проекты торпед на монотопливе?
Поделиться402010-05-18 00:32:36
были ли у нас в 70-80-е гг. хотя бы проекты торпед на монотопливе
1973 - МПТ-1 (копирование Mk-46), однако "воспроизведение на отечественной элементной базе" ССН (разработки начала 60х США) у нас затянулось до 1983г., причем она же была в 1989г. установлена на УСЭТ-80 и другие торпеды
[для "особо бдительных" - это не я придумал, это разработчик в 2003г. написал в своем юбилейном издании]
80е - ДСТ (калибр 65см) - разработка закрыта (о причинах этого пока не время рассказывать)
86г. с закрытием работ по УГСТ "Тапир" начаты работы по ... УГСТ
Поделиться412010-05-18 00:35:44
там сказано
я не исключаю того что так хотели, только случилось именно так как сказал
история с этой А достаточно подлая, и к большому сожалению люди ее сотворившие от отвественности ушли (со слов причастных к этой истории, Чернавин будучи только назначным ГК заявил в ЦК "Если я начну сажать людей Горшкова, меня не поймут")
Отредактировано mina (2010-05-18 00:36:28)
Поделиться422010-05-18 21:23:08
с закрытием работ по УГСТ "Тапир"
Тапир это как я понял по ЭСУ что-то типа АПР только масштабный.. Судя по сдержанным высказываниям Колядина могли бы получить что то выдающееся.. нет?
Поделиться442010-05-23 13:09:07
Тапир это как я понял по ЭСУ что-то типа АПР только масштабный.. Судя по сдержанным высказываниям Колядина могли бы получить что то выдающееся.. нет?
по оценке людей непосредственно работавших с изделием - на том уровне технологий - не могли
на "перспективу" - да, работа была очень интересной
Поделиться452010-05-23 21:58:07
Колядин пишет о значительно более высокой стоимости электрических торпед, по крайней мере в союзе. Амеры так же давно предпочитают тепловые торпеды. Так имеет ли смысл развивать это направление?
на "перспективу" - да, работа была очень интересной
я так понимаю работу прикрыли не по техническим причинам?
Поделиться462010-05-24 00:38:46
?
немного терпения
думаю что в четверг-пятницу смогу кое-что выложить по теме
Поделиться472010-05-25 23:58:14
Меня в воспоминаниях Колядина больше всего удивила 650-мм дальноходная торпеда БЕЗ системы самонаведения! Неужели в 70-е годы все еще надеялись, что цель будет ждать когда в нее попадут? И только позже появилась модификация с ССН. Получается что конструкторы "пробили" свое изделие на флот, а оно ему нужно?
Поделиться482010-05-28 23:07:53
650-мм дальноходная торпеда БЕЗ системы самонаведения!
ну так она создавалась под спецБЧ
Поделиться492010-05-28 23:10:14
Но чтобы ее подорвать - надо попасть!
Поделиться502010-05-28 23:12:38
я бы сказал - что бы величина промаха находилась в допустимых пределах - радиусе поражения
Поделиться512010-05-28 23:15:21
все равно - ИМХО это анахронизм. Очередная погоня - больше, дальше, выше, а нужность - дело десятое. Лишь бы премии получить
Поделиться522010-05-29 00:11:43
все равно - ИМХО это анахронизм
это было давно... если ты внимательно читал то сама торпеда была создана еще в 60-х...
Поделиться532010-05-31 21:33:56
Не в 60-х, а в 70-х. А с ССН принята - аж в 90-м году!
И вообще, читаешь - одно безобразие. Каждый мало-мальски значимый начальник мог из-за своих амбиций любую хрень сотворить, приказав что нужно подчиненным.
Правильно Колядин написал - не было Сосо, некому было пальцем погрозить
Поделиться542010-05-31 23:13:21
Не в 60-х, а в 70-х. А с ССН принята - аж в 90-м году!
наен торпеда без ССН это 65-73 - Колядин пишет о том что работы по торпеде начались в конце 50-х, к середине 60-х в целом она была готова, но вот применять ее было не из чего, соответствующий ТА на АПЛ появились только в нач. 70-х - пр.671РТ
торпеда с ССН это 65-76 - конец 70-х
Поделиться552010-05-31 23:30:03
"В 1990 году были про¬ведены заключительные испытания изделия 65-76А на СФ."
Поделиться562010-05-31 23:34:31
"В 1990 году были про¬ведены заключительные испытания изделия 65-76А на СФ."
65-76А это вариант для АПЛ третьего поколения!
Поделиться572010-05-31 23:38:56
"При¬казом МО СССР от 19.11.76г. изделие65-76 было принято на воору¬жение для ПЛ 671 РТМ."
Разница-то в сколько лет!
Поделиться582010-05-31 23:53:43
Разница-то в сколько лет!
мысль не понял
Поделиться592010-06-01 00:01:11
Торпеда задумки 50-х только-только поспела к 90-му году на ПЛ 3-го поколения!
Поделиться602010-06-01 00:02:22
Торпеда задумки 50-х только-только поспела к 90-му году на ПЛ 3-го поколения!
думается мне что между 65-73 и 65-76 разница не только в отсутствии/наличии ССН