Максим, 21:45, 18 февраля, 2014
Лгать и клеветать "гидре" и ее представителям привычно и естественно. Один из недавних примеров - серия лживых статей в Ъ год назад направленных против адмирала Сучкова. Цели были 2:
1. Избежать фактической проверки (стрельбы) изделиями "ремонтировавшимися" (именно так - в кавычках) на Ижорском арсенале (у г.Русакова), ибо в этом случае ему с хорошей вероятностью срочно пришлось бы "сухари сушить".
2. Пропихнуть в контракт на "дагдизелевские" изделия "типа новые" ДП-31У* завода "Двигатель" (для того чтоы оправдать аферу с запуском этого антиквариата в серию).
Не удалось, изделия пошли на флот с ВДПМ (к сожалению с "обрезанными" под ДП-31У ТТХ), и вопрос этот пробил именно Сучков.
Но главное даже не это. Кретинизм "гидры" таков что пытаясь облить других она умудрилась снять штаны с себя. Скажите, г.Жандаров, каким таким хреном "гидроприбор" умудрялся "серийно выпускать изделия", с учетом того что одна из важнейших составных частей их стала "серийно выпускаться" только НЕСКОЛЬКО ЛЕТ СПУСТЯ? - причем они САМИ (т.к. эта серия была их заказом) об этом написали!
Максим, 22:56, 18 февраля, 2014
Ну и оценка по "Зверьку" - для "специалистов и компетентных". Первоначально меня очень удивляло активное проталкивание это темы "гидровской агентурой". Со временем все встало на свои места - "зверек" был "морковкой" для некоторых организаций (и "Регион" здесь был не основной, не смотря на то что ему уготовано быть за это "крайней задницей"), чтобы они "не очень трепыхались" когда "гидра" давила "Физик" (и проталкивая "немецкую философию" и "ЛЕГО-опупею"). К большому сожалению эта сильная сторонняя организация на эту "морковку" тогда повелась
Максим, 23:51, 18 февраля, 2014
И еще раз повторю вопрос Жандарову - готов ли он (забив себе ... аварийным клином) пролоббировать (бесплатно, естественно) решение вопроса на "Гидроприборе" по согласованию увеличенных ТТХ изделий поставленных на флот? (после чего появляется возможность снять искусственно введённые ограничения) Да, Жандаров, это ВАМ не приплетать здесь людей на которых ВЫ лживо ссылаетесь, и которых на эти откровения взирают мягко говоря с изумлением (для справки - у половины названных ВАМИ людей есть мой телефон).
Максим, 00:57, 19 февраля, 2014
поколения качественных скачков ТТХ послевоенных торпед:
1 – прямоидущие торпеды;
2 – торпеды с пассивными ССН (50е годы);
3 – внедрение активных высокочастотных ССН (60е годы);
4 – низкочастотные активно-пассивные ССН с допплеровской фильтрацией;
5 – внедрение вторичной цифровой обработки (классификаторов) с массовым переходом (тяжелых торпед) на шланговое телеуправление;
6 – цифровые ССН с увеличенным частотным диапазоном;
7 – сверхширокополосные ССН с оптоволоконным шланговым телеуправлением.
Жандаров, у ВАС смелости хватит назвать какому поколению соответствуетто что ВЫ еще недавно всучивали флоту как "ЛЕГО-опупею"?
Максим, 01:32, 19 февраля, 2014
а теперь пожалуй самый главный момент - для современной торпеды (7 поколения) критически важными параметрами являются малошумность, а главное СВЕРХШИРОКОПОЛОСНЫЕ ССН.
Основной смысл применения таких ССН - значительно увеличить помехоустойчивость и ДИСТАНЦИЮ КЛАССИФИКАЦИИ (ибо для узкополосных систем эти цифры "локальны" - и это справедливо для всех стран - физика одна), однако сверширокополосная ССН начинает "лопатой грести" ходовую помеху, и разрулить все эти проблемы (так чтобы в "сухом остатке" помимо НТЗ остались ОБОСНОВАННЫЕ параметры в ТТЗ ОКР) можно только ходе серьезного ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО НИР.
Отношение "гидры" к таким НИР вполне продемонстрировал выше г.Жандаров, соответственно единственным вариантом "фигового листка" на получаемую порнографию, является традиционная практика "гидры" по фальсификации или отказа от проведения испытаний (с заменой их "разрывами тельника на пузах жандариков" и прочим дурно пахнущим промоушеном).
Еще раз подчеркну - критически важные параметры сегодня - помехоустойчивость и дистанция классификации, скрытность применения и возможность работы с больших дистанций (что однозначно требует хорошего телеуправления и навигации).
Максим, 22:07, 19 февраля, 2014
Сергей, 17:56, 19 февраля, 2014 "Вы совершенно не представляете ЦИКЛА разработки, проектирования и создания торпед."
Я здесь ВЫ действительно правы
Я действительно не представляю себе цикла разработки "суперторпеды 21 века", с полным отсутствием НТЗ (в чем ВЫ сами сознались), и за фантастические ДВА года. Подобный "даст истфантастиш", действительно находится за пределами здравого разумения. И это действительно чисто "гидровские" аферы.
Кстати можете назвать ХОТЬ ОДНУ серьезную тему которую ваши "рога и копыта" смогли реально завершить за последние лет двадцать? ("утопленную матчасть" чур не предлагать).
Ну и свои личные "знания" (это в кавычках) СИСТЕМЫ РАЗРАБОТЫ ВВСТ ВЫ вполне "продемонстрировали" своим бредом по НИРам
Максим, 22:45, 19 февраля, 2014
торпедные вопросы рассматривались в статьях ВПК:
"Морское подводное оружие: проблемы и возможности",
реакция на эту статью: бывший командир 10 дпл контр-адмирал Луцкий (кстати сотрудник "Гидроприбора") - "Срочно требуются подводные роботы и противоторпедная защита",
от офицальных лиц ЦНИИ "Гидроприбор" - "Пример необоснованной критики",
ну и последующая моя порка этих "возмущенно протестующих" - "Морское подводное оружие-2: аргументы и факты".
В 2012г. выходили 2 статьи "Какие торпеды нужны «Ясеню»?" (где в сжатой форме рассмотрены практически все вопросы, кроме шумности торпед (в тот момент не знал как детально расписать эту проблему не затронув режимных вопросов)) и "Конкуренция даст эффективное вооружение" (это именно та работа которую "гидра" пыталась давить все предшествующее время и которую сейчас пытается выдать за свой "Ломонос")
Максим, 22:49, 19 февраля, 2014
Кстати вопреки лживому перечислению Жандаровым должностных лиц (о "разговоре" с которым они сами оказывались абсолютно не в курсе), контр-адмирал Луцкий А.Н. (в прошлом командир 10 ДПЛ) прямо и открыто высказал своию позицию - "В увидевшей свет на страницах «Военно-промышленного курьера» статье Максима Климова «Морское подводное оружие: проблемы и возможности» (см. №№ 21 и 22 «ВПК» за 2010 год) откровенно, остро и критично показано современное состояние МПО российского военного флота.".
Просто у него есть честь и чувство ответственности (в отличии от проститута Жандарова, продавшего и честь и адмиральские погоны)
Максим, 23:27, 19 февраля, 2014
с ВИФ2НЕ цитата ХейЕрдал 31.03.2011 14:34:27
Я как бы не с 70-х годов наблюдал за деятельностью МО в торпедной отрасли.
Конкретно по УСЭТ-80 как раз естественно, что сотни «военных ученых и практиков» из 1-го ЦНИИ, 28 НИИ, УПВ, ВМА, училищ, военных приемок и т.д. ничего не видели и не слышали в течении 10 лет разработки. Они уверенно ставили свои подписи под сотнями документов, сопровождавших НИОКР. А когда «вдруг» выяснилось, что «Гидроприбору» новую ССН в заданные сроки разработать не удалось, это стало лишь небольшими неприятностями для нескольких конкретных офицеров. Ведь так все было хорошо – промышленность занималась своими скучными делами, а военные своими нескучными - получали звания, квартиры в Москве и Ленинграде, защищали (десятками!) диссертации, оформляли (тысячами!) изобретения и рацухи, становились лауреатами и т.д. и т.п. И ни за что не отвечали… Вот эта порочная система безответственности в МО и привела к полному тупику торпедной отрасли в СССР уже к 1985 году.
Тут два момента против МО (ВМФ).
Во-первых, все всё знали об истинном положении дел в «Гидроприборе» (НПО «УрОн»), в том числе с перспективными разработками ССН. Но.. при этом писали ТТХ, явно не выполнимые «Гидроприбором» в обозримые сроки. Понятно почему – за годы разработки или ишак сдохнет или придумаем еще что-нибудь, например, откроем более перспективную тему. Т.е. конкретных людей в МО это вполне устраивало…
Во-вторых, свет в гидроакустике на «Гидроприборе» не сошелся. Были же еще «Морфизприбор» и «Регион». Но им заданий по разработке торпедных ССН не давали. Т.е., опять же, МО такое состояние дел устраивало и они не пытались что-то изменить.
Другие направления в торпедостроении к 1985 году были также успешно провалены: УГСТ «Тапир», ДСТ, новая малогабаритная торпеда (а не тупая копия старой Мк-46), модернизация устаревших торпед. И за всем этим стояло наш славное МО, полностью потерявшее управление процессом развития флота
PS у него тоже, г.Жандаров, "справку-объективку" требовать будете?
Хейердал 20.05.2008 13:28:45 в 1975-1985гг – практически все разработки «Гидроприбора» (НПО «УрОн») оказались неудачными: нереальная УГСТ «Тапир», ненужная ДСТ, ненаводящаяся УСЭТ-80, «легкая» УМГТ и т.д.
Максим, 23:55, 19 февраля, 2014
Если же сделать комплексный анализ разработок "Гидроприбора", то становится видно что если до начала 70х мы смотрелись в принципе неплохо (в ряде направлений даже опережая "вероятных противников"), то с формированием в 1974г. НПО "Уран" (на базе ЦНИИ "Гидроприбор") произошел полный обвал - ВСЕ с этого момента не создано НИ ОДНОГО достойного образца МПО (кроме УМГТ-1, и то с проблемной "головой") - пример последствий "концентрации ресурсов" "дебило-импотентом" ("Гидроприбором").
Абсолютно аналогичную картину можно наблюдать сегодня с Концерном "Гидроприбор".
PS за прошедшие СОРОК ЛЕТ "Гидроприбором" не создано НИ ОДНОГО действительно достойного образца торпедного оружия. Сегодня серийно выпускаемые изделия "Гидроприбором" соответствуют технологическому уровню запада ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА.
Максим, 00:00, 20 февраля, 2014
с учетом этого каждый может оценить наглую упоротость Жандарова, заявляющего здесь о создании "Гидроприбором" "суперторпеды 21 века" ДО 2015г. (т.е. за ДВА ГОДА), без научно-технического задела и проведения НИР, которой собираются "закрыть вопрос с торпедным обеспечением ВМФ к 2020г". На фоне этого продолжается "удавливание" все-таки запущенного (не смотря на все козни и интриги "гидры") в массовую серию "Физика"
Максим, 10:43, 20 февраля, 2014
кстати интересно почитать самое начало этой "торпедной дискуссии" - см. "Торпеды для "Ясеня""
Сергей, 01:51, 29 февраля, 2012 "Максим, класс! Только во второй части давайте с фамилиями. "
Фамилии кстати будут, тут давече меня попросили подготовить материал где были бы расписаны действия или бездействия конкретных лиц которые привели в ту яму в которой сидим. Ну и бурное веселье у тех кто в теме (и кому Сергей заявлял ценник своих "услуг") вызвала фраза Жандарова:
Сергей, 22:34, 1 марта, 2012: "Ну пенсия у меня в 2,3 раза больше, чем они мне платят."
что характерно - после той, первой дискуссии мне практически в реалтайме начали сообщать где сегодня был и что делал этот Остап Бендер, и каких "зайцев" он в очередной раз доставал их своей "шляпы"
Максим, 10:50, 20 февраля, 2014
Только сейчас заметил - большая часть тех дискуссий (в "Торпедах для Ясеня" и "Конкуренция даст эфф.вооружение") исчезла, однако исходники сохранились, так что восстановлю
Максим, 11:40, 20 февраля, 2014
бывший, 10:29, 20 февраля, 2014 Лучше хоть плохую, но сейчас, чем хорошую, но никогда 
Голые факты это то в 2008г. ГИ прошел "Физик". Успешно. Да, тяжело, да с огрехами (в т.ч. в силу крайне изношенной матчасти), но свои высокие ТТХ ПОДТВЕРДИЛ. Массовая его серия была заблокирована интригами "гидры" до ... недавнего времени (ибо ломала монополизм "гидры"), но и
Максим, 12:02, 20 февраля, 2014
Что касается Жандарова, то применительно к "перечню вопросов" - многие их них уже названы здесь - пусть попробует ответить. И точки "согласия" у нас действительно есть, например я считаю что "зверька" нужно прибить.
Что касается моего мнения о нецелесообразности включения "Гидроприбора" в состав ТРВ, то основания для этого мнения у меня и Жандарова совершенно иные - у него хрень про якобы "скрытность" (у гидры) и скорость (у ТРВ), у меня же то что "гидра" это очень тяжелый "больной", и далеко не факт что ТРВ при его "поглощении" смогло бы его "переварить" а не "отравилось бы".
Повторяюсь - в состав ТРВ необходимо включать "Мортеплотехнику" - и это обеспечивает в кратчайшие сроки решение проблем по "тепловому направлению", сам концерн "Гидроприбор" - ликвидировать, предприятия - в свободное плавание.
Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014
Суть каждого вопроса Климова мне ясна. Но, формулировки вопросов уже тенденциозны. Автор их предполагает, что «Гидроприбор» «продавливает», «срубает», «уничтожает прогрессивных соперников», «втюхивает» и так далее. Автор вопросов не позаботился о том, чтобы дойти до сути каждого известного ему события, тем которого могло и не быть. Он так «видит». Исходя из этого «видения» его тенденциозности, он обвиняет уже, не разбираясь.
Допустим, вопрос о сроках ОКР. Этот срок ставит ЗАКАЗЧИК. Для этого ЗАКАЗЧИК специально провел совещания с промышленностью и ПОПРОСИЛ: мне надо, именно в такие сроки! Он ПОПРОСИЛ. Потом объявил конкурс. Одно предприятие, понимая ВАЖНОСТЬ этой просьбы на конкурс пошел. Другое пыталось конкурс заблокировать. Теперь первое предприятие, мобилизовав все свои ресурсы будет исполнять ПРОСЬБУ-ЗАКАЗ, другое будет злорадствовать при неудачах, «стучать» и «поскуливать» при успехах.
Я имею ответы на все вопросы «поскуливающего» Климова. Но отвечать здесь считаю не уместным. Да и кому отвечать? Я опосредованно, но все-таки несу ответственность за воспитание Климова, так как хотя бы по направлению технического обеспечения являлся его прямым начальником, но видимо упустил, по крайней мере на то происшествие, о котором Климов упоминает, все-таки надо было приехать самому, может и получился бы из Климова правдешний офицер.
Теперь отвечаю, почему я защищаю «Гидроприбор», поставленный моим защитником, и как понимаю сослуживцем по 18 дпл. Действительно, корабли «пустые» в части касающейся подводного оружия и не только. Но у нас в ОПК других предприятий, которые способны заполнить эту «пустоту» просто нет. И здесь я уже доказал несостоятельность ни «Региона», ни других предприятий ТРВ, который стремился к поглощению «Гидроприбора». Для чего, собственно и занимается унижением концерна «Гидроприбор» Климов, выполняя команды своих работодателей, публикуясь и беря интервью у уважаемых людей. В военной терминологии – это информационное обеспечение операции ……рейдерский захват для распределения денежных потоков от заказов, которые имеют предприятия концерна «Гидроприбор». Более того, мне жаль Климова, он «накрутил» себя так, стараясь исполнить команду, что все грани пройдены и естественно, я вынужден ….. . А у Вас, Климов, «давилка» еще не выросла.
У нас в ОПК был печальный опыт в 1998 году, когда, примерно, таким же «опорачиванием» уничтожили всю кооперацию по созданию баллистических ракет подводного старта во главе с ГРЦ им. Макеева. Базовую ракету уже более 15 лет создает МИТ и Соломонов. Тогда, я попытался предостеречь, но…силенок не хватило. А вот теперь, Климов, пройдя обвинения даже бывшего Главкома письменные и во все органы, я за Родину насмерть! И мудакам, еще единственно способное к чему-то предприятие я не отдам. Концерн «Гидроприбор» буду поддерживать и вместе с новым руководством, действительно, имеющие недостатки устранять.
Еще раз советую, Климов, если Вы, действительно за дело, разберитесь по сути каждого из заданных Вами вопроса. Никогда не слушайте сплетни, вникайте глубже, дойдите до сути.
Максим, 10:33, 21 февраля, 2014
Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014 "Допустим, вопрос о сроках ОКР. Этот срок ставит ЗКАЗЧИК. Для этого ЗАКЗАЧИК специально провел совещания с промышленностью и ПОПРОСИЛ: мне надо, именно в такие сроки! Он ПОПРОСИЛ. Потом объявил конкурс. Одно предприятие, понимая ВАЖНОСТЬ этой просьбы на конкурс пошел. Другое пыталось конкурс заблокировать."
очередная ЛОЖЬ, ибо эти безумные и фантастические сроки появились не в этом, и не в прошлом году, и даже не в позапрошлом, а в районе 2009-2010гг когда именно "гидра" "окучивая" бывш.ГК Высоцкого (повторюсь - по их материалам я писал заключение для адмирала Сучкова), в целях обоснования уничтожения "Физика", придумала этот бред с "разработкой супер торпеД 21 века" (без НИЗ и НИР), причем в эти абсолютно нереальные сроки.
Кстати, а откуда такая спешка, ведь "Физик", не смотря на ожесточенное противодействие запущен в серию? А от туда, что то что сейчас происходит с серией и перспективой "Физика" требует особого внимания со стороны компетентных органов, ибо происходящее граничит с диверсией и продолжающимся удавливанием "Физика".
Надеяться на ПЗ здесь уже не приходится, хотя бы потому что даже "регионовское" явно работает не на МО и РФ, а на Г. И доказательства этому есть (хоть его начальник с..а зело осторожная).
Максим, 10:45, 21 февраля, 2014
Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014 "Одно предприятие, понимая ВАЖНОСТЬ этой просьбы на конкурс пошел. Другое пыталось конкурс заблокировать. Теперь первое предприятие, мобилизовав все свои ресурсы будет исполнять ПРОСЬБУ-ЗАКАЗ"
Предельно простые вопросы:
1. Какие нах "ресурсы"?!?!? Продолжающийся серийный выпуск аппаратуры "содраной" с амеровской 60х годов? Или "завершение ОКР 80х" о которых говорил ваш бывший ГД Осипов (и которые еще в 90х оценивались как имеющие абсолютно недостаточную помехозащищенность). Вы до сих пор не можете сделать аппаратуру с цифровым формированием ХН (повторюсь - так чтобы работала, а не "подметала" помеху "боковиками")!
2. Однако вопрос все-таки остается, как даже при наличии потенциала можно выполнить этот "заказ" в сроки более чем в ДВА раза отличающиеся, например от аналогичных западных?
3. И здесь становится понятно почему сейчас "ваши" выдают за свое чужую разработку (которую до этого сами же усилено давили (в т.ч. ВЫ Жандаров - ЛИЧНО), да недодавили). Да действительно, та работа может быть завершена в обозначенные для "ЛЕГО-опупеи" сроки, но мужики которые это дело делали просили на ее завершение сумму на ПРОРЯДОК меньше чем стоимость "ЛЕГО-опупеи". Как ВЫ сказали, "экономический блок в Концерне сформирован"? С учетом безумных финансовых запросов "гидры" - безусловно.
Максим, 10:56, 21 февраля, 2014
Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014 И здесь я уже доказал несостоятельность ни «Региона», ни других предприятий ТРВ, который стремился к поглощению «Гидроприбора».
в каком месте Жандаров ВЫ что-то "доказали"? ВАШИ "мнения" по антиторпедам? Так простите они ничего не стоят во-первых в силу ВАШЕЙ малограмотности, а во-вторых (и главное!) тому что они еще в далеких 90х, тогда еще в виде ХМ, но реально продемонстрировали фактические наведения, причем в очень сложных условиях (впервые в мире!). А вот что касается последовавшего затягивания вопроса, то ответ на него находится в "плоскости иных организаций", хотя наличие части вины с "Региона" я безусловно не снимаю.
Или может быть ВЫ считаете "доказательствами" свои крики что "Обносов хочет захватить" на каждый технический вопрос? Что мешает вам провести нормальные (в соответствии с ГОСТ) испытания "Канта", "Лиона", других тем? Обносов? Ах да, - как всегда, - "военные", "заказчик" (например "батарейки не дают" "такие-сякие"). Простите, а как умудрился "Дагдизель" провести очень большую по нынешним меркам успешную серию морских испытаний (благодаря чему их затоптать не удалось), причем в условиях "финансовой удавки на шее"? Да, выкручивались как могли, в т.ч. использовали батареи с многократно превышенными сроками. Но они провели эти испытания, а гидра и ВЫ лично сегодня пытаетесь спихнуть флоту изделия которые НИ РАЗУ не проходили испытания в штатной комплектации. Кто в этом "виноват"? Тоже "Обносов"?
Максим, 11:01, 21 февраля, 2014
Сергей: "У нас в ОПК был печальный опыт в 1998 году, когда, примерно, таким же «опорачиванием» уничтожили всю кооперацию по созданию баллистических ракет подводного старта во главе с ГРЦ им. Макеева. Базовую ракету уже более 15 лет создает МИТ и Соломонов."
Жандаров, ВАМ самому не смешно? ВЫ действительно серьезно сравниваете уровень и потенциал ГРЦ и вашей "кроватной мастерской" (уровень которой в сравнении с ТРВ где-то в "районе плинтуса")?
Повторюсь - предмет для разговора будет тогда когда "ваши" прекратят выпускать "антиквариат 60х" и смогут сделать что-то похожее на цифровое формирование ХН (которое для малых калибров в "Регионе" было реализовано еще в КОНЦЕ 80х)
Максим, 11:06, 21 февраля, 2014
Мишину я не звонил, и не только потому что телефона нет, но и потому что по поводу него существуют, скажем так, разные мнения.
Что касается Ю.Ю. то повторюсь - первая препроводительная на моих документах, которые через год привели к постановке задачи МО по разработке концепции (2007г.), была подписана именно им. И то что было сказано ВАМИ по поводу меня, якобы с ссылкой на него есть ВАША личная ЛОЖЬ. И не надо приплетать здесь должностных лиц, тем более когда об этих "их откровениях" слышат впервые и от меня ("дай ссылку где ЭТО..")
Максим, 11:14, 21 февраля, 2014
Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014 "Но у нас в ОПК других предприятий, которые способны заполнить эту «пустоту» просто нет."
очередная ЛОЖЬ, и связана, кстати не с ТРВ, а с Златоустинским машзаводом, и аферой "друга из МО" "гидры" (и по совместительству - члена совета директоров) "подаривший" "гидре" исключительное право на "распил Физика". Отмена этого решения и привлечение других предприятий (в первую очередь ЗМЗ) действительно в короткие сроки решает проблемы по тепловому направлению ... но полностью ломает монополизм "гидры"
Максим, 11:20, 21 февраля, 2014
Сергей, 07:32, 21 февраля, 2014 "Капитана 1 ранга Мишина И.В., сразу же после его увольнения в запас, я пригласил на предприятие начальником отдела. И он тоже ежедневно, "поколению пэпси" вбивает как надо работать за Родину насмерть, вплоть до коликов в груди. И, поверьте, не без успеха."
ПО этому поводу вопрос только ОДИН. Назовите ХОТЬ ОДНУ торпедную тему в которой в "гидры" успех за последние СОРОК ЛЕТ.
Максим, 11:29, 21 февраля, 2014
Сергей: Суть каждого вопроса Климова мне ясна. Но, формулировки вопросов уже тенденциозны. Автор их предполагает, что «Гидроприбор» «продавливает», «срубает», «уничтожает прогрессивных соперников», «втюхивает» и так далее. Автор вопросов не позаботился о том, чтобы дойти до сути каждого известного ему события, тем которого могло и не быть
Замечательно, и так "суть каждого вопроса" Жандарову "ясна".
Тогда повторюсь - что в этом случае мешает согласовать и реализовать на флоте реальные увеличенные ТТХ поставляемых изделий ("дагдизелевских", с ВДПМ).
И какова "суть" может быть в всучиванию флоту изделий (в т.ч. взрывопожароопасных) не проходивших испытаний?
Какие вообще "обоснования" ТАКОГО могут быть кроме полного ослепления мозгов и совести жаждой бабла (ну или сознательной диверсии)?
А какая "суть" может быть для резкого взлета цен по "Физику" после получения Концерном "исключительных прав на него"?
Максим, 12:21, 21 февраля, 2014
к сказанному Максим, 10:45, 21 февраля, 2014 в п.3 добавлю, что та разработка находится на этапе МВИ (т.е. предшествующие этапы "Дагдизелем" давно пройдены инициативно) и есть большая (по нынешним меркам) статистика испытаний, ее же с "ЛЕГО-опупеей" хотят вернуть на этап ЭП - для того чтобы прикрыть этим "фиговым листком" "наготу" отсутствия научно-технического задела по ЛЕГО-опупее
Максим, 15:45, 21 февраля, 2014
Да он уже собственно все сказал - вместо продолжения и развития (с серьезной модернизацией) "Физика" (за который Ж 2 года назад "тельник рвал"), завершения в кратчайшие сроки работ "Дагдизеля" (они действительно на "финишной прямой"), "гидра и Ж" затеяли "ЛЕГО-опупею" с заведомо нереальными сроками и без какого-либо научно-технического задела.
"Разоруженные корабли" "подождут", ведь "экономический блок" в "Концерне" сформирован ,и всякие Ж хотят вкусно жрать и рассказывать как они "Родину любят".
Причем весь бред происходящего даже Ж не смог скрыть, после чего "задвинул дурочку" "невиноватая я он сам пришел" (т.е. как всегда у "гидры" - "виноват заказчик").
Как было на самом деле, уже сказал - Максим, 10:33, 21 февраля, 2014
Сергей, 07:18, 22 февраля, 2014
Климову. Про меня, даже про "Гидроприбор" - все что угодно. "Шлепайте", если Вас это успокаивает. По крайней мере, моя репутация от этого не пострадает. О других заткните свои пальцы в задницу. Ведь лишу допуска, придурок. Кстати, у Вас экзамены в конце месяца, какого хрена Вы здесь болтаетесь, раком должны сейчас стоять? Или Вас уже поперли?
Максим, 18:23, 24 февраля, 2014
к ((((Сергей, 07:18, 22 февраля, 2014 Климову.Про меня, даже про "Гидроприбор" - все что угодно. "Шлепайте", если Вас это успокаивает. По крайней мере, моя репутация от этого не пострадает. О других заткните свои пальцы в задницу. Ведь лишу допуска, придурок.)))
Это ВЫ про то чтобы "не трогать" вашу "агентуру" в МО и "регионе"? Кстати, очень рекомендую ВАМ воздержаться от вопросов "допуска", ибо сейчас вы "ссытесь", а там "сраться" начнете ("эксклюзив" услышанный мною на территории "гидры" трогать не буду (т.к. обещал, да и на боеспособность ВМФ это не влияет) - "другого" хватает. Кстати, передача "третьей стороне" комплексного алгоритма "установленным порядком" санкционировалась?
Максим, 07:54, 25 февраля, 2014
Ну и не могу не отметить того ВАШИМИ "конкретными ответами" на КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ является только ЛОЖЬ и КЛЕВЕТА в мой адрес - в общем-то это вполне характеризует "наличие" у ВАС "аргументов" против приведенных мною ФАКТОВ.
Кстати, кое-что про упомянутых ВАМИ лиц. "Хозяйство Мишина" помимо прочего являлось учетным органом, в котором в ситуации 90х-2000х "кое-чего стало не хватать". Уж не знаю кто принял это "ноу-хавное решение" (сам Мишин или его замы), но "учетка" этого "хозяйства" уничтожала ВСЕ документы на сдачу (т.е. возврат им) материальных ценностей через 5 лет, при этом сохраняя документы на ВЫДАЧУ. Для чего? А для того чтобы в очередную "сверку" всучить кому-нибудь свои "висяки" (мол на вашу "единичку" когда-то получали). И такое прокатывало не раз и не два. Пока не нарвались на меня (дурость "принятия чужих висяков" совершил не я, а сдававшийся мне минер, и дальнейшие "разруливания" делал по просьбе его командира (он сейчас в ЦНИИ Крылова)) - раскрутил несколько таких случаев (после чего когда заходил в учетку,  там начинались "визги и вопли").
И более того г.Мишин "грузил" того самого флагманского минера (которому ВЫ якобы "звонили") на стрельбовой блок "Ш" (сколько сотен кг в нем титана - можете посмотреть сами). Ничего, в моей папке нашлась накладная на получение (кстати инспекторское по той работе должно было проходить через ВАС), но в ней стоял номер, и "тов.Мишин" пошел искать на кого бы "повесить" дальше.
Ну и последнее - до контр-адмирала Бердникова информацию о том как и "почему" у него "кое-что" (с цифиркой 10 в на конце индекса) оказалось "не нужным" (причем находясь еще в пределах сроков)доведу. А также что с этим "не нужным" сотворила "гидра". В общем-то дело не мое, но все-таки любопытно что по этому УГОЛОВНОМУ поводу ВЫ будете ему лепетать, и в каком месте ВЫ там "за Родину насмерть" (ну если ВАША "Родина" не Г.... ондурас)
Максим, 08:07, 25 февраля, 2014
Ну и "мнение" г.Жандарова о моих профессиональных качествах он может свернуть в трубочку, и употребить соотв. образом. В торпедных вопросах Жандаров "где-то в районе нуля" (кстати, прежде чем нести здесь ахинею о телеуправлении я очень рекомендую Жандарову ознакомиться с задачами ТУ хотя бы древнего "Узла").
Вопросы моей профессиональной компетенции не вызывали сомнений, например, у адмирала Сучкова (хотя проверку на этот счет он мне устроил жесткую - некоторые подробности можете уточнить у Прошкина (тогдашнего ГД "Гидроприбора")), с которым работал с 2006г. (и, кстати, "отправной точкой" этой работы стали документы отправку которых, установленным порядком, визировал контр-адмирал Бердников Ю.Ю.).
По вопросам оперативного искусства и стратегии, мои мысли были соотв. образом были оценены,, например, контр-адмиралом Харламовым Н.Н. (преподаватель ВА ГШ, которого ВЫ Жандаров, год назад здесь называли "своим учителем"), с которым в середине 2000х пытались запустить формирование концепции и ФЦП по модернизации АПЛ 3 поколения  (увы, он ушел из жизни ...).
Да в общем-то разговор здесь не о моей персоне, а о ФАКТАХ отечественного торпедизма", а также гнусной и подлой роли в них некоторых "ведущих организаций" и отставных адмиралов - лоббистов"
Максим, 11:22, 25 февраля, 2014
Мое видение ситуации представлено в предложения в ОНР, и это не только мой труд, но и многих специалистов.
Ключевой вопросы сегодня: серия и модернизация "Физика", НИР "малого скачка" (по экстренным критическим вопросам) и НИР "большого скачка" (в документе было именно так, тематика и "критические точки" там расписаны) + завершение работы "Дагдизеля"
Максим, 11:23, 25 февраля, 2014
Ну и своей вины я не снимаю, та ДИВЕРСИЯ которая у "гидры" "прокатила" в январе, произошла в т.ч. потому что "немного отошел в сторону". Что ж - будем эту вину исправлять.
Максим, 17:25, 25 февраля, 2014
Ну и еще "для справки". Более года назад у меня было написано ТТЗ (+ТЗ на СЧ) Low cost "шельфовой торпеды". Транспортные характеристики "около ТЭСТ-71М", но для малых глубин (или Арктики) торпеда будет "выгребать все" (в т.ч. лежащее на грунте и приледненое). ВСЕ комплектующие или серийные или на завершающей стадии ОКР (срок менее года со всеми испытаниями и РКД). В принципе она делалась изначально не как торпеда, а как "тележка" массово катать на испытания "головы" и приборы ГПД. Стоимость (повторюсь СЧ или серийные или "менее года при нормальной организации") в ПЯТЬ РАЗ меньше ТЭ2 (с учетом того что по эффективности ТЭ2 далеко а Опе). Мнения по ней было два - одно торпеда с ТТХ ТЭСТ "не нужна", и второе "эта торпеда просто убивает ТЭ2, поэтому ..."
Сергей, 06:15, 26 февраля, 2014
Климову, вот здесь Вы меня "изобличаете", причем совершенно тупо.
Во-первых, по "Физику". Приказа Министра обороны о принятии на вооружения этого изделия нет. Хотя все Акты в 2012 году о завершении ГИ подписаны. Согласно Положению о ДОГОЗ, готовить о принятии на снабжение должна именно эта организация. Об этом изделии активно заговорили еще тогда, когда служил на Камчатке. Однако, в 2008 году (документ у меня) появилось письмо от ветеранов Обнинского центра в адрес Высоцкого о "ядовитости и вредности" применяемого топлива. Далее эти письма рассылались во все ОВУ. Это, что касается субъективных факторов. Никакой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ целесообразности тормозить серию у "Гидроприбора" не было, тормозили такие как Вы, идиоты. Предприятие ВСЕГДА "зарабатывает" на серии. А Вы об этом не знаете.
Сергей, 06:21, 26 февраля, 2014
Во-вторых, я не знаю как служил на Ижорском арсенале Румянцев. Но прежний руководитель НИЧЕГО не сделал для того, чтобы "Физик" стал серийным. И вот теперь я, за ДОГОЗ и за "Мортепло" буду собирать 49 подписей для подготовки проекта приказа МО РФ. Вы, знаете как это делается? А как учитываются и где изделия? Вам лично, что плохого сделал Румянцев, что Вы тут на него наехали, зачем? Может Ваша амбиции, подкрепленные нажатием на буквы, требуют сделать Вас руководителем серийного производства, которое хорошо обеспечено заказами? Постыдитесь.
Максим, 09:18, 26 февраля, 2014
к Сергей, 06:15, 26 февраля, 2014 –
1. Вице-адмирал Шевченко не "из воздуха взялся" - а в тот момент именно лоббировал интересы "Гидроприбора", т.к. УПВ видело большую серию в ЗЛАТОУСТЕ (т.е. "гидроприбор" пролетал как фанера над парижем).
2. Цены которые "за...л" "гидроприбор" за "Физик" после того как "друг из МО" "подарил" (исключительное право на него) "гидре" просто УБИВАЮТ эту торпеду - по причине запредельной стоимости испытания (т.е. блокирование качественной модернизации и боевую подготовку на флоте), и до "захвата" "гидрой" этой торпеды эти цены были СОВСЕМ ДРУГИЕ.
3. Ну и еще одним основанием для "удушения" "Физика" стала афера именно "гидры" с "ЛЕГО-опупеей" (я прекрасно знаю что "Ломонос", само слово появилось в первые на Златоустинском, но "тот Ломонос" был ДРУГОЙ (например имел шпиндельный ввод)). Типа "нахрен Физик" если "гидра" может за 2-3 года сделать "суперторпедЫ" - "что нам стоит дом построить - нарисуем - будем жить"
4. Ну и "маленький нюанс" - "обозначенные лица" в ДОГОЗ в это же самое время входили в состав совета директоров Концерна "Гидроприбор"
Максим, 09:20, 26 февраля, 2014
к Сергей, 06:21, 26 февраля, 2014Во-вторых, я не знаю как служил на Ижорском арсенале Румянцев
дурачком не прикидывайтесь. Не "Румянцев" а Русаков, который в последние годы был для "гидры" просто "волшебником Чуровым"
Максим, 09:27, 26 февраля, 2014
к "Сергей, 06:21, 26 февраля, 2014И вот теперь я, за ДОГОЗ и за "Мортепло" буду собирать 49 подписей для подготовки проекта приказа МО РФ. Вы, знаете как это делается?"
ЗНАЮ.
только вот где ВЫ там "49 подписей насчитали", хоть убей не пойму.
-----------------, 11:04, 26 февраля, 2014
Посан Максим! испытания ... не проведены (в смысле как положено)... Ну и что? Может быть вы знаете, а может не очень, но "Булаву" (наше "всё" в РПЛСН 21 века) именно так и запихнули. Благодаря личному участию Соломонова из МИТТа и его "крыше". Так вот ничё - даже на вооружение приняли. Кривую-косую-не очень летающую-с доводиловом на 15 лет -морально старую-не очень хорошую по боевому использованию - это грёбанную "Булаву" - но ведь она уже на вооружении!!! И это лучше, чем вообще ничего не будет из оружия. Ибо "голуби мира" в составе ВМФ - это абсурд. Или древние как кал мамонта 667 рплспн. Даже с их "надёжностью", проверенной не одним тридцатилетием...
Максим, 11:14, 26 февраля, 2014
Нет, планктоша, это элементарное нежелание и БОЯЗНЬ "гидры" проводить испытания. "Почему-то" цены на выстрел "малышки" (где головной "Регион" вполне коррелируют с западными, и кстати примерно так и было пока "гидра" не "прихватила" "Физик"), "почему-то" "Дагдизель" умудрился провести весьма значительную по нынешним меркам статистику испытаний новых разработок, причем ИНИЦИАТИВНО - во много благодаря этому "Жандаровым и Г" и не удалось их раздавить.
Повторюсь - причина в элементарном нежелании и БОЯЗНИ "гидры" проводить испытания как должно. Ибо причины на это есть. См. мои вопросы Жандарову.
Максим, 11:37, 26 февраля, 2014
Мне испытания - чтобы не было потом стыдно на флоте. И можно было быть спокойным за то что есть у флота.
К сожалению, сейчас ситуация такова, что порой приходится это "доказывать" военным (как например одному из авторов "Ломоноса", - со спокойной душей заявлявшего что он собирается принимать изделия без проверки ряда важнейших режимов (дословно "А мы "потом проверим", в ходе "расширенных").
Кстати, с учетом "текущей ситуации" я даже не против "Канта", но ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ИСПЫТАНИЙ (т.е. даже с ограничениями ТТХ от ТТЗ - но флот должен знать что он имеет (а не "кота в мешке"))!
Чужеземец, 13:49, 26 февраля, 2014
Горько читать эту распрю уважаемых людей, вроде болеющих за свою Родину, на ради общего блага не готовые даже присесть ).( на одном гектаре! В данной ситуации наилучшим выходом имею предложить следующее:
1. У ГП много наработок именно электричек. Свой батарейный заводик имеется. Вот и поручить им "скрытные" электрички делать. Могут быть проблеммы с заделами по всем видам УСЭТ если на Киевских клумбах завянут лютики. Но, им по силам решить эти проблемы, они разработчики и вольны кроить как хочется.
2. У Р хорошие наработки по тепловушкам с собственными приборами управления и навигации. Выделить отдельно Мортепло из ГП. Пусть Р имеет возможность без давления развивать это направление. А мож и отдать ее Р, что предпочтительней.
3. Через 2 года честные сравнительные испытания по самой жесткой программе, представленной сторонами.
Потом принимать решение кто справился с задачей лучше, тот и головняк! Проигравшее направление не гробить, а приложить совместные усилия до доведения до гейроторпедного уровня. Финансирование располовинить, чтоб не вылететь за бюджет. Сталкивать лбами нужно железо, а не людей. Только так можно оценит качество работы, а не "экспердными" оценками. Надо растащить драчунов по углам и пусть делом займутся! Не так много осталось спецов в этой области с советских времен, чтобы гробили друг дружку.
Максим, 13:58, 26 февраля, 2014
1. Без мощного экспериментального НИР (часть "большого скачка") речи о "скрытых" "электричках", "тепловушках" быть не может (кстати разница в шумности западных электрических торпед и тепловых мала)
2. Для начала "гидра" с "Уфалеем" пусть батарею современную сделают, а то до сих пор сидят в 60х годах с 410 (при том что ИМХО другие "электрические фирмы" работают в этом направлении гораздо активнее - т.е. привязать "электричку" к "Уфалею" означает и в 22 веке получать очередной клон 561-410 батареи) Нужна объективная конкуренция!- с объективным проведением сравнительных испытаний
Максим, 14:04, 26 февраля, 2014
ну и если говорить об электричках - то еще совсем недавно "гидра" прочно сидела с антикварным "Кантом", а вот у нищего "Дагдизеля" на выходе было новое изделие (причем с хорошей статистикой испытаний). При этом "гидра" делал все чтобы "удавить" разработку Каспийска. Сейчас да, "гидра" ВЫНУЖДЕНА дать ее "зеленый свет" (т.к. сама с "голым задом")
Чужеземец, 14:34, 26 февраля, 2014
У меня скрытные в кавычках к тому, что если ГП видит особый шарм в этом виде торпед, то и дать им возможность развить и доказать на деле эти преимущества. Может страх получать далее подзатыльники от "чужих" сподвигнет их на эффективные усилия. Что касается других батарейных фирм. Вы что в разных Россиях живете? Совсем никак договориться о внедрении новшеств где это надо? Думаю, нет уверен, что Дагдизель сделал свое с помощью Р, от этого столь палок в спицы со стороны ГП! Вот и надо разводить по углам срочно!!! и принудить заниматься делом!
Максим, 14:38, 26 февраля, 2014
к "Чужеземец, 14:34, 26 февраля, 2014 Думаю, нет уверен,что Дагдизель сделал свое с помощью ..."
Другой ШКОЛЫ разработки современных ССН ПРОСТО НЕТ. Да, есть "некоторые попытки" у ... - и дай бог им успехов (нужна конкуренция!), но сегодня кроме "Регионовской школы" ничего современного и реального нет.
Сергей, 17:34, 26 февраля, 2014
Климов, ну Вы совсем не умный. Я же предостерег: на данный момент я возражаю категорически о привлечении "Региона" к ОКРу. Дело в том, что у "Региона" была надежда на ОКР .....для летчиков. А он оказался нафиг не нужен. Ну все же просто: я знаю Курс Азарова, а Крылов ваш не знает. Я пошел курсом Азарова и вы все пролетели. Кстати, назначением этого курса я не занимался, просто взял его и посчитал. Более того, "Регион" повел себя нечестно будучи неспособным. Ну Вы же сами где-то написали: "Вернулось...". В отличии от моих союзников и Ваших оппонентов сегодня, Вы меня совершенно не знаете, предупреждал же. Я же "на смерть" всегда с расчетом. И, "замочить" всегда рассчитываю как. Поэтому, Ваши оппоненты сегодня говорят Вам слушайте Дядю. Ну фиг бы я был в авторитете, если бы просто утонуть или там медальку срубить. Я же не придурок, причем за Родину насмерть.
Да, к финансовому благосостоянию, я равнодушно отношусь. Раньше, до 1994 года честолюбие было, сейчас оно мне нафиг не надо. Ну потому что командиром неплохим я стал, причем мастером (знаете че такое, дурачок?), правдешное образование получил, причем по-настоящему, даже проверится успел, преподавая. К дальнейшей карьере я и не стремился, не с моим характером.
А Вы молотите и молотите. Ну уволит Вас тот же Крылов и все. А потому что я так захочу. По крайней мере, по времени постов, я уже вижу, что он Вам зря денежку платит. Все равно ведь не удалось "школу" с Вашим участием организовать.
Максим, 17:51, 26 февраля, 2014
1. г.Жандаров! ВЫ вообще читаете посты оппонента? Так прочитайте - откроете для себя много нового.
2. По поводу "летчиков" свою оценку (смайл    ) я соотв. лицам в "Регионе" высказал еще летом. И не надо Азарова приплетать - все было вполне очевидно и так (да были лица которые наивно надеялись ...)
3. Не надо "ля-ля" про свое "равнодушие" к "финансам". В период "первых жандаровских чтений" я практически в "реалтайме" получал информацию где ВЫ были что на этот раз ВЫ пытались лоббировать (а также кому "услуги" предлагали).
4. Кстати, что там с согласованием увеличенных ТТХ и проведением должных испытаний "Канта" и "Лиона"?
Гость, 18:12, 26 февраля, 2014
Максим, 18:10, 26 февраля, 2014, А Вы вообще ничем и никогда не занимались, как и сейчас. А кто Вам сказал, что Вы мо
Максим, 18:14, 26 февраля, 2014
Не "могу" а ДОЛЖЕН. И сказал это я сам себе 28 августа 1993г. - когда принимал присягу.
Сергей, 18:22, 26 февраля, 2014
А кто Вам сказал, что Я с Вами полемизирую? Я Вас опускаю ниже уровня прилавка. Ваш бред, в отличии от других, которые куда-то Вам предлагали, я, действительно невнимательно читаю. Вы отпездел. Зачем мне читать то, что пишет отпездл. Я взял и решил, что Ваше предприятие плохое, не смотря на че-то про "школу". И охуячил. Докажите послезавтра, что Вы хорошие, тогда поговорим. А вот летом, или там еще когда-то, пиздите своим долбоебам че хотите. Но, если еще раз услышу, увижу, просто почувствую, что какая-то падла понесет ахинею, то будет еще хуже, чем сейчас у вас в "Регионе" (я контролирую обстановку всегда).
Максим, 18:27, 26 февраля, 2014
лучшим ответом будет повторить вопросы:
1. Почему флоту пропихивается изделие ни разу не проходившее испытаний в штатной конфигурации (с БОД)?
2. Почему эту БОД пропихивают флоту без испытаний характерных для условий ВМФ РФ (особенно после "скандальных подробностей вопроса" 2009г.)
3. Почему в вместе с этим изделием флоту всучивается взрывопожароОПАСНАЯ практическая батарея (и это именно так - пока не будут пройдены испытания в соотв. с ГОСТ)
4. Какие здравые основания были для запуска в серию устаревшего и откровенно антикварного двигателя ДП-31У*?
5. Почему "Гидроприбор" отказывается согласовать увеличенные и реальные ТТХ изделий "Дагдизеля" (вследствии чего он вынужден был специально "обрезать" их)?
6. Почему "немецкая философия" всучивается флоту без проведения реальных испытаний на помехоустойчивость, при том что еще ДВА ДЕСЯТИЛЕНИЯ назад ее помехоустойчивость оценивалась как неудовлетворительная?
7. Где и как проявил себя на ниве разработки и производства торпед нынешний ГД "Мортеплотехники" Русаков (ранее "широко известный в узких кругах" "чудесами с утилизацией" и "удивительными ремонтами" изделий)?
8. Где будет взят научно-технический задел для выполнения ОКР "Ломонос" в совершенно фантастические заявленные сроки?
9. Откуда может взяться потенциал для решения п.8 если ВСЕ предшествующие темы, за последние НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕНИЙ "Гидроприбором" были провалены?
10. Когда наконец "Гидроприбор" прекратит всучивать флоту аппаратуту содраную с американской ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА?
11. На основании чего цены по "Ф" взлетели заоблачно именно после того как "друг из МО" (и член совета директоров Концерна) передал "Гидроприбору" исключительное право на производство и эксплуатацию?
Сергей, 19:04, 26 февраля, 2014
А потому, что до тех пор пока я не взялся за решение проблем с морским подводным оружием, ВСЕ, повторяю ВСЕ уважаемые лица, которым Вы и Вам подобные губошлепы докладывали хирню.
И вот я, понимая, что все очень херово в войне подводной, понимая, что подводного оружия нет, понимая, что "тральщики" и протчие "лаперузы" хотят быть докторами и великим, потом обсираются везде и на "Курске" тоже ВЫНУЖДЕН этой проблемой заняться. Откуда "тральщики" и протчие Высоцкие знают про торпеду? про Курс Азарова. А до этого я, понимая, что скоро все взорвут (как только с Камчатки уехал так через 10 месяцев взорвали 46 км, потом взяли и утопили АС-28) ПРЕДЛОЖИЛ как надо безопасно утилизировать. Они эти лаперузы и звали Вас, если это действительно так, только потому, что сами туповатые. А я в отличии от них, на горбу и сам руками. И всегда учусь, в отличии от других. Поэтому мне Вы на хер не сдались. Мне нужны люди, которые могут успеть и сделать тою что я просто не успеваю сам. Которые меня понимают, которые на одной волне. В любом случае, у Вас просто не хватит не знаний ни образованности, чтлобы написать заключение, которое будет полезно мне. Вы писали и советовали......далее присоединись к комментам Вашего оппонента сегодня. Всего доброго, но Вы пока мне не нужны.
Солониковед, 19:48, 26 февраля, 2014
У нас нет флота, пока такие как ты, не отвечают на вопросы и врут и ругаются матом в форуме и снова, не отвечают на вопросы, рассуждая о своем всезнайстве.
Сергей, 20:22, 26 февраля, 2014
Солониковед, 19:48, 26 февраля, 2014, Извиняюсь, конечно, но на какие вопросы я не отвечаю? Какие суждения у Вас есть лично по каким-то вопросам? Если Вы подразумеваете дилетанство и детские вопросы Максима, так это из серии: почему у девушки менструация, а у юноши поллюция? А, кстати, Вам-то нахира ответы? Вы ведь и в вопросах-то ни бум-бум? Щеколда, Вы, уебанок знаете че такое? а основное правило попадание торпеды в цель, хотя бы? А о правилах и порядке боевого маневрирования для определения КПДЦ, хоть как нибудь? А че тогда? Тогда на кабуз, в лучшем случае, там Вам на морду лица какую-нибудь ПДУ накинут. Ну чтоб проблем не иметь с трупом. Трупы из люка диаметром 65 см вытаскивать неудобно.
Гость, 20:37, 26 февраля, 2014
Теперь Климову, обучаю Вашей нынешней специальности про "49 подписей". Дай Бог, что послезавтра все будет хорошо, я искренне очень хочу, поверьте и желаю успеха. Под этим Актом как минимум 7 подписей. Потом надо будет в План, опять тлг и опять три подписи. Потом, будет еще Акт, там 12 подписей. Затем Решение, ну по ГОСТУ
Сергей, 20:48, 26 февраля, 2014
Потом еще несколько бумажек. Наконец-то не ДОГОЗ (не питайте себя иллюзиями), а Вы этот проект сделаете и оформите. Потом к проекту приказа надо бегунок. В бегунке где-то 15-17 подписей. Но каждую надо получить при получении подписей представляющих на подпись. Только в ГОМУ Вам мозги будут компостировать 9 человек, а другие, допустим восьмиряки. Но дело совсем не в этом. Каждый подписант - это Максим - Вы. Каждый штопанный редиска захочет стать умнее и лучше, чем Я. И будет доказывать это с пеной у рта. Поэтому и там подписанты и здесь Вы - все вы передо мной шнурки. А потому что Я знаю может быть принято на снабжение это или то изделие или нет. Потому что Я знаю пригодится оно мне в бою, в операции или нет. А почему Я знаю, а Вы или там подписанты нет? А потому что я правдешный и Учителя у меня настоящие. А у вас максимка - юрии васильевичи все были, да александеры ивановичи. А они только попиздеть и заложить, ну еще Земляникина могут под удар Дубкова подставить в воздухе, СЭТ-65 с новой батарейкой, под мое честное слово полученной, утопить по безголовости. Вот оттуда, Максимка и 49 подписей.
Максим, 00:11, 27 февраля, 2014
к "Сергей, 20:48, 26 февраля, 2014 потому что Я заню может быть принято на снабжение это или то изделие или нет."
для начала Жандаров, откройте соотв приказ МО (закрытый) и посмотрите что принимается на ВООРУЖЕНИЕ а что на СНАБЖЕНИЕ.
ВЫ что, в натуре собрались "Ф-1" на СНАБЖЕНИЕ принимать?!?!?! ну и нет там "49 подписей" меньше (точно не считал)
Максим, 00:14, 27 февраля, 2014
к Сергей, 20:48, 26 февраля, 2014 хххх
мда .... только сейчас оценил точность формулировки одного из упомянутых ВАМИ лиц - "кот засунутый в валенок". Как раз 100% про ВАС.
Максим, 10:00, 27 февраля, 2014
Ну и позволю привести себе инфу с "курилок гидроприбора".
Разумеется никакой торпеды (ни "супер торпеды 21 века", ни просто любой новой) через два года у "Гидроприбора" не будет. Максимум - "дагестанская игрушка" выданная за свою. Только вот на завершение ее "Дагдизель" просил сумму более чем в ДЕСЯТЬ раз МЕНЬШЕ стоимости "ЛЕГО-опупеи".
Соответственно в курилках открытым текстом говорят что весь этот Умысел этой аферы заключался в том чтобы "сорвать бабки", что-то показать на первых этапах (поэтому сейчас схватились за "дагдизелевские" разработки), а в конце заплатить штрафные санкции с ЭТАПА (сожрав деньги всего ОКРа). Учитывая наличие "друга в МО" шансы на такой вариант БЫЛИ. В принципе "гидра" УЖЕ начала искать кем бы "прикрыться" - см. Жандарова выше - "ИХ ТИПА ПОПРОСИЛИ. ОЧЕНЬ ПОПРОСИЛИ" (т.е. они сами "типа не хотели")

Сергей, 19:16, 30 мая, 2014
Итак, Максим Климов, который ассоциировал себя светочем торпедного оружия из "Региона" изгнан. Чесслово, я к этому не причастен. Даже не говорил НИКОМУ из уважаемой организации, что есть у них Максимка. Пожалуйста, Максим, если Вы офицер, подтвердите это.
Сергей, 19:23, 30 мая, 2014
С другой стороны, умные люди в "Гидроприборе" при бестолковости экспертного совета ВМФ, дуремаров и дуреломов, исходя из требований УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ от 2004 года О СОЗДАНИИ КОНЦЕРНА (я не очень "за" создание, но приказы и тем более УКАЗЫ всегда исполнял буквально), попросили меня послужить торпедной отрасли. С 2010 года по настоящее время, разобравшись досконально (я очень хорошо это исполняю)в проблемах, в том числе и не без моей деятельности, Концерн "Морское подводное оружие "Гидроприбор" свои проблемы решил и теперь приступил к исполнению Государственных задач в области создания морского подводного оружия.
Сергей, 19:28, 30 мая, 2014
Максим, сейчас я, но никак не вы (ну потому что вы-отпездель) решаю задачи по тому, как "Дагдизелю" из говна вылезти при невыполнении контрактов на поставку изделий 2503. Но, при этом, я всегда утверждаю, в то говно, в которое это предприятие влезло, не без вашей максимка помощи, и не без помощи уважаемых адмиралов из эхкспертного совета.
Сергей, 21:53, 30 мая, 2014
я вооще-то, в первую очередь командир ракетного подводного крейсера стратегического назначения, который за время службы провел под водой 4 года - 14 боевых служб, по три месяца каждая. Из них две в должности командира корабля, способного к нанесению ракетно-ядерного удара по наземным объектам противника. В должности старпома был готов подтвердить сигнал на удар по США. В должности командира действовал только по целям Японии.
Максим, 22:20, 30 мая, 2014
Жандаров, вообще-то ТЫ в первую очередь ПРОСТИТУТ, да дорогой проститут, но готовый за бабки НА ВСЕ.
Свои офицерские погоны, ты мразь, давно продал, так же как честь и присягу. Сейчас ты ВРАГ - сознательно продающий (торгующий) обороноспособностью Родины.
Повторю вопросы (к этому бл...ву Жандаров имеет непосредственное отношение):
1. Почему флоту пропихивается изделие ни разу не проходившее испытаний в штатной конфигурации (с БОД)?
2. Почему эту БОД пропихивают флоту без испытаний характерных для условий ВМФ РФ (особенно после "скандальных подробностей вопроса" 2009г.)
3. Почему в вместе с этим изделием флоту всучивается взрывопожароОПАСНАЯ практическая батарея (и это именно так - пока не будут пройдены испытания в соотв. с ГОСТ)
4. Какие здравые основания были для запуска в серию устаревшего и откровенно антикварного двигателя ДП-31У*?
5. Почему "Гидроприбор" отказывается согласовать увеличенные и реальные ТТХ изделий "Дагдизеля" (вследствии чего он вынужден был специально "обрезать" их)?
6. Почему "немецкая философия" всучивается флоту без проведения реальных испытаний на помехоустойчивость, при том что еще ДВА ДЕСЯТИЛЕНИЯ назад ее помехоустойчивость оценивалась как неудовлетворительная?
7. Где и как проявил себя на ниве разработки и производства торпед нынешний ГД "Мортеплотехники" Русаков (ранее "широко известный в узких кругах" "чудесами с утилизацией" и "удивительными ремонтами" тепловых торпед (НИ ОДНО из которых не прошло входного контроля на флоте))?
8. Где будет взят научно-технический задел для выполнения ОКР "Ломонос" в совершенно фантастические заявленные сроки?
9. Откуда может взяться потенциал для решения п.8 если ВСЕ предшествующие темы, за последние НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕНИЙ "Гидроприбором" были провалены?
10. Когда наконец "Гидроприбор" прекратит всучивать флоту аппаратуру «содранную» с американской ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА?
11. На основании чего цены по "Ф" взлетели заоблачно именно после того как "друг из МО" (и член совета директоров Концерна) передал "Гидроприбору" исключительное право на производство и эксплуатацию?
PS
1. В который раз констатирую то что от данных вопросов Жандаров крутится как ужака под вилкой, и НИЧЕГО не смог внятного сказать (хотя выше сознался что вопросы эти ему известны).
2.Что касается "Региона", то ты,  Жандаров, конченый дебил, я еще летом прошлого года, когда еще там работал, написал на форуме "Новой газеты" (когда возил тебя моськой по торпеды вопросам) что у меня заявление написано (с открытой датой). И я сделал это самостоятельно, всвязи с несогласием с технической политикой "Региона" (который летел под откос). Сейчас я "вольный казак", не связанный ни с одной фирмой, и поэтому я закончу то, что не успел Сучков. Намыливай веревку Жандарка!
И еще Жандаров – не ври что ты «спасаешь» сейчас «дагдизелевский контракт» (даже если сейчас имеешь к нему отношение), ибо «первым пунктом» для вашей КОДЛЫ идет совсем другой контракт (так же связанный с Киевом, в отношении которого ваша ОПГ действовала самыми подлыми способами)
Максим, 22:58, 30 мая, 2014
Кстати, Жандаров, а в чем проблема «укрозамещения» по УСЭТ-80?
Новые РМ давно отработаны "Дагдизелем". Не "нравятся"? хрен с ними - берите с утилизации - по работоспособности к ним нет никаких вопросов ,а изменение госконтракта - "заказчик" вообще-то является чденом совета директоров "гидры". Или в утиле все уже "подмела" "гидра"?
Главной проблемой ЦА был дикий уровень помех от ДП-31У, на новой серии ВДПМ, и не суметь сделать ЦА для нее нужно быть полными идиотами.
Самый сложный вопрос - БПУ ... только вот "гидра" еще года 2-3 назад "тельник на себе рвала" что у нее "типа есть новый БПУ". Так он есть или нет?
Максим, 17:20, 31 мая, 2014
Упустил тезис Жандарова о "[i]обалденно дорогой серии" [/i]на "Дагдизеле".  Жандаров, будь ласков, озвучь стоимость серийных ТЭ2 и 2534 на "гидре" ("Двигателе") - думаю у читателей глаза станут квадратными. За одним разъясни, каким уем так взлетела цена 2534 после того как "гидре" было передано исключительное право на производство и эксплуатацию.
Ну и как получается так что цена РЕМОНТА у "гидры" (без какой-либо модернизации!) получается больше чем НОВОЕ изделие от "Дагдизеля"?
Максим, 21:00, 31 мая, 2014
кстати, я упустил "чудесный пассаж" мистера Жандарова: "Сергей, 19:17, 28 мая, 2014 Так вот, Климов же здесь не только от себя херню впаривал. Он по-приказанию и заказу "вершителей". И они, эти вершители "мочили" ОКР, который был предназначен для замены этого говна из хохляндии."
Браво Жандаров! ТАК снять штаны с "гидробанды" даже я бы не смог!
Пояснение - этому ОКРу уже БОЛЕЕ ДЕСЯТИ ЛЕТ. И мистер Жандаров САМ сознался что он [b]предусматривал импортозамещение. ТАК ГДЕ ОНО[/b]!?!?
При этом бабки сожраны не просто все, а в 2010г. ради этого ОКР (дополнительного финансирования) был остановлен ОКР по модернизации "Физика"!
Следующие вопросы ИМЕННО ПО ЭТОМУ ОКР:
1. Почему флоту пропихивается изделие ни разу не проходившее испытаний в штатной конфигурации (с БОД)?
2. Почему эту БОД пропихивают флоту без испытаний характерных для условий ВМФ РФ (особенно после "скандальных подробностей вопроса" 2009г.)
3. Почему в вместе с этим изделием флоту всучивается взрывопожароОПАСНАЯ практическая батарея (и это именно так - пока не будут пройдены испытания в соотв. с ГОСТ)
4. Какие здравые основания были для запуска в серию устаревшего и откровенно антикварного двигателя ДП-31У*?
5. Почему "немецкая философия" всучивается флоту без проведения реальных испытаний на помехоустойчивость, при том что еще ДВА ДЕСЯТИЛЕНИЯ назад ее помехоустойчивость оценивалась как неудовлетворительная (имеется в виду аппаратура которую сегодня «гидра» пытается прикрутить к изделию)?