СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Торпеды

Сообщений 451 страница 480 из 1000

451

У меня глаз недостаточно выпукл  :D

452

Гена написал(а):

У меня глаз недостаточно выпукл

у меня тоже, точнее лень нет времени по методичкам
но есть у кого спросить ;)

Отредактировано mina (2014-03-18 23:28:13)

453

mina написал(а):

PS кстати, по "91 машине" (на Базе) Вы неправы
и,  мертвая зона у "Асрока VLA" 1,6км
у экспортной "Медведки" 1,6км

Отредактировано mina (Вчера 22:52:46)

Если мне не изменяет склероз, то по 91 где-то в инете проскакивало про 5 км.

454

Dolphin написал(а):

Если мне не изменяет склероз, то по 91 где-то в инете проскакивало про 5 км.

"на заборе .... написано...", а у "Медведки" и "Асрока VLA" по 1,5 ;)

455

тем кто "в теме" стоит обратить особое внимание на частотный диапазон
http://s9.uploads.ru/t/xbMA6.jpg

456

http://s9.uploads.ru/t/23jO0.jpg
интересно, евреи для ЦУ что-нибудь типа ОГАС (вертолетной) на "Двору" ставили, или собирались "работать" по "борзому перископу"? :)

Отредактировано mina (2014-03-25 00:53:03)

457

mina написал(а):

Dolphin написал(а):
Если мне не изменяет склероз, то по 91 где-то в инете проскакивало про 5 км."на заборе .... написано...", а у "Медведки" и "Асрока VLA" по 1,5

табличко - не знаю точно из какой книжки, наверное что-то рекламное по медведке  :unsure:  :

http://i58.fastpic.ru/big/2014/0325/3f/c5e2e093298323b2b3ead6ef6e2d623f.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2014-03-25 05:01:25)

458

ДимитриUS написал(а):

табличко - не знаю точно из какой книжки, наверное что-то рекламное по медведке    :

главное выделил
кстати, это писалось для МИТа ;) (причем языком даже не РП, а "листовок" (и, кстати, данные по массам не вполне соотвествуют- если на клетке с буйволом видишь надпись "лев" - считай что лев и есть), и без упоминания "интимных подробностей" типа пачки средства для борьбы с медведкой на подоконнике одного из ключевых начальников заказчиков ВМФ :) :) :) )
кстати когда я "натыкал моськой" в этот документ "научного руководителя" (от военных) М горе его было велико и обЫды безмеряны - только один пример - этот механик (это не шутка, он из БЧ-5) о существовании "Асрока VLA" ничего не знал до нашего разговора (а состоялся он полтора года назад)
вот так можно в ВМФ "руководить военной наукой"

от того что писалось для "Новатора" - воздержусь :)

ну и еще пример - МЗ для того же "Водопада" ограничена не ракетой а ... БИУС

Отредактировано mina (2014-03-25 06:46:20)

459

mina написал(а):

этот механик (это не шутка, он из БЧ-5) о существовании "Асрока VLA" ничего не знал до нашего разговора (а состоялся он полтора года назад)вот так можно в ВМФ "руководить военной наукой"

Подчеркну - именно этот баран непосредственно виновен в том что с "Медведкой" получилось так как получилось ( и ВМФ таки не получил легкого ПЛРК), при том что сами разработчики с МИТ были весьма квалифицированые и дееспособные.
Кстати этот ... "двигает военно-морскую науку"  o.O  до сих пор.
И той х...ни которой он сейчас занимается, тоже не будет (в смысле достойных серийных изделий на флоте).

460

имхо, надо бы "покопать в сторону" HAAWC - http://www.defenseindustrydaily.com/lon … dos-03340/ http://www.militaryaerospace.com/articl … rpedo.html http://m.lockheedmartin.com/m/us/products/haawc.html - имхо очень заманчиво выходит:

1. делаем единую ПЛУР - и для кораблей-ПЛ, и для ПЛО-авиации - отличие лишь в том что при старте с НК-ПЛ дополнительный бустер нужен, чтоб вытащить нашу планирующую торпеду повыше и подальше от точки старта...

2. технически решение простое - уже имеющуюся ПЛО-торпеду подвешиваем на планер с джпс/инс наведением (для вывода в точку приводнения этого хватит, даже если спутн.навигации помехи ставить будут)

3. размеры-вес минимальны - не более того же асрока имхо

4. цена тоже - ДЖПС-обвес для а/бомб это порядка нескольких десятков убитых енотов емнип - более того, можно и его попробовать использовать...

5. еще бонус - минимальная зона поражения может быть чуть ли не нулевая - мы ж управляемо планируем, надо будет обратно развернемся ;)

6. недостаток - относительно невысокая скорость доставки гостинца в зону сброса, т.к. планируем , а не шпарим на 2М по баллистике как калибровская ПЛУР - вопрос насколько это критично...

7.  за счет улучшения аэродинам.качества нашего "планера с торпедой" + увеличения высоты вывода и скорости сброса после разгона ---> имхо можем увеличить дальность полета существенно, главное чтоб ЦУ эту дальность обеспечивало...

Отредактировано ДимитриUS (2014-03-25 08:18:08)

461

ДимитриUS написал(а):

1. делаем единую ПЛУР - и для кораблей-ПЛ, и для ПЛО-авиации

  o.O   o.O    o.O
это после того как чуд o.O  с "надводным Водопадом" сделали?!?!?
(в отличии от ПЛ надводной ПЛУР не нужно выходить с "сотен метров" глубины, авиации - тем более - а цена (масса и т.д.) этой,действиельно очень ценной (для ПЛ) возможности весьма велика)

ДимитриUS написал(а):

еще бонус - минимальная зона поражения может быть чуть ли не нулевая

при современых системах управления о какой МЗ вообще может идти речь?!?!?

462

mina написал(а):

ДимитриUS написал(а):
1. делаем единую ПЛУР - и для кораблей-ПЛ, и для ПЛО-авиации       
это после того как чуд   с "надводным Водопадом" сделали?!?!?
(в отличии от ПЛ надводной ПЛУР не нужно выходить с "сотен метров" глубины, авиации - тем более - а цена (масса и т.д.) этой,действиельно очень ценной (для ПЛ) возможности весьма велика)

ну ладно, не будем трогать ПЛ - пущай они калибровскими плурами да водопадами всякими пуляют ;)

но для НК почему бы нет?? вес торпеды около 300-400кг - какой нужно реактивный моторчик-бустер к планеру приделать чтоб вытащить сие добро из ТПК на высоту-дальность допустим около 2-5км?? :glasses:  - имхо не слишком тяжелый-габаритный-дорогой выйдет такой бустер, нам же не нужна большая скорость конечная, верно??...

ДимитриUS написал(а):
еще бонус - минимальная зона поражения может быть чуть ли не нулевая

- при современых системах управления о какой МЗ вообще может идти речь?!?

а куда без МЗ в той же калибровской ПЛУРке?!? - ракетка тяжелая, летает далеко и быстро - т.е. надо чтоб и разгонный участок был нормальный - а "обратно развернуться" такой девайс в принципе не сможет (скорость-инерция большая + ародинам.поверхности/качество минимальное)...

но если ПЛУР у нас легкая-медленная-не далеко летает - то и разгонный участок, и следовательно, мертвая зона небольшая - и коль планер у нас нормальный с длинными крыльями - то и всякие маневры-выкрутасы в воздухе возможны :)

ps: кстати, подобный планирующая торпеда - реальное противоядие супротив всяких там подводных ЗРК, призванных отгонять подальше ПЛО-вертушки и самолеты - а тут киданул с высоты допустим 6км с Ил-38 девайс на удалении за пару десятков км - и пущай он себе потихоньку планирует в нужную точку...

pps: заодно по тому же принципу можно РГАБ расскидывать - планер летит по маршруту, в нужной точке отстегивает-сбрасывает РГАБ и летит дальше - так можно и поближе к супостату приблизится и выставить РГБА-заслоны, без риска получить зурку в лоб ;)

ppps: а еще можно комплексно стрелять ===> вдобавок в ПЛО-торпеде на наш планер цепляем несколько РГАБ - они нужны чтоб проводить доразведку и уточнение ЦУ при стрельбе на максимальные дальности (ведь летим медленно-долго - цель может далеко убежать)...алгоритм такой: по прилету в точку прицеливания начинаем барражировать-круги наматывать, и сбрасываем 1-2-несколько РГАБ - с их помощью уточняем координаты ПЛ +  снимаем показания гидрологии + осуществляем активный подсвет для мультистатического облучения (!)  ---> и только после этого скидываем торпеду для атаки...

Отредактировано ДимитриUS (2014-03-25 10:35:16)

463

ДимитриUS написал(а):

: кстати, подобный планирующая торпеда - реальное противоядие супротив всяких там подводных ЗРК, призванных отгонять подальше ПЛО-вертушки и самолеты - а тут киданул с высоты допустим 6км с Ил-38 девайс на удалении за пару десятков км - и пущай он себе потихоньку планирует в нужную точку..

Из истории создания противолодочного оружия дальнего действия и перспективные проекты его развития

464

ДимитриUS написал(а):

но если

фигня все это (а в изложении лиц имеющих отношение к теме - тупо попил)
подробно - позже

Отредактировано mina (2014-03-27 14:47:50)

465

ДимитриUS написал(а):

ps: кстати, подобный планирующая торпеда - реальное противоядие супротив всяких там подводных ЗРК, призванных отгонять подальше ПЛО-вертушки и самолеты - а тут киданул с высоты допустим 6км с Ил-38 девайс на удалении за пару десятков км - и пущай он себе потихоньку планирует в нужную точку...
pps: заодно по тому же принципу можно РГАБ расскидывать - планер летит по маршруту, в нужной точке отстегивает-сбрасывает РГАБ и летит дальше - так можно и поближе к супостату приблизится и выставить РГБА-заслоны, без риска получить зурку в лоб

а ПУ ЗУР, дрейфующая на поверхности, либо ЗУР баражирующая в воздухе. Дрейфующие постановщики помех УКВ связи буй-самолет.

Отредактировано din (2014-03-27 21:49:33)

466

din написал(а):

ЗУР баражирующая в воздухе.

да

din написал(а):

Дрейфующие постановщики помех УКВ связи буй-самолет.

и не только дрейфующие ;)

467

tramp написал(а):

Из истории создания противолодочного оружия дальнего действия и перспективные проекты его развития

рекомендую сопоставить это с откровениями Жандарова в ВПК (ссылка выше)

468

ДимитриUS написал(а):

из ТПК на высоту-дальность допустим около 2-5км??   - имхо не слишком тяжелый-габаритный-дорогой выйдет такой бустер, нам же не нужна большая скорость конечная, верно??

разумеется НЕверно
время поражения ПЛ для НК критически важный параметр
и именно в этом большой минус вертолетов

ДимитриUS написал(а):

а куда без МЗ в той же калибровской ПЛУРке?!? - ракетка тяжелая, летает далеко и быстро

см. известное фото с "пируэтами" "Трайдента"
уж куда "ракетка тяжелая" :)
я уже не говорю о куче способов "грамотного инженерного разруливания" этой проблемы

ДимитриUS написал(а):

заодно по тому же принципу можно РГАБ расскидывать - планер летит по маршруту, в нужной точке отстегивает-сбрасывает РГАБ и летит дальше - так можно и поближе к супостату приблизится и выставить РГБ

стоимость ППС предназначенной для "обслуживания" этих РГАБ грубо на порядок больше одной ПЛУР

так что подобные фантазии изложеные в документах  ;) - чистой воды попил

хотя есть частный случай высокой эффективности предложенного варианта - "работа с берега" в условиях СОПО
этот же частный случай уже реализован у амов - поле буев (СОПО) + торпеда с "крылышками" + коррекция (здесь дальности вполне хватает)

Отредактировано mina (2014-03-30 09:04:36)

469

"АТшки":
http://s8.uploads.ru/t/aMmyh.jpg
http://s9.uploads.ru/t/GzPfl.jpg
обращает на себя внимание что немцы полностью "перекурочили" комплекс (причем с значительным снижением эффективности) уже на завершающем этапе разработки

Отредактировано mina (2014-03-30 11:01:02)

470

http://www.gostorgi.ru/2008/7/2008-02-0 … 906357.xml

http://www.tetre.ru/tender/322021/

Информация старая, но раньше не встречал. Что это за такой прибор? Чтобы приспособить изделие под шпиндельный ввод?

Отредактировано Dolphin (2014-04-01 11:27:32)

471

Dolphin написал(а):

Что это за

Торпеды

особенно убивает количество поставляемых приборов, вполне характеризующее отношение к 2534 в то время

ну и последние "диалоги с Ж" гляньте, там этот вопрос упоминался, только речь шла не о том что в тендере, а о другом, том что было сделано нормально

Отредактировано mina (2014-04-01 11:50:07)

472

alexx188 написал(а):

TORBUSTER - активная защита подводных лодок от торпед, пр-ва РАФАЭЛЬ.

категорически рекомендую чтобы не пришлось применять эту хрень на реальной войне
ибо печалька ;) получиться может

473

Угроза из глубины
Новейшая российская глубоководная торпеда УГСТ способна поражать любые цели
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2014/04/otvaga2004_torpeda_ugst_01-1.jpg
Несмотря на стремительное развитие в последние десятилетия ракетного противолодочного оружия, до сих пор торпеды различных типов остаются основным средством поражения подводных лодок и одним из наиболее действенных средств борьбы с надводными кораблями противника. Традиционно «впереди планеты всей» в области разработки торпедного оружия для вооружения надводных кораблей и подводных лодок идет Россия.

http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-ship … z-glubiny/

474

Отличная шутка  :D

Отредактировано Гена (2014-04-09 21:21:57)

475

19 января 2014     Министерство Индии обороны (МО) проводит переоценку своей 23 декабря 2013 решение об одобрении USD300 млн. покупку 98 A184 Black Shark торпед от Уайтхеда Alenia Sistemi Subacquei (WASS), дочерней Finmeccanica. Переоценка связана с 1 января прекращения работы МО от EUR750 млн. (USD764 млн.) контракт на 12 вертолетов AW101 от AgustaWestland, другой компании Finmeccanica, по обвинению в коррупции. Остается неясным, будет ли министерство обороны черный список либо AgustaWestland или Finmeccanica, или оба, по AW101 сделки. Если он считает, в черный список Finmeccanica, зазор приобрести долгожданный торпеды Черная Акула Советом работы МО обороны Приобретение (КСР) будет отменен, сказал официальные источники.
http://www.janes.com/article/32614/indi … rpedo-deal

ПМСМ это скорее следствие "немецкого влияния" ;) ....

Отредактировано mina (2014-04-11 07:27:11)

476

Бразильский ВМФ тупи-подводная лодка класса Tapajó вернулся на родину после семи месяцев, развернутых на учениях с ВМС США (USN). Упражнения, которые составляли длинный развертывание упражнения Tapajó 'ы на сегодняшний день, участие первый огневые испытания подводной лодки из американского производства МК48 Advanced Capability (ADCAP) Мод 6 Advanced Technology (AT) в супертяжелом торпеды. Успешно запуска торпеды на цель корабля ВМС США, командующий Horácio Cartier, Tapajó 'ы командира, сказал IHS Janes, что увольнения были "очень важным событием для бразильского флота, как Tapajó является единственным из подводных лодок Бразилии, что уволен это оружие ".
http://www.janes.com/article/29811/braz … th-us-navy

от себя отмечу, что Mk48AT в бразильской модификации - весьма нетипичная тепловая торпеда, и в отличии от основных модификаций Mk48, всвязи с отсутсвием специальной системы стрельбы ТА у бразильцев (ПЛ типа 209) и токсичностю выхлопных газов, было введено капсулирование выхлопа на время самовыхода из трубы ТА

Отредактировано mina (2014-04-11 07:26:50)

477

Northrop Grumman был заключен контракт USD45.9 млн. ВМС США морским командованием для производства массивов акустических носа для Мк 54 легкого торпеды, в поддержку как ВМС США и иностранных военных продаж (FMS) требований. Первоначальный контракт сфера является для 428 массивов, с потенциалом для целых 3000 в течение срока действия договора. Если осуществляется, варианты контрактов принесет совокупную ценность USD294.3 млн.. Контракт также включает отвод для Мк 54 FMS контрактов на ВМС Австралии и ВМС Индии.
http://www.janes.com/article/25917/nort … d-contract

478

BAE Systems, Бэбкок, и Рафаэль подписали соглашение о сотрудничестве в области торгах вариант Torbuster системы торпедных контрмер Рафаэля в Великобритании Королевский флот (РН) подводного флота. Известный как команды Torbuster Великобритании, англо-израильского группировка промышленность предлагает Torbuster - гибридный контрмеры, который сочетает мягкие убить методы обольщения с жестким убить эффекта боеголовок - в качестве альтернативы обычным акустических контрмер. RN подводные лодки в настоящее время установлены с SCAD 101 и SCAD 102 акустических ложных целей (чем больше SCAD 200 что они никогда не поступил на вооружение). Однако рассмотрение в настоящее время уделяется в последующие на торпеде обороноспособности. Torbuster характеризуется Рафаэль как «четвертого поколения» подводного контрмеры.
http://www.janes.com/article/23439/team … for-uk-bid
про последнее, коротко, - врут-с ...

479

Winged torpedo to target submarines Doug Richardson, London - IHS Jane's Missiles & Rockets  28 April 2013
Боинг был удостоен USD19.2-миллионный контракт на проектирование и строительство большой высоте противолодочной борьбы оружие Capability (HAAWC). Новое оружие будет использовать боевые проверенные технологии от компании Joint Direct Attack боеприпаса (JDAM) и программ малого диаметра Bomb (SDB) для того, чтобы уменьшить риск и стоимость разработки закупок.

480

Indian Navy releases RfI for ASW protection system
Mrityunjoy Mazumdar, Alameda, California - IHS Jane's Defence Weekly  20 June 2013
ВМС Индии стремится обеспечить комплексный противолодочной оборонительную набор (IAD), совместимых с индейского поставщика, в соответствии с запросом о предоставлении информации (RFI), выданного ВМФ дирекции потребностей в персонале. IADS Предусматривается быть полностью интегрирована система с буксируемого гидролокатора массива, системы приманки анти-торпедной и связанной с ним системы управления огнем. Публикация и RFI предполагает, что ранее тендер на аналогичной буксируемого гидролокатора массива был отменен. В нем говорится, система должна быть способна одновременно активных и пассивных операций в обеих прибрежных и глубинных вод для обнаружения подводных лодок и автоматического обнаружения торпед во время поиска, классификации и отслеживания подводных контакты в 360 ° по азимуту.
http://pagead2.googlesyndication.com/si … 3096382388