"на заборе .... написано...", а у "Медведки" и "Асрока VLA" по 1,5

интересно, евреи для ЦУ что-нибудь типа ОГАС (вертолетной) на "Двору" ставили, или собирались "работать" по "борзому перископу"?

Отредактировано mina (2014-03-25 00:53:03)

главное выделил
кстати, это писалось для МИТа (причем языком даже не РП, а "листовок" (и, кстати, данные по массам не вполне соотвествуют- если на клетке с буйволом видишь надпись "лев" - считай что лев и есть), и без упоминания "интимных подробностей" типа пачки средства для борьбы с медведкой на подоконнике одного из ключевых начальников заказчиков ВМФ )
кстати когда я "натыкал моськой" в этот документ "научного руководителя" (от военных) М горе его было велико и обЫды безмеряны - только один пример - этот механик (это не шутка, он из БЧ-5) о существовании "Асрока VLA" ничего не знал до нашего разговора (а состоялся он полтора года назад)
вот так можно в ВМФ "руководить военной наукой"

от того что писалось для "Новатора" - воздержусь

ну и еще пример - МЗ для того же "Водопада" ограничена не ракетой а ... БИУС

Отредактировано mina (2014-03-25 06:46:20)

имхо, надо бы "покопать в сторону" HAAWC - http://www.defenseindustrydaily.com/lon … dos-03340/ http://www.militaryaerospace.com/articl … rpedo.html http://m.lockheedmartin.com/m/us/products/haawc.html - имхо очень заманчиво выходит:

1. делаем единую ПЛУР - и для кораблей-ПЛ, и для ПЛО-авиации - отличие лишь в том что при старте с НК-ПЛ дополнительный бустер нужен, чтоб вытащить нашу планирующую торпеду повыше и подальше от точки старта...

2. технически решение простое - уже имеющуюся ПЛО-торпеду подвешиваем на планер с джпс/инс наведением (для вывода в точку приводнения этого хватит, даже если спутн.навигации помехи ставить будут)

3. размеры-вес минимальны - не более того же асрока имхо

4. цена тоже - ДЖПС-обвес для а/бомб это порядка нескольких десятков убитых енотов емнип - более того, можно и его попробовать использовать...

5. еще бонус - минимальная зона поражения может быть чуть ли не нулевая - мы ж управляемо планируем, надо будет обратно развернемся

6. недостаток - относительно невысокая скорость доставки гостинца в зону сброса, т.к. планируем , а не шпарим на 2М по баллистике как калибровская ПЛУР - вопрос насколько это критично...

7.  за счет улучшения аэродинам.качества нашего "планера с торпедой" + увеличения высоты вывода и скорости сброса после разгона ---> имхо можем увеличить дальность полета существенно, главное чтоб ЦУ эту дальность обеспечивало...

Отредактировано ДимитриUS (2014-03-25 08:18:08)

ну ладно, не будем трогать ПЛ - пущай они калибровскими плурами да водопадами всякими пуляют

но для НК почему бы нет?? вес торпеды около 300-400кг - какой нужно реактивный моторчик-бустер к планеру приделать чтоб вытащить сие добро из ТПК на высоту-дальность допустим около 2-5км??   - имхо не слишком тяжелый-габаритный-дорогой выйдет такой бустер, нам же не нужна большая скорость конечная, верно??...

а куда без МЗ в той же калибровской ПЛУРке?!? - ракетка тяжелая, летает далеко и быстро - т.е. надо чтоб и разгонный участок был нормальный - а "обратно развернуться" такой девайс в принципе не сможет (скорость-инерция большая + ародинам.поверхности/качество минимальное)...

но если ПЛУР у нас легкая-медленная-не далеко летает - то и разгонный участок, и следовательно, мертвая зона небольшая - и коль планер у нас нормальный с длинными крыльями - то и всякие маневры-выкрутасы в воздухе возможны

ps: кстати, подобный планирующая торпеда - реальное противоядие супротив всяких там подводных ЗРК, призванных отгонять подальше ПЛО-вертушки и самолеты - а тут киданул с высоты допустим 6км с Ил-38 девайс на удалении за пару десятков км - и пущай он себе потихоньку планирует в нужную точку...

pps: заодно по тому же принципу можно РГАБ расскидывать - планер летит по маршруту, в нужной точке отстегивает-сбрасывает РГАБ и летит дальше - так можно и поближе к супостату приблизится и выставить РГБА-заслоны, без риска получить зурку в лоб

ppps: а еще можно комплексно стрелять ===> вдобавок в ПЛО-торпеде на наш планер цепляем несколько РГАБ - они нужны чтоб проводить доразведку и уточнение ЦУ при стрельбе на максимальные дальности (ведь летим медленно-долго - цель может далеко убежать)...алгоритм такой: по прилету в точку прицеливания начинаем барражировать-круги наматывать, и сбрасываем 1-2-несколько РГАБ - с их помощью уточняем координаты ПЛ +  снимаем показания гидрологии + осуществляем активный подсвет для мультистатического облучения (!)  ---> и только после этого скидываем торпеду для атаки...

Отредактировано ДимитриUS (2014-03-25 10:35:16)

фигня все это (а в изложении лиц имеющих отношение к теме - тупо попил)
подробно - позже

Отредактировано mina (2014-03-27 14:47:50)

да

и не только дрейфующие

разумеется НЕверно
время поражения ПЛ для НК критически важный параметр
и именно в этом большой минус вертолетов

см. известное фото с "пируэтами" "Трайдента"
уж куда "ракетка тяжелая"
я уже не говорю о куче способов "грамотного инженерного разруливания" этой проблемы

стоимость ППС предназначенной для "обслуживания" этих РГАБ грубо на порядок больше одной ПЛУР

так что подобные фантазии изложеные в документах  - чистой воды попил

хотя есть частный случай высокой эффективности предложенного варианта - "работа с берега" в условиях СОПО
этот же частный случай уже реализован у амов - поле буев (СОПО) + торпеда с "крылышками" + коррекция (здесь дальности вполне хватает)

Отредактировано mina (2014-03-30 09:04:36)

http://www.gostorgi.ru/2008/7/2008-02-0 … 906357.xml

http://www.tetre.ru/tender/322021/

Информация старая, но раньше не встречал. Что это за такой прибор? Чтобы приспособить изделие под шпиндельный ввод?

Отредактировано Dolphin (2014-04-01 11:27:32)

категорически рекомендую чтобы не пришлось применять эту хрень на реальной войне
ибо печалька получиться может

Отличная шутка 

Отредактировано Гена (2014-04-09 21:21:57)

Бразильский ВМФ тупи-подводная лодка класса Tapajó вернулся на родину после семи месяцев, развернутых на учениях с ВМС США (USN). Упражнения, которые составляли длинный развертывание упражнения Tapajó 'ы на сегодняшний день, участие первый огневые испытания подводной лодки из американского производства МК48 Advanced Capability (ADCAP) Мод 6 Advanced Technology (AT) в супертяжелом торпеды. Успешно запуска торпеды на цель корабля ВМС США, командующий Horácio Cartier, Tapajó 'ы командира, сказал IHS Janes, что увольнения были "очень важным событием для бразильского флота, как Tapajó является единственным из подводных лодок Бразилии, что уволен это оружие ".
http://www.janes.com/article/29811/braz … th-us-navy

от себя отмечу, что Mk48AT в бразильской модификации - весьма нетипичная тепловая торпеда, и в отличии от основных модификаций Mk48, всвязи с отсутсвием специальной системы стрельбы ТА у бразильцев (ПЛ типа 209) и токсичностю выхлопных газов, было введено капсулирование выхлопа на время самовыхода из трубы ТА

Отредактировано mina (2014-04-11 07:26:50)

BAE Systems, Бэбкок, и Рафаэль подписали соглашение о сотрудничестве в области торгах вариант Torbuster системы торпедных контрмер Рафаэля в Великобритании Королевский флот (РН) подводного флота. Известный как команды Torbuster Великобритании, англо-израильского группировка промышленность предлагает Torbuster - гибридный контрмеры, который сочетает мягкие убить методы обольщения с жестким убить эффекта боеголовок - в качестве альтернативы обычным акустических контрмер. RN подводные лодки в настоящее время установлены с SCAD 101 и SCAD 102 акустических ложных целей (чем больше SCAD 200 что они никогда не поступил на вооружение). Однако рассмотрение в настоящее время уделяется в последующие на торпеде обороноспособности. Torbuster характеризуется Рафаэль как «четвертого поколения» подводного контрмеры.
http://www.janes.com/article/23439/team … for-uk-bid
про последнее, коротко, - врут-с ...

Indian Navy releases RfI for ASW protection system
Mrityunjoy Mazumdar, Alameda, California - IHS Jane's Defence Weekly  20 June 2013
ВМС Индии стремится обеспечить комплексный противолодочной оборонительную набор (IAD), совместимых с индейского поставщика, в соответствии с запросом о предоставлении информации (RFI), выданного ВМФ дирекции потребностей в персонале. IADS Предусматривается быть полностью интегрирована система с буксируемого гидролокатора массива, системы приманки анти-торпедной и связанной с ним системы управления огнем. Публикация и RFI предполагает, что ранее тендер на аналогичной буксируемого гидролокатора массива был отменен. В нем говорится, система должна быть способна одновременно активных и пассивных операций в обеих прибрежных и глубинных вод для обнаружения подводных лодок и автоматического обнаружения торпед во время поиска, классификации и отслеживания подводных контакты в 360 ° по азимуту.
http://pagead2.googlesyndication.com/si … 3096382388