если быть точным, то уголовное дело было
по УСЭТ-80
вел его кстати, тот самый Шеин который начинал дело "Курска" (но потом отошел)
начали резво - вплоть до сердечных приступов ЗГКпоВ Котова в ГВП (чему очень способствовали скандальные подробности УСЭТ-80)
НО ... далее Бутова (Начальника УПВ сменил Еремин (с КСФ), который в т.ч. раздуванием этой темы Бутова и валил), а главное - Чернавин Горшкова - итог был в ЦК - "если я буду сажать людей Горшкова меня не поймут" (соотвественно Еремин у которого проблема с УСЭТ-80 "вдруг" стала "его" (с назначением его на Златоустинский) сделал все чтобы замять дело + офицер который у него отвечал за этот вопрос отличался повышенными амбициями и тупостью)

О причинах.
Когда я писал о антикварном уровне гидроакустики в "финальных продуктах" "гидры", у читавших мог возникнуть вполне логичный вопрос - как такое вообще возможНо? Ну не в самом же "географическом месте" дело ..., не в "питерском климате" (особенно с учетом того что рядом, на Карповке, делали вполне достойные образцы "малой акустики"). Кроме того, мои оппоненты ("Пример необоснованной критики") писали, - "«Гидроприбор» привлекал к научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам в области ССН десятки предприятий различных отраслей, институты заказчика, включая НИЦ РЭВ ВМФ, вузы. Совместно с ЛКИ, ЛЭТИ, МГУ, ЛГУ, НИИ ПФП, МИ-РЭА, АКИН, ЦНИИ «Гранит», ЦНИИ «Морфизприбор», Одесским политехническим институтом и другими организациями ..." И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК! И более того на самом "Гидроприборе" есть известные и уважаемые специалисты по разработке акустических систем! Возникает вопрос - так в чем здесь дело, и почему имеет такое оглушительное фиаско большого объема работ, действительно шедших широким фронтом. И дело здесь не столько в акустике, сколько в ДВИГАТЕЛЕ. Имено он (ДП-31У торпед УСТ, УСТ-А (она же УСЭТ-80)),  стал "удавкой" на многих перспективных разработках "голов" "гидры" - в первую очередь по причине дикого уровня электромагнитных помех. Вопрос этот хорошо был расписан у Бозина в "Очерках торпедной жизни", применительно к цифровому автомату. Но еще более тяжелые последствия это имело для "голов" (ССН). Ряд мер по обеспечению работы ССН в таких условиях (без подробностей) и стали "гирей на шее" акустиков "Гидроприбора". Для сравнения - у "Региона" на АПРах не было такой проблемы электромагнитных помех, но очень остро стояли акустические - что и привело к созданию ССН с очень высокоими ТТХ. Более того, проблема эта настолько «въелась» в подсознание «гидроприборовцев», что эти «тяжелые решения» они применяли даже на «головах» тепловых торпед (где такой проблемы помех не было).

Отредактировано mina (2014-05-06 09:18:51)

А теперь об идиотах.
Фактически «дагдизелевский» ВДПМ был просто подарком для «гидры» с их «кантами» и ТЭ2 – обеспечивая с минимальными затратами значительное улучшение их трансопртных характеристик, а главное – очень низкий уровень электромагнитных помех (т.е. возможность совершить скачек в качестве ССН). Но ненависть к ЧУЖЕЙ разработке (прекрасно описаная Жандаровым в комментах к «Торпедам Ясеня» - восстановлю их), застилавшая глаза и мозг привела к последствиям, которые обоснованно ставят вопрос о пациентах из Кащенко в руковдстве «гидры», - «гидра» начинает всячески «давить» ВДПМ … запуская в серию древний ДП-31У* (т.е. снова, заведомо «затягивая себе удавку на шее»).

Больше того , задал в свое время одному из первых лиц "гидры" вопрос, - какого хрена они продвигают  аппаратуру, которая имеет заведомо худшие характеристики, чем другая, их же, аппаратура, принимавшая участие в сравнительных испытаниях с "регионовской". дословый ответ: Я так тоже считаю, но Прошкин приказал уничтожить все, чтобы ничего не напоминало об этом позоре.

Отредактировано mina (2014-05-06 09:20:30)

ну так - есть прямые аналогии, например с "Остехбюро" которое занималось какой угодно хренью, но оказалось неспособно не только создать нармальную серийную торпеду, но и обеспечить запуск в серию лицензионых 53F и 45F ...

Не могли бы Вы пояснить, какие способы "они" отрабатывают по противодействию ССН с ВЛКС? Пересечение КС другими НК?

То есть против НК только ПКР, а 53-65 - мертвый груз. Если можно по поводу УГСТ уточнить, сейчас оно на стадии испытаний на новых апл? А то информация противоречивая, где стоит на вооружении, где не стоит.

нет
эта торпеда имеет как свои положительные качества, так и жесткие ограничения

"49 подписей" - на совести Ж
Ф в серии ТЧК - пока это все что можно сказать
и пока его не задушили

траблы ССН "Водопад" никак не были связаны с двигателем (там дело было в очень низкой частоте и огромной мощности зондирующей посылки - что было сделано "водопадовцами" для того чтобы убрать Наумова Ю.Б.)
речь идет о том что с ВДПМ можно ставить действительно современные "головы", а с новой батареей торпеад обретает вторую жизнь

например "теоретически" идеальным вариантом ССН для УСЭТ-80 в ситуации 70х была комбинация ССН Наумова ("дальний поиск и средняя зона") и ССН АПР-2 ("средняя и ближняя зоны") - и это реально была бы лучшаяя в мире ССН до конца 80х (!) - особенно если к ней добавить ТУ которое реально работало у "Морфиза" на "Тапире"
... но фактически "голова" АПР-2 просто не смогла бы работать на УСЭТ-80 - именно из-за дикого уровня электромагнитных помех

А о каких усовершенствованных АКБ идет речь, когда говорят про модернизацию УСЭТ-80? У нас же вроде нет "серебрянных". Литиевые?

кстати, у упомятнутой в "диалогах" "шельфовой торпеде" (моих ТТЗ и ТЗ СЧ) именно литий-полимерная серийная универсальная (и для Б  и для П вариантов) батарея

транспортные характеристики - на уровене ТЭСТ-71М (с резким увеличениме дальности на малоскоростном режиме)

Судя по этому:
"The Lacroix torpedo decoy shown at that time weighed 50 kg and carried 25 liters of bubble-generating or pyro-acoustic noise-generating material. It could reach 50-200 m in less than 3 sec.
... it seems likely that a line of bubble-generators could simulate a wake pointing away from the target ship.
выставляется линия газогенераторов, образующих ложный след (насчет 50-200 м за 3 сек. не очень понял). Так это еще умудриться на до так поставить, чтобы торпеда на эту коротенькую по сравнению со следом завесу повелась. А если она уже идет по следу корабля? Антиторпедой или глушить ГСН торпеды? Такие штуки они тоже вроде разрабатывают.

думаю сочетание "пузырилок" с ГПД (наличии соотв. частотных диапазонов в SALTO упоминалось)
больших подробностей все равно не будет (ввиду закрытости вопроса)

ссылки на девайс
http://www.lacroix-defense.com/produit.php?nom=launchers&categorie=sea&souscat=SELF PROTECTION
http://www.lacroix-defense.com/produit.php?nom=ngdecoys&categorie=sea&souscat=SELF PROTECTION

Отредактировано mina (2014-03-18 21:38:23)

Да, оттуда и брал картинку. Жаль что technical sheet не высылают просто так.