Фрегат «Аквитания» делает свой первый торпедный выстрел.
http://www.meretmarine.com/objets/500/45966.jpg
http://www.meretmarine.com/objets/500/45968.jpg
При выполнении ходовых испытаний многоцелевым фрегатом  «Аквитания» (созданным по программе FREMM), в марте 2012г., после подтверждения способности выполнения здания, по работе с  вертолетом Cayman ( NH90) класса 10 тонн, при участии DCNS (строитель) команды, экипажа военно-морского флота и Главного управления по вооружению (DGA) продолжались в течение последних недель тестирования различных возможностей боевой системы корабля, в том числе стрельбы из торпедных аппаратов.  После завершения проверки на борту судна и вакуумных испытаний пусковых труб (??? – вероятно проверка на избыточное давление ,в т.ч. с прострелкой в ходе швартовых испытаний), 22 июня, у  берегов Бретани, был проведен первый выстрел торпедоболванкой.  Стрельба производилась в реальных условиях изделием, которые включает датчики, фиксирующие  нагрузки при выстреле, воздействующие на торпеды.  Эти датчики были разработаны для определения различных данных, в том числе скорость выброса, угол вхождения в воду, поведение или путь торпеды.  Торпедоболванка с датчиками была использован для подтверждения соответствия объекта требованиям ТЗ.
http://www.meretmarine.com/objets/500/16029.jpg
http://www.meretmarine.com/objets/500/16027.jpg
На FREMM, MU90 будет выстреливаться  с четырех труб ТА  расположенных на каждой стороне возле вертолетного ангара.  В целом, боекомплект составляет 19 торпед, которые являются как средством самообороны для фрегата, так и «дальней возможностью наступления», при их применении с вертолета.
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=120054

к
http://paralay.banned/viewtopic.php?f=3 … 19da69d3be
prototype:
10V, в чем смысл редактирования таких постов? Чтобы все знали, что достойно и по существу мина ответить в начатой им же теме не способен и за отсутствием аргументов переходит к единственному известному ему способу ответа - оскорблениям? Ну так форум - не институт благородных девиц, пусть дурь каждого видна будет (тм). Если переходит всякие границы - удалить пост к бениной маме. При рецидиве - забанить по АйПи, нечего форум превращать в быдлосрач.

10V:
prototype
Думаю все уже в курсе и секретов тут не осталось, на первый раз предупредили, за следующие оскорбление будет дисквалификация, бо, действительно, эта ругань ни к чему не ведёт и ей тут не место.

а теперь то что было удалено:
http://uploads.ru/?v=XbacW.jpg

и писалось это в ответ на:
РРР:
Гость, который mina
Т. е. понятие гражданского долга перед Родиной и ВМФ у мичманяшки-журноламера отсуствует напрочь? Как позвиздеть на форуме - так первый, а как реально посодействовать в меру способностей наведению порядка - сразу в кусты....
Считается.... 
P. S. И информация к размышлению - до половины преступлений на Западе раскрывается благодаря сообщениям граждан и прессы.

"исходное обсуждение":
http://paralay.banned/viewtopic.php?f=2 … ;start=210
Лоцман:
Просветите пожалуйста кто понимает - это сделать реально за 3 неполных месяца: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action … d=3981279. Мне кажется только деньги получить и оформить документы.
РРР:
Вообще-то - это тема для ОКР, насколько я понимаю. По крайней мере у ракетчиков именно так.
Лоцман:
Я с вами полностью согласен. Чтобы продлить срок надо знать как ведут себя все комплектующие на соответствие параметрам заложенным в проект. Нужна ОКР предусматривающая модернизацию а не сервисное обслуживание.
РРР:
Ну, модернизация - это уже несколько другое.
А вот по ОКР на продление - так может она уже проведена? И именно по её результатам разработана соответствующая методика?

[т.е. "метный торпедный экшпрехт Стелс-машин" г.РРР начал свой обычный тупняк даже не заглянув в конкурсные документы]
продолжение (видимо будет удалено через некоторое время):
http://paralay.banned/viewtopic.php?f=3 … 19da69d3be
Гость:
к
viewtopic.php?f=25&t=1199&start=210

1. Уважаемый А.М.!
Вы обратились не по адресу, здесь никакого внятного ответа на Ваш вопрос не будет ибо в почете только флуд и тролинг.
На "Авиабазе" гораздо лучше (и спецы там есть).

2. По очередному безграмотному флуду местного "торпедного экшпрехта" г.РРР:
см. документы
5.1. Обеспечение выполнения работ по переаттестации изделий 2503 расходными материалами и инструментом в местах выполнения работ возлагается на Исполнителя.
3.2. Объём выполнения работ:
- предварительный отбор изделий 2503 в войсковой части 13079;
- доставка отобранных для проведения работ изделий с мест хранения к месту выполнения работ;
- проверка на функционирование изделий 2503 и предварительное освидетельствование с составлением акта освидетельствования;
- предварительная разборка изделий 2503 на составные части (агрегатная разборка);
- дефектация составных частей (агрегатов) изделия 2503;
- выполнение среднего ремонта составных частей изделия 2503: проверка на функционирование, разборка на комплектующие, дефектация комплектующих, замена дефектных комплектующих, замена РТИ на новые, смазка, сборка, проверка на функционирование (АСН, АНВ, ЦА, ЭД, ПУ);
- выполнение текущего ремонта отдельных составных частей изделия 2503: разборка, освидетельствование, замена РТИ и одноразовых элементов на новые, смазка, сборка, проверка на функционирование (корпуса отсеков, трубопроводы, РМ);
- замена БЗО, КВУ, силовой БОД на новые (поставка исполнителя);
- сборка изделия 2503;
- проведение проверок на функционирование изделия 2503 в сборе;
- проверка изделия 2503 на герметичность в автоклаве;
- подготовка документов о проведении переаттестации (процедуры оформления эксплуатационных и нормативных документов о продлении сроков эксплуатации) изделия 2503;
- доставка изделий к местам хранения.
3.3. Срок выполнения работ устанавливается в соответствии с контрактом - не позднее 25 ноября 2012 г.

PS
1. БОД - одна из ниболее дорогих составных частей торпеды, соотвественно стоимость работ в конкурсных документах занижена во МНОГО раз от реальной.
2. БЗО и КВУ - без комментариев ...
3. Ни о какой модернизации (соотв. о ОКР) речи не идет (работа по документам СР и ТР, с заменой РТИ).
4. Сроки - абсолютно нереальные...
5. Речь не идет вообще ни о чем реальном (в виде торпед для боекомплекта флота), тем кто в теме и "около темы" - настоятельно рекомендую задуматься ЗАЧЕМ это делается, ибо смысл в этой АФЕРЕ есть, но он никак не связан в боеспособностью ВМФ ...

ну и от себя лично - организатор этого ... тот же что и у контракта "Дагдизеля"

добавлю
"кое-что" из указнного ("нового") уже давно не только не выпускается, но и утрачена технология выпуска

так что "привет" г.РРР с его "любителями боеспособности ВМФ" "заряжающими" такие, заведомо невыполнимые контракты

ИМХО, желающих на это не будет ("подписаться под контрактом"), что и требовалось организаторам этого ... (речь не о девочке указанной в документах)
но под эту "лавочку" можно "провернуть" кое-что другое ...

РРР:
Г-н nima!
Как я понял, Вы, как честный мичман-журналист (или это оксюморон?    ) уже направили хорошо аргументированное сообщение в ГВП РФ о явных признаках преступлений, Вами замеченных?
Или как всегда - только звиздеть можете?   
P. S. И повторюсь - т. к до Вас это не доходит никак - невыполнимым этот контракт будет только тогда, когда его подпишут и не исполнят, причем только с одной стороны - как Дагдизель...   А до той поры - это конкурсное предложение - и обязательства это предложение накладывает только на лиц его выдвинувших.

г.юриЗД!
ВЫ будете самым последним человеком на свете которого я спрошу что и как мне с этой новостью делать.
Ферштейн?

Для особо тупых - есть определенные организации занимающиеся серьезными вопросами, связанными с безопасностью страны.
То как они этим "занимаются" вполне ясно из текста соотв. конкурсного предложения.
То что некоторые юризДЫ считают это ... нормальным - говорит лишь о соотв. их деформации мозгов и совести (ах, да, точно - "у юриста совести нет и быть не может")

РРР:
Гость, который mina
Т. е. понятие гражданского долга перед Родиной и ВМФ у мичманяшки-журноламера отсуствует напрочь? Как позвиздеть на форуме - так первый, а как реально посодействовать в меру способностей наведению порядка - сразу в кусты....
Считается....P. S. И информация к размышлению - до половины преступлений на Западе раскрывается благодаря сообщениям граждан и прессы. 

PS
1. Как говориться - "вот и поговорили", "стелс-машины" еще раз обозначили себя как "песочница" (с соотв. поведением модераторов)
2. Что касается лично ВАС г.10V - ВЫ оказались неспособны (фактически - отказались отвечать) ответить на элементарный вопрос по цитате разработчиков двигателя, причем связанный не столько с специальностью, сколько с русским языком. То что  "вопрос ВАМ интересен весьма поверхностно, посему разбираться что там и как ни к чему" никак не мешает ВАМ трындеть по нему на "соседних форумах".
ВЫ точно такой же подлец и трус как и РРР, prototype, DIMMI.

Отредактировано mina (2012-08-25 15:35:47)

размещаю здесь т.к. применять эту штуку собирались с ТА
http://bd.patent.su/2382000-2382999/pat … td8d9.html
Противовоздушный автономный универсальный комплекс самообороны подводных лодок

из Сборника докладов научно-технической конференции по проблемам гидроакустики. - М. : Центр. аэрогидродинам. ин-т (ЦАГИ), 2001.
http://old.rsl.ru/view.jsp?f=1016&t=3&v0=ЦАГИ 2001&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&cc=a1&i=5&ce=0







авторы - патриархи "московской школы" (МАИ)
(существовала еще и "питерская школа" - ЛЭТИ)

Отредактировано mina (2012-09-19 23:02:28)

Ув. Мина, хотелось бы узнать ваше мнение о торпеде МТТ, да и вообще о комплексе Пакет-НК, заранее благодарен.

1. г. передаст (10V)! Воздержитесь от ссылок на этот говносайт. "Карты раскрыты" - "Ызвестия" дружат с DIMMI (military.tomsk.ru)
http://www.balancer.ru/g/p3018385
г.DIMMI!
Меня очень обрадовало ВАШЕ сотрудничество с "Известиями". Все встало на свои места - "желтая лужица" подружилась с "коричневой кучкой". Так что все в порядке - все "пахнет" - как и положено желтым ресурсам (militaryrussia.ru и "известия").
Отношение к "Дагдизелю". Уже говорил, повторюсь - то что было сказано мною о "Дагдизеле" - это моя гражданская позиция, позиция офицера и профессионала. Да, завод, его руководство "наломало" очень много "дров". Но они РАБОТАЛИ! Они не воровали бабки, не покупали виллы, они вкладывали их в новые перспективные разработки, значительная часть которых уже сейчас имеет абсолютно реальные положительные последствия.
В связи с тем что у мой ответ был г.ПиПиПи удален, приведу его здесь
Вт 25 дек 2012 7:18 pm
PPP писал(а):Интересно, на каких условиях...
ТЕБЯ не спросили ...

PPP писал(а): Т. е. торпед для флта не будет
идиоты? - они уже ЕСТЬ (и это вполне очевидно хотя бы из судебных документов)
и вопросов к ним флот не имеет (в т.ч. по результатам всех "последних проверок"), а "прочие инстанции" - дело бумажное и разрешимое[/color]

последнее
для Отото и его коллег с "Дагдизеля"
на militaryrussia.ru более ничего о ситуации писать не надо - данный ресурс является "желтяком" и откровенно плохо пахнет

ситуация разрешится ... но главное не это - оказавшись у вас в Каспийске, был изумлен вашим боевым настроем, желанием делать новое и достойное, гордостью за свою работу - когда простой рабочий который делает ВДПМ, не просто его серийно выпускает, но и прекрасно понимает его перспективы, возможности модернизации, развития, говорит об этом - с одной стороны это действительно радует (особенно после того как ваше "железо" на 5 отработало в море, в т.ч. в ходе "соответствующего разбора полетов"), а с другой - огорчает - т.к. очень редко такое горение делом можно сегодня встретить в других "фирмах"

Спасибо вам!
не на флоте, не те люди которые вас поддерживали все эти годы, в глубине души и не рассчитывали что вы (ваше "железо") настолько хорошо сработаете "в ходе соотв. проверок" (слишком много "плюх" было последнее время во "всех вопросах" и практически у всех "фирм" - и как то даже не думалось что у вас окажется много-много лучше ...)

еще раз - спасибо за качество торпед ... но с дизелями наводите порядок, там очень многое желает лучшего ...[/color][/color]
копия удаленного поста:
http://www.balancer.ru/forum/punbb/atta … download=2

PS 1. Лично ВАМ г.10V - напомню, ВАМ задавлись вопросы Торпеды с которых ВЫ тупо слили
PS 2. Сегодня "Дагдизель" имеет:
- серийный современный электродвигатель (с которым даже со старыми батареями, за счет "запаса" по длине и весу, торпеда по транспортным характеристикам близка к "Блек Шарк")
- лучшую на сегодня отечественную ССН
- результаты всех последних работ в море - дай бог всем такие в нашем ОПК

Отредактировано mina (2013-01-06 15:15:36)

Дурачек! Ты видишь только маленький кусочек "картинки".

Еще ра повторюсь - торпеды для флота УЖЕ ЕСТЬ - и это вполне очевидно из судебных документов.
Флоту они нужны.
Вопрос в соотв. "документальном оформлении".
Мозгов "докумекать" дальше хватит? Или за праздники все пропил?

и еще, на 10V » Вс 06 янв 2013 5:00 pm
PPP тут Ваш друг появился
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopi … 569#p84569
понятно, дитятко получил по "сопатке" и к "тяте" жаловаться побежал ...
Чудо, ты совсем на праздники перебухал? Что не доходит, что указанный выше ответ был дан по этой же ссылке еще 25.12? И был немедленно удален ПиПиПи (копия уделенного поста - http://www.balancer.ru/g/p3018385 )

Да, кстати, еще у DIMMI поинтересуйся, почему он все время "грозно надувая щеки" принести эту "разборку" на профессиональный форум (Авиабазу)  в конечном итеге все время "делает в памперс"? 

Отредактировано mina (2013-01-06 15:24:41)

Г-н mina, а как расценивать ваше плодотворное сотрудничество с мошенниками, пытавшимися впарить государству некондиционный товар, неприкрытое лообирование их интересов постоянно скатывающееся в истерики и поливание дерьмом оппонентов?

То есть, решения суда для вас не аргумент, как я понял? И то что Дагдизель пытался пихнуть заказчику товар из старых комплектующих, выдавая его за новодел, это враги придумали? И нарушения условий контракта тоже не было? Мне почему-то больше верится в сухие строчки постановлений арбитражного суда, чем в ваши экспрессивные, перемешаные руганью посты.

Мдя видимо поэтому он расторгнул контракт да ещё пеню запросил, это называется нет вопросов ? Торпед, кстати, так и не получил:

с учетом того что представители юридической службы "Дагдизеля" фактически сдавали своих, и ряда откровенных ляпов (типа "объединенной комиссии") в документах - не аргумент
тем более что видел реальные документы

ВЫ потрудитесь сначала прочитать то что я по этому поводу писал выше

именно по тому "вскрытию" у меня и у самого достаточно много вопросов
в т.ч. к "Дагдизелю", и в первую очередь - почему само "вскрытие" производилось без их представителей (которые появились только через 10 дней)
тем более что результаты проверки изделий на "Гидроприборе" в итоге очень сильно разошлись с результатми проверки изделий на флоте (проводимой в рамках реальной проверки), при этом "глубина контроля" на флоте была, скажем так, на порядок серьезнее чем в "гидре"

нарушение условий контракта было заложено в его содержании заведомо
ранее такие вопросы, решались допами, здесь структура которая оказалась "заказчиком" по непонятным (непонятным - с точки зрения интересов флота) причинам это делать отказалась, для вида прикрывшись Предписание ГВП, не имевшим отношения к данному вопросу

а ВЫ "сухие строчки" тендера по НСС 2503 для ТОФ почитайте - ситуация там очень похожая
только в той ситуации флот получил Уй, причем твари которые это организовывали делали это не по дурости, в специально, преследуя свои шкурные цели ...
а в ситуации с "Дагдизелем" флот получил и торпеды, и новый двигатель, и лучшую на сегодня "голову"

Отредактировано mina (2013-01-07 04:54:22)

Всё таки вопросы (мягко говоря) есть ? Вы бы уже определились

вот ВЫ бы определились, кто вы по жизни - "передаст" только здесь или за пределами форума тоже
вопросы ВАМ были заданы ...