Интересный у дедеронов способ транспортировки торпеды
Торпеды
Сообщений 1 страница 30 из 997
Поделиться22009-12-30 22:40:34
Про торпеду УГСТ:
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publi … 9_ugst.htm
Ядерная торпеда Т-5:
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/t5.htm
Поделиться42010-01-09 00:39:33
Кавитатор ,,Шквала,,
Фото сами делали?
Поделиться52010-01-09 19:34:34
Фото сами делали?
Нет, A это принципиально?
На выставке столько народу побывало, что, фото не проблема.
Отредактировано Bosun (2010-01-09 19:35:47)
Поделиться62010-01-10 02:03:55
Да нет, просто хотел пригласить к сотрудничеству
Поделиться72010-01-10 02:14:47
Я о торпедах, знаю только то что они под водой ходят. Да , и некоторые немного летать могут , как Водопад.
Но , спасибо.
Поделиться92010-01-10 02:34:49
ЯБЧ от Т-5
Поделиться102010-01-10 02:36:28
ЯБЧ от Т-5
И совсем не большая.
Поделиться112010-01-10 02:47:39
А почему должна быть большая? 533-мм
Поделиться122010-01-10 02:50:42
Да собственно, нечего ей быть большой. Были и поменьше.
Поделиться132010-01-10 16:12:48
Были и поменьше.
ага
Поделиться142010-01-11 01:05:27
Этот макет ядерного снаряда по моему стоит в музее в Сарове (бывший Арзамас-16)
Поделиться152010-01-11 02:19:38
стоит, но разработка была.
Поделиться162010-01-11 02:29:51
стоит, но разработка была.
И наверное была испытана?
Поделиться172010-01-11 08:48:28
И наверное была испытана?
наверное, считается что снаряды с СБЧ этого калибра у нас есть.
Поделиться182010-01-13 02:01:07
Бывший директор "Авангарда" Завалишин мне рассказал следующее.
Разработка была, образцы были испытаны, но в серийное производство пустили маленькой ограниченной серией. Просто чтобы было. Но это даже на склады не поступало - всё там же в Арзамасе-16 и хранилось. Как он мне сказал, когда в Минобороны было по этому поводу заседание(?)совещание(?) - там принимали решение о поставке на вооружение этих снарядов, кто-то высказался в том смысле, что эти снаряды нельзя военным давать. Так как если война, и в горячке боя в сложной ситуации какому-нибудь командиру может прийти мысль применить их - то назад уже ничего не вернешь - ядерная война начнется. Вот и решили так
Поделиться192010-01-13 11:53:59
Так как если война, и в горячке боя в сложной ситуации какому-нибудь командиру может прийти мысль применить их - то назад уже ничего не вернешь - ядерная война начнется. Вот и решили так
Глупость какая то.. я служил в бывшей РТБ (кто не в курсе это части осуществляющие хранение, обслуживание ЯБЧ), так вот мужики говорили что часть при союзе подчинялась напрямую Москве и указание на выдачу ЯБЧ (для Х-22) для установки на КР поступали оттуда...
Поделиться202010-01-14 20:38:11
Я про СНАРЯДЫ для сухопутной артиллерии говорил!
Поделиться212010-01-15 18:13:09
Я про СНАРЯДЫ для сухопутной артиллерии говорил!
А ты думаешь ядерные артснаряды хранились бы на обычных арт складах?
РТБ существовали во всех видах и родах войск где было ядерное оружие...
Поделиться222010-01-15 22:20:31
А ты думаешь ядерные артснаряды хранились бы на обычных арт складах?
РТБ существовали во всех видах и родах войск где было ядерное оружие...
На эту тему как раз была статья в ТиВ №11/2009.
Поделиться232010-01-17 01:24:31
А ты думаешь ядерные артснаряды хранились бы на обычных арт складах?
Разговор не об этом. Просто говорилось что наши снаряд-то ядерный создали, но распространять его не стали.
Вот кстати и книга Завалишина (он мне такую одну со своей подписью подарил):
http://www.narod.ru/disk/2290981000/cre … y.pdf.html
Поделиться242010-05-13 21:11:38
мина, а как мнение в отношении шведской 40-см торпеды, вообще их идеи об универсальной двухцелевой торпеде? имеет смысл делать на малых ПЛ ТА под торпеды этого калибра, а не смесь из 40 и 53 см?
Отредактировано tramp (2010-05-13 21:12:04)
Поделиться252010-05-14 00:00:18
Очень характерный штрих приводит Колядин (Записки Военпреда) по поводу развития тепловых универсальных торпед у нас (разговор с директором Гидроприбора).
А были ли у нас вообще тогда тепловые торпеды на базе которой можно было бы создать универсальную тепловую?
Поделиться262010-05-14 00:04:12
А были ли у нас вообще тогда тепловые торпеды на базе которой можно было бы создать универсальную тепловую?
ссылку выложу через неделю
Поделиться272010-05-14 00:05:59
мнение в отношении шведской 40-см торпеды
хорошая "рыбка"
кстати первая, в которой была удовлетворительно обеспечена задача поражения ПЛ лежащей на грунте
Поделиться282010-05-14 00:13:00
смысл делать на малых ПЛ ТА под торпеды этого калибра
нет
40 см еще как-то подходили для дуэлей ДЭПЛ на Балтике (с "бонусом" самообороны от НК), но против НК - они слабы и по заряду, а главное позициям залпа по дистанции
современные ГАС крайне затруднили жизнь ПЛ даже в таких сложных условиях как на Балтике
однозначно для оружия сегодня нужен больший калибр, хотя бы 53 см, а по-хорошему давно назрел переход на увеличеные калибры (свыше 60 см)
40 см - только под СГПД и антиторпеды, однако это дело лучше иметь в большом количестве, что требует ограничения калибра
Поделиться292010-05-14 01:19:42
40 см еще как-то подходили для дуэлей ДЭПЛ на Балтике (с "бонусом" самообороны от НК), но против НК - они слабы и по заряду, а главное позициям залпа по дистанции
для малых ПЛ на таких закрытых театрах, выходит допустимо...
Поделиться302010-05-14 01:36:02
выходит допустимо...
выходило (в прошлом)
сейчас - нет