Thank you. That makes more sense.

Кто-нибудь знает, что за зверь такой "бригада управления", примерную структуру/численность, и чем оно отличается от бригады связи?

Отредактировано Realist (2017-04-14 18:02:13)

вопрос такой - почему сначала говорят о
«Ярс» преодолеет любую систему ПРО https://www.1tv.ru/news/2011-09-23/1134 … istemu_pro

а потом оказывается ПРО на северо-востоке США позволит перехватывать российские ракеты https://ria.ru/defense_safety/20170426/1493178146.html
ПРО США может сбивать российские ракеты на 150-й секунде полета https://ria.ru/defense_safety/20170426/1493184352.html
......

Потому что это только для прямолинейного гражданского человека существуют абсолютные величины возможностей, а для военных существует степень вероятности и она практически всегда отлична от 1.

А каким образом мы могли ее решить раньше или не допустить интересно?

Отредактировано Fritz (2017-04-27 20:21:03)

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:20:46)

Fritz
для серьёзной войны нужна мощная промбаза и наука. для этого у нас ничего не делают, что бы так уух, дух захватывало. одно роснано цветёт и пахнет

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:20:42)

Злодеище извини, но я уже сказал не вижу никаких перспектив в сравнении субъективных ощущений, того что в счет или не счет или достаточности и недостаточности. Есть факты как БЫЛО как СТАЛО, как их воспринимать дело сугубо личное.

У ГАЗа надо спрашивать, к счастью нынче не полуторка основа ВАТ ВС РФ, а для нормальных грузовиков моторов аж несколько есть. Я говорю о ключевых нишах, которые закрывают в первую очередь, остальное по остаточному принципу. Это моё личное мнение по нашей экономике в целом. Когда к хате пожар по полю движется, отделкой комнат заниматься некогда. Что бы понять насколько серьезная ситуация сегодня достаточно посмотреть на то какие военные планы (в открытом доступе) ставит перед собой нато и сша, и динамику этого движения за 25 лет.

Перечислю основные пункты, которые были сделаны полностью или частично:
Устранение наших войск из европы, устранение наших союзников на балканах, устранение наших союзников в восточной европе, перенос военной инфраструктуры на восток, отчуждение стран СНГ от РФ, создание критической военной инфраструктуры в вост. европе, продвижение военной инфраструктуры нато к границе РФ через Украину, вытеснение черноморского флота из Крыма на необорудованные пункты базирования в России, нанесение серьезного экономического ущерба РФ, развертывание передовых подразделений США/НАТО в непосредственной близости от нас, для последующей возможности быстрого развертывания крупных соединений, создание в ЧМ группы кораблей постоянного базирования, создание оружия и доктрины первого глобального удара и т.д. Если все это не является активной и планомерной подготовкой к войне с Россией, ну значит я параноик.

Дальше отвечать не буду, это моё личное мнение никого не убеждаю.

При этом учитываем, кто начнёт первым- а это совсем разные факторы:
- если начали мы то Искандеры вывели ПРО из строя до начала операции и наши стратеги это уже не беспокоит;
- если начали НАТО, то ПРО начнёт работать когда стартуют наши МБР, для этого уже опять сработали Искандер, и наши ПРО и что осталось в остатке у противника?

Чем это принципиально отличается от стрельбы Трайдентами из Норвежского моря или восточной части Средиземного?

От куда такая уверенность. Лично я 10 лет назад служил. проблемы были, но дело было не железе, а начинался системный кризис. Все и вся начали всё реформировать. Сердюковские реформы будут ещё очень долго икаться в войсках. Проблема командиров взвода пока ещё не решена. Это мелочь?

Лично я прослужил 25 лет. И все эти годы слышал, что армию надо реформировать, армию реформируют. Мой личный план по боевой готовности в начале службы один лист, при увольнении в запас 23 листа формата Ах4 и всё реформирование. Образец реформы времён Сердюкова это свалить всё в кучу и сократить должности. Минимум лет 5 пройдёт пока всё восстановится в нормальном русле.

Потому что дивизия, как оперативно-тактическое соединение (ранее тактическое, в домеханизированную эпоху) уже по умолчанию самостоятельная единица, решающая задачи как тактического плана (в составе объдинения), либо как оперативно-тактического плана (т.е. работает самостоятельно на отдельном направлении)
Бригада отдельная, потому что не входит в дивизию, а минуя это звено сразу коннектится к корпусу/армии, выполняя задачи тактического плана как самостоятельное соединение. В отдельных случаях может выполнять оперативно-тактические задачи, собственно поэтому и числится соединением, а не частью (как полк, это строго тактическая единица, самостоятельно не может работать, ему нужна привязка к вышестоящему командиру, тылу, огневым средствам и пр)
Корпус и армия по умолчанию, изначально отдельные единицы. Корпус вообще оперативно-тактическое соединение, но сейчас уже тяготеет к оперативным. Армия - объединение, самостоятельно решает задачи на ТВД в составе группы армий (фронта) или самостоятельно

В целом градация на сегодня выглядит так:
- подразделение (взвод, рота) - часть (батальон, полк) - соединение (бригада, дивизия, корпус) - объединение (армия, группа армий, командование направления)

Отредактировано Викс (2017-05-07 09:50:54)

Смотрю  репетицию парада. Опять новая парадная форма?! Когда это уже кончится?!

Отредактировано Антипов (2017-05-07 10:27:35)