СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3
с пожарниками вместе?
В пожарных подразделениях срочники не служат.
Это численность МВД+ Росгвардия, иначе ИМХО бред. Что-то напутали видимо.
Росгвардия - это ВВ, ОМОН, СОБР, ОВО, ЛРР и ФГУП "Охрана". Там и поболе миллиона набирается. Но большинство -полицейские и гражданские охранники.
В пожарных подразделениях срочники не служат.
так и контрактники не срочники
так и контрактники не срочники
Контрактники и срочники суть военнослужащие, а в пожарных подразделениях военнослужащих нет. Только аттестованные (со званиями внутренней службы) и вольнонаемные сотрудники.
Вневедомственная охрана Минтранса,
Ведомственная.
С учетом того что реально и 1 млн то нет, самые реальные оценки общей численности ВС РФ за последние годы это примерно 770 тысяч человек, возможно без курсантов. Так что космическим войскам приписали лишний нолик.
Да, я вроде разобрался с этой непоняткой. ВКС создали, объединив ВВС и ВВКО. ВВКО ранее создали объединив Войска ПВО/ПРО и Космические Войска. Когда создавали новые ВКС, ВВКО снова разделили на Космические Войска и ВВПВО/ПРО. Так вот, в чем фейл: численность ВВКО до создания ВКС оценивалось в 150 тыс. (с учетом КВ). ВВС - 148-170 тыс. А после создания ВКС новым Космическим Войскам журналюги приписали от балды ту численность, которую имели бывшие ВВКО в целом - 150 тыс., чего в принципе не может быть, т.к. КВ были частью 150-тысячных ВВКО (и не бОльшей частью). В реале выходит, основываясь на численностях ВВС и ВВКО до их объединения, в ВКС должно быть 300-320 тыс.чел, что уже коррелирует с известными цифрами по другим видам и родам ВС и в целом как раз вписывается в 1 млн.
Хочу прояснить один вопрос у знающих людей, касательно терминологии. Насколько можно прочесть в интернетах, приставка "отдельный" добавляется к частям/соединениям, не входящим в формирование выше ступенью в иерархии формирований. Иерархия везде называется одна: рота-батальон-полк-дивизия/бригада-корпус-армия-фронт... Бригада в советской школе является соединением, как и дивизия (хотя состав и боевые возможности на уровне полка, но этот факт можно опустить). Следовательно, если бригада не входит в состав корпуса (как формирования ступенью выше соединений дивизия/бригада), а например подчиняется армии или округу, то бригада называется "отдельной". Допустим это понятно.
Вопрос - почему соединение типа "дивизия" не называется отдельным, если как и бригада, напрямую входит в состав ОА или округа минуя корпусное звено?
Идем дальше. Смотрим на 68-й АК в составе ВВО (Сахалин и Курилы). В его составе числится 39-я ОМСБр.
Вопрос - почему эта бригада называется "отдельной", хотя и состоит в формировании ступенью выше - в корпусе?
При этом, 68-й АК, ЕМНИП не входит в состав какой-либо ОА. Исходя из этого:
Вопрос - разве не должен 68-й АК называться "отдельным"?
Отредактировано Realist (2017-02-03 22:47:40)
https://defence.ru/article/kadirov-vern … e-zadachi/
"Батальон военной полиции 71-го мотострелкового полка 42 мотострелковой дивизии..."
Это что же за МСП такой, "оригинальный". Или очковтирательство про "Военную Полицию" путем напяливания вывески и нарукавников на обычный МСБ?
Отредактировано Realist (2017-03-27 11:36:26)
Или журнлизды в очередной раз все перепутали.
Бригада в советской школе является соединением, как и дивизия (хотя состав и боевые возможности на уровне полка, но этот факт можно опустить)
Бригада могла быть частью, а могла соединением.
Следовательно, если бригада не входит в состав корпуса (как формирования ступенью выше соединений дивизия/бригада), а например подчиняется армии
Армии перестали состоять из корпусов где-то в кон. 1950.
Хочу прояснить один вопрос у знающих людей, касательно терминологии.
Термин "отдельный" в первую очередь касается способности действовать самостоятельно, что подразумевает наличие развитого штаба и тыла. В отличие от линейной части (подразделения), опирающегося на тылы и управление вышестоящей структуры.
Бригада могла быть частью, а могла соединением.
.
Это забавный казус, но бригада как соединение состоит из трех воинских частей: бригады, станции ФПС и отдела ФСБ.
бригада как соединение состоит из трех воинских частей: бригады, станции ФПС и отдела ФСБ
Бывает и такое ))))
А могли быть и отдельные батальоны, со своими знаменами и номерами в/ч.
А вообще есть хороший пост:
Боевые уставы и тактика, как наука, не делают разницы между «отдельными» и «не отдельными» (линейными) батальонами. Поэтому в верхней части таблицы нет разделения батальонов на «отдельные» и «не отдельные».
А вот понятия «воинская часть» и «войсковая часть», которые, соответственно, используются в верхней и нижней частях таблицы, имеют существенную разницу в смысловой нагрузке.
Военное искусство, например, оперирует только понятием «воинская часть», то есть военное формирование, имеющее в своем составе несколько основных тактических подразделений (батальонов, дивизионов).
В свою очередь, административная классификация объединяет в понятии «войсковая часть» как отдельный батальон (дивизион) так и полк. Объединяются они по признакам наличия у них собственного номера (открытого наименования), Боевого знамени, печати, юридического лица, а также служб (подразделений), осуществляющих накопление, хранение и выдачу в подразделения материальных средств.
Кстати, бригада, которая в «старом облике» состояла, как правило, из отдельных батальонов, могла иметь в своем составе и другие воинские части. Известно, что в состав некоторых бригад входили и полки. Поэтому и верхняя и нижняя часть таблицы относят данное воинское формирование к соединениям. Как, впрочем, и дивизии.
Характерной особенностью соединения является выделение управления и штаба в отдельную войсковую часть (с присвоением ей всех формальных признаков – наличия открытого и закрытого наименования, образования юридического лица, вручения Боевого знамени и т.д)
Нынешнюю бригаду «нового облика» к соединениям можно отнести с достаточно большой натяжкой – в составе бригады, кроме линейных подразделений (батальонов), есть только одна войсковая часть, помимо, собственно, управления бригады.
Правда источник dragon_first, его ЖЖ сейчас пуст 
))
Термин "отдельный" в первую очередь касается способности действовать самостоятельно, что подразумевает наличие развитого штаба и тыла
Отдельный батальон (рота) - значит батальон или рота имеют статус в/ч и номер.
Например, орр стрелковых дивизий времен ВОВ (102 орр 152 сд), или орб мотострелковых дивизий (639 орб 41 мсд).
А вот разведроты полков отдельными не именовали, номера они не имели.
Отредактировано _77_ (2017-03-27 20:00:25)
Бывает и такое ))))
А могли быть и отдельные батальоны, со своими знаменами и номерами в/ч.
В новом облике от этого ушли. Может быть, вернутся обратно.
Отдельный батальон (рота) - значит батальон или рота имеют статус в/ч и номер.
Кроме статуса в/ч и номера есть и развитые элементы, о которых я говорил. Разведрота дивизии имела штат, отличающийся от разведроты полка.
_77_
АLEXей
Короче в СА гении военной бюрократии 80-го левла перемудрили так, что сами же запутались и в конце-концов забили.
Отредактировано Realist (2017-03-27 22:17:54)
В свою очередь, административная классификация объединяет в понятии «войсковая часть» как отдельный батальон (дивизион) так и полк. Объединяются они по признакам наличия у них собственного номера (открытого наименования), Боевого знамени, печати, юридического лица, а также служб (подразделений), осуществляющих накопление, хранение и выдачу в подразделения материальных средств.
Войсковая часть совсем не обязательно имеет Боевое знамя, а статуса юрлица их почти поголовно полишали. А есть ещё литерные части. Например, 1111-е отделение вожатых караульных собак, в/ч 11111-А. Свое открытое наименование, свой утвержденный штат на уровне главкома СВ штат. И все это для пяти человек и десятка собачек.:)Так что оргштатная наука сложна и запутана, в одном посте её не осилишь, даже если не касаться вещей секретных.
http://publication.pravo.gov.ru/Documen … 1703290001
Штатная численность ВС увеличивается на 12 тыс, при этом кол-во военнослужащих не меняется.
Интересно, за счет каких специальностей увеличили штат?
Интересно, за счет каких специальностей увеличили штат?
Гражданский персонал.
http://publication.pravo.gov.ru/Documen … 1703290001
Штатная численность ВС увеличивается на 12 тыс, при этом кол-во военнослужащих не меняется.
Интересно, за счет каких специальностей увеличили штат?
Численность военнослужащих как раз изменилась. На 13 628 человек (раньше было ровно один миллион). И г.п. добавили немного
В СВ РФ существуют дорожно-комендантские бригады/батальоны? Не могу найти никакой четкой информации по дорожно-комендантским формированиям РФ в целом. Может кто просветить на эту тему?
дорожно-комендантские бригады/батальоны
что это?
что это?
Соединения/части дорожно-комендантской службы на военных дорогах, разве не очевидно? Относятся ЕМНИП к тылу ВС. Известно что-нибудь по ним в нынешних ВС РФ?
Отредактировано Realist (2017-03-30 19:21:33)
I am new to Russian Military research. I was wondering what in / h and in / hr means and are there any other versions of thisl
I am new to Russian Military research. I was wondering what in / h and in / hr means and are there any other versions of thisl
Can't understand what are you talking about by "in / h and in / hr". Where did you see this?
Отредактировано Realist (2017-04-14 01:04:52)
I think they are used as military unit identification. Bad example " in / h 34217 76th Motorized Rifle Brigade" I just do not know what the in / h or in / hr represents. I also have seen variations for Air Force units and Naval units. Hope this helps
в / ч 34217 - Military Base(Военная Часть) In russian.
South Korea Has same Designation, (Well, anywhere in the World has same. I guess. 
)
Отредактировано GRU (2017-04-14 04:15:45)
Does the "in" or "h" mean anything. Sorry for my ignorance on this subject
in/h... it's actually V/CH(В/Ч) (not a bitch) - V(В) (it's Google translator can't detect meaning.Sucks balls) - Военная - means Military and Ch(Ч) - Часть - means Unit.
In Short. Military Unit.
Отредактировано GRU (2017-04-14 04:23:32)
Thank you. I do not understand all the crossed out cursing. But again thank you.
I Remebered when i using Translator, it makes me cursing. a Lot.
a Long time ago, I was like you.
Thank you. That makes more sense.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3
|
|