СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3


Вооруженные силы: общие вопросы 3

Сообщений 181 страница 210 из 596

181

Злобный Полкан написал(а):

Напомните структуру отряда.

Група СпН вступившая в бой будет воевать как пехота, потому что....ну нет другого способа боя в пешем порядке кроме как пехотного. Да СпН ГРУ сверх этого обучены еще много чему, но поэтому они и СпН.

Управление, 3 роты по 4 группы, обеспечение. Техники не предусмотрено.

Для примера. В армии США инженерная рота или батальон по уставу может воевать как легкая пехота, но это не означает, что Инженерный корпус Армии США - разновидность пехоты. Задача СпН - разведка, и вступление в бой равноценно провалу. А использовали её в качестве пехоты в той же Чечне по причине отсутствия собственно подготовленной пехоты.

182

Задача СпН ГРУ только разведка?

А как же захват штабов, переправ, узлов связи, складов, РЛС, ЖД станций и.т.п в ближнем тылу противника? А как же организация засад и разрыв комуникаций в ближнем тылу противника?

183

Злобный Полкан написал(а):

Задача СпН ГРУ только разведка?

А как же захват штабов, переправ, узлов связи, складов, РЛС, ЖД станций и.т.п в ближнем тылу противника? А как же организация засад и разрыв комуникаций в ближнем тылу противника?

По моему не ближний тыл, а все таки подальше за линией соприкосновения. И больше диверсии чем прямой бой.

184

sapca написал(а):

(сержанты есть?).

Да, во взводе четыре сержанта. ЗКВ и три КО. А количество рот зависело от округа. В ЛенВО было две.

Отредактировано Meskiukas (2016-09-30 20:49:21)

185

Злобный Полкан написал(а):

А как же захват штабов, переправ, узлов связи, складов, РЛС, ЖД станций и.т.п в ближнем тылу противника? А как же организация засад и разрыв комуникаций в ближнем тылу противника?

СпН ГРУ больше на разведку в тылу и диверсии заточены. По некоторым ОБС ССО появились как СпН для более агресивных силовых действий, как раз выше описаных.

186

Blitz. написал(а):

СпН ГРУ больше на разведку в тылу и диверсии заточены. По некоторым ОБС ССО появились как СпН для более агресивных силовых действий, как раз выше описаных.


Да какая разница? Свои боевые задачи они выполняют на своих двоих, а не в танке или из за горизонта - а значит  пехота. Да крутая безмерно, но пехота.

187

Comrade написал(а):

По моему не ближний тыл, а все таки подальше за линией соприкосновения.

ЕМНИП, на глубину до 150 км.

188

Злобный Полкан написал(а):

Да какая разница? Свои боевые задачи они выполняют на своих двоих, а не в танке или из за горизонта - а значит  пехота. Да крутая безмерно, но пехота.

Это очень упрощенное представление.
Как и понятие "крутая безмерно пехота". В столкновении отряда СпН и нормально слаженного мотострелкового батальона - я поставлю на мотострелков. ;)

189

АLEXей написал(а):

В столкновении отряда СпН и нормально слаженного мотострелкового батальона

ПМСМ даже спешеные хорошие мотострелки будут впереди

190

Blitz. написал(а):

ПМСМ даже спешеные хорошие мотострелки будут впереди

Нет, дело не в том насколько хорошо солдат стреляет из автомата и владеет приемами рукопашного боя, а в более мощных средствах поражения.

191

инженер написал(а):

Нет, дело не в том насколько хорошо солдат стреляет из автомата

Если вести обшевойсковой бой обучен хуже, то меткая стрельба с автомата не поможет.

192

Blitz. написал(а):

Если вести обшевойсковой бой обучен хуже, то меткая стрельба с автомата не поможет.

А что в вашем представлении общевойсковой бой для солдата стрелка или пулемётчика?

193

инженер написал(а):

А что в вашем представлении общевойсковой бой для солдата стрелка или пулемётчика?

Такая опорника или прорыв через неплотные порядки противника на бронетехнике.

194

Artemus написал(а):

ЕМНИП, на глубину до 150 км.

Разве целью СпН в первую очередь были не аэродромы противника,  ЯО  и средства его доставки?

195

Comrade написал(а):

Разве целью СпН в первую очередь были не аэродромы противника,  ЯО  и средства его доставки?

Это приоритетные цели вообще для всех!  :D

196

Artemus написал(а):

Это приоритетные цели вообще для всех!

Я веду к тому что такие цели обычно не распологают в такой близости от фронта.

197


Действительно пишут "пуля диаметром 7.62" или это подделка какая-то?

198

Из статьи Spiegel Online, где расказывают о битве за Мосул:

Lieutenant Ammar's Kurdish fighters are tense with fear that yet another armored pickup or truck filled with explosives will start racing towards them from some hiding place. Almost nothing aside from missiles from the jets overhead can stop the vehicles. In theory, the German-made MILAN rockets from the 1970s could also destroy them, says Lieutenant Ammar: "As long as the car isn't zigzagging. If it is, the MILANs only hit the target if it's driving slower than 40 kilometers per hour."

http://www.spiegel.de/international/wor … 18736.html
Есть у других ПТРК (например Фагот, Метис) аналогичные ограничения при стрельбе (цель движется зиг-загом и скорость выше 40 км/ч) или в данном случае важнее наличие прямых рук у оператора ПТРК?

199

С одной стороны, скорость цели Конкурса того ж, 60 км/ч, с другой рекомендуют стрелять по низколетящим вертолетам.
Скорее от криворукости операторов зависит по большей части.

200

Gaudi написал(а):

Действительно пишут "пуля диаметром 7.62" или это подделка какая-то?

На ярлыке калибра. Просто "деффачка-манагер", как обычно ТП. Поленилась это место оторвать от кресла и сходить за ярлыком.

201

1-я танковая армия Западного военного округа начала новый учебный год в обновленном составе.
Впервые в составе 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа (ЗВО) в Московской области к занятиям по плану нового учебного года приступили два вновь сформированных полка [4-й гвардейской] Кантемировской танковой и [2-й гвардейской] Таманской мотострелковой дивизий.

http://bmpd.livejournal.com/2299028.html
Странно однако, 3и полки в данных дивизиях фигурируют 1-2 два, а дофирмовали только сейчас.

202

Ничего странного, общая то численность ВС не растет, а на перетасовку и пр нужно время. Вполне возможно "фигурировавшие полки " были  еще по факту батальонами старых бригад.

203

Wotan написал(а):

Вполне возможно "фигурировавшие полки " были  еще по факту батальонами старых бригад.

Полноценные 2 полка в каждой дивизии были еще в 2013м, через некоторое время пошли слухи о 3х полках, в т.ч. через дэмбель-инфо™. Вроде как уже были,  теории

204

На глаза попалась инфографика о численности объединенных ВКС РФ, оказалось неожиданно много - 430 000:
http://s3.uploads.ru/t/AO9T3.jpg

При этом численность ВМФ по открытым источникам оценивается в 150 000 чел., РВСН планировали сократить до 60 000 к 2016 году, ВДВ на 2015 около 45 000, аппарат МО и ГШ около 20 000, по курсантам ВУЗов и учебных центров была инфа в 70 000 на 2011 год. Но если все это просуммировать, выходит около 775 000. А на СВ должно приходиться после реформы 300 000. Не влезает в 1 миллион. Кто компетентный в вопросе, объясните плз в чем подвох?

Отредактировано Realist (2016-12-11 01:11:53)

205

Откуда эта табличка и на какой период?

206

Богдан
Уж не помню точно, на одном из новостных сайтовна 2015 год ЕМНИП. В любом случае, это единственная цифра о численности ВКС, которую можно найти в интернете. Если касательно ВВС и ПВО все выглядит более-менее правдоподобно, то 150 000 для Космических Войск выглядит многовато, причем тысяч на 100. Хотя я не специалист, и как раз хотелось бы узнать мнение более знающих людей.

Отредактировано Realist (2016-12-11 09:27:04)

207

208

Realist написал(а):

Не влезает в 1 миллион.

С учетом того что реально и 1 млн то нет, самые реальные оценки общей численности ВС РФ за последние годы это  примерно 770 тысяч человек, возможно без курсантов.  Так что космическим войскам приписали лишний нолик.

209

Wotan написал(а):

С учетом того что реально и 1 млн то нет, самые реальные оценки общей численности ВС РФ за последние годы это  примерно 770 тысяч человек, возможно без курсантов.  Так что космическим войскам приписали лишний нолик.

770 000 - это уже не актуальная цифра.
Только контрактников 384 000, срочников около 300 000 (305 000 минус Росгвардия, МЧС и ФСО). Плюс офицеры и курсанты.
Если исходить из заявленной численности 1 000 000 и укомплектованности в 94%, с учетом формирования новых соединений, цифра в 940 000 выглядит вполне реальной.

210

АLEXей написал(а):

Если исходить из заявленной численности 1 000 000 и укомплектованности в 94%, с учетом формирования новых соединений, цифра в 940 000 выглядит вполне реальной.

Согласен. Я по вредной привычки запоминаю левые цифры всяких Милбалансов, так как оф.данные у нас любят размазывать.

Отредактировано Wotan (2016-12-23 16:32:26)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3