СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3


Вооруженные силы: общие вопросы 3

Сообщений 901 страница 930 из 947

901

Hundert1970 написал(а):

если рота в рейде - будет.

Да хоть в засаде. Что это меняет? Какую задачу поставило командование командиру роту. Вот из этого надо исходить.

0

902

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 21:28:36)

0

903

мастак написал(а):

А, что тогда на них всё время все ссылаются,  а вот типа у амеров....

М7 FIST 4 штуки на каждый батальон, используются как на уровне б-н, так и придаются ротам. Помимо них, еще 3 в разведбате, итого в бронетанковой бригаде 15 М7.

0

904

Антипов написал(а):

Странный какой то спор. Как правило ПАН находится на НП бригады(полка), реже в батальоне. НО и на КНП роты может быть тоже. Как правило если рота назначена в РО(а такое может быть), ведет рейдовые действия (как говорят пендосы в патруле) или, на пример, сопровождает-охраняет колонну на марше.

Я не спорю. Я накладываю эти предложения на то, что видел на практике. При сопровождении колонн нас прикрывали вертолёты Ми-24 и с командиром или кто был старшим в колонне сидел авианаводчик, корректор то же находился на расстоянии голосовой связи.

0

905

Hundert1970 написал(а):

в целях поддержки, если это не возможно штатными средствами, направление пана в роту, действующую в отрыве, не повлечет падение луны на землю.

Нет не повлечёт падение. Где столько ПАНов набраться. Они придут на КП полка и там уже исходя из решения командира полка будут находиться т.с. на своих рабочих местах. Самолёт не автомобиль он на обочине стоять не будет если, что то вдруг не так пойдёт.

0

906

Blitz. написал(а):

М7 FIST 4 штуки на каждый батальон, используются как на уровне б-н, так и придаются ротам. Помимо них, еще 3 в разведбате, итого в бронетанковой бригаде 15 М7.

Угу, правда М7 FIST имеет более высокий уровень защиты, чем ПРП, и, что самое главное, визуально от обычной бредли не отличается. Но это такое, бредли фист это скорее аналог машины командира батареи, а не просто машины разведки, (там сидит fire support officer, который занимается координацией огня артиллерии с маневром роты, которую он поддерживает, итд.) . А просто артразведчики, т.е. fire observer'ы, ездят на чужой броне и не жужжат. (PS: это я немного не в тему, в продолжение разговора о необходимости ПРП).
И да, не любой фистер - это авианаводчик, для этого как бы есть TACP и JTAC.

Отредактировано Hide (2017-11-16 18:24:45)

0

907

Где то видел - сейчас операторов бпла учат давать целеуказание авиации и вести контроль огневого поражения.
Не знаю, чем это отличается от пана...

0

908

maxim написал(а):

Где то видел - сейчас операторов бпла учат давать целеуказание авиации и вести контроль огневого поражения.
Не знаю, чем это отличается от пана...

Вроде как, в Сирии спецназовцы с КРУС "Стрелец" дают целеуказание авиации, и, вероятно, вполне удачно. Полагаю, в ближайшем будущем это и обычные разведчики смогут делать. И вообще, не только лишь все люди могут смотреть в завтрашний день, предлагая перенимать практику армии США начала 70х годов, да (ну там, например, лепить везде отдельных арткорректировщиков, как у амеров было сделано сто лет назад)

Отредактировано Hide (2017-11-16 18:23:01)

0

909

Hide написал(а):

Но это такое, бредли фист это скорее аналог машины командира батареи, а не просто машины разведки, (там сидит fire support officer, который занимается координацией огня артиллерии с маневром роты, которую он поддерживает, итд.) .

Аналог ПРП, по средствам и назначению, комадиры батарей у них на КМШ ездят с батареями.

Hide написал(а):

А просто артразведчики, т.е. fire observer'ы, ездят на чужой броне и не жужжат.

Они в основном на своих машинах ездят, если речь за своих артилеристов. И то редко. Придавать кого-то амерам нет надобности, все уже есть в подразделениях.

Hide написал(а):

ну там, например, лепить везде отдельных арткорректировщиков, как у амеров было сделано сто лет назад

Передовые наблюдатели ето не артилерийские корекстировшики, они еще много чего другого делали. Если за них речь.
Коректировщики таки да, нужны везде, не с эфимерными приборами АСУ, а со специльной апаратурой которые обычные разведчики таскать постоянно не будут. Особенно если разведчиков, того нет, но артелерия нужна.

Hide написал(а):

Вроде как

Именно что вроде 8-) Судя по фото/видео таскают с собой соотвевующую апаратуру.

Отредактировано Blitz. (2017-11-16 18:29:27)

0

910

maxim написал(а):

свой специалист по РЭБ в батальоне нужен и им логичнее всего быть нач.связи

Логичнее будет начальник разведки.

0

911

Blitz. написал(а):

но на уровне рот

"В каждой роте есть такой
Даже в каждом взводе"
            А.Твардовский.

0

912

gecher написал(а):

"В каждой роте есть такой
Даже в каждом взводе"
            А.Твардовский.

Смотрим Armor and Mechanized Infantry (FM 3-90.1) и находим такие интересные картинки :glasses:
http://s8.uploads.ru/t/FNgi7.jpg
http://s0.uploads.ru/t/BjYor.jpg
http://se.uploads.ru/t/ijxp5.jpg
http://s1.uploads.ru/t/zAViD.jpg

0

913

Blitz. написал(а):

Аналог ПРП, по средствам и назначению, комадиры батарей у них на КМШ ездят с батареями.

Они в основном на своих машинах ездят, если речь за своих артилеристов. И то редко. Придавать кого-то амерам нет надобности, все уже есть в подразделениях.

Я говорю про наших командиров батарей, а не про их, очевидно. Если что, FIST - это fire integration support team, определяющее здесь integration (имеется ввиду, интеграция действий артиллерии и общевойсковых подразделений, т.е. ровно то же, чем занимаются командиры приданных батарей и дивизионов у нас)

У FO нет своих машин, емнип. Они со взводами ездят в их машинах. Не будут же они в шестером (плюс  FSO со свомми помошниками) в одной М7 или там страйкере сидеть.

Где вы увидели слово "придавать"?

0

914

Blitz. написал(а):

Смотрим Armor

Смотрим BRIGADE COMBAT TEAMs и, о чудо - видим, что в штабе бригады и в штабной роте каждого батальона в ПАНах числятся майор, сержант и специалист, придаваемые из USAF. И, я так подозреваю, что это одни и те же люди.

Отредактировано gecher (2017-11-16 18:52:29)

0

915

Коректировщики таки да, нужны везде, не с эфимерными приборами АСУ, а со специльной апаратурой

Судя по фото/видео


Гадаю по фотографии, не дорого(с)

КРУС - комплекс разведки, управления и целеуказания. АСУ - автоматизированная система управления войсками. Разницу пояснить или скми догодпетесь в чем вы не правы? Ладно, поясню итак: АСУ стоит в командирской машинке для автоматизации штабной работы, а КРУС - это комплекс средств для, епт, разведки целей и целеуказания. Та самая "специальная аппаратура", которые надо таскать с собой по вашим же словам (плюс, средства связи, которые с ними сопрягаются). Не знаю, правда, почему ее каждый разведчик с собой таскать не будет, когда в банальном взводе разведки мототрелкового батальона уже есть топографические карты, несколько радиостанций с функцией передачи данных и дальномер. Если будет еще и жпс-топопривязка и аппаратура обмена данными (а не голосом по телефону), то ты вообще збс. Потом мы еще вспомним, что постепенно закупаются переносные цифровые РЛС рпзведки, которые сопрягаются с аппаратурой передачи данных, и их тоже банальный взвод разведки таскает (в первом отделении оператор). Ну итд.

Отредактировано Hide (2017-11-16 19:58:39)

0

916

gecher написал(а):

Смотрим BRIGADE COMBAT TEAMs и, о чудо - видим, что в штабе бригады и в штабной роте каждого батальона в ПАНах числятся майор, сержант и специалист, придаваемые из USAF. И, я так подозреваю, что это одни и те же люди.

Отредактировано gecher (Сегодня 18:52:29)

Это и есть JTAC, подозреваю

0

917

Hide написал(а):

Если что, FIST - это fire integration support team, определяющее здесь integration (имеется ввиду, интеграция действий артиллерии и общевойсковых подразделений, т.е. ровно то же, чем занимаются командиры приданных батарей и дивизионов у нас)

Как бе М7 аналог ПРП, со всем приданым заодно и вооружением. По назначению аналогично.

Hide написал(а):

У FO нет своих машин, емнип.

Есть, те на которых колесит взвод в котором передовые наблюдатели находятся, точнее находились-их сейчас сократили.

gecher написал(а):

И, я так подозреваю, что это одни и те же люди.

Нет, ето отдельные люди от ВВС, помимо своих наводчиков\корректировщиков.

Hide написал(а):

КРУС - комплекс разведки, управления и целеуказания. АСУ - автоматизированная система управления войсками.

Спс, Кэп ^^

Hide написал(а):

Ну итд.

Именно что т.д., в итоге имеем специализированное оборудование, заодно со средствами связи, которые разведчикам не всегда требуется, а если надо-то опять, не у тех кому надо. Выходит что коректировщики нужны везде, поскольку артилеристов мало, и заняты они своими задачами+все прелести придавания и т.д.

зы если что то речь за линейных разведчиков, а не артилерийских

Отредактировано Blitz. (2017-11-16 22:18:56)

0

918

Blitz. написал(а):

ето отдельные люди от ВВС

Своих я там не увидел.
Откуда им стольким взяться? Из запаса?
Не надо раздувать и так не хилые ОШС.

0

919

gecher написал(а):

Откуда им стольким взяться? Из запаса?

С ВВС, у амеров ПАН хвататает с излишком, как и структур управления для них. В нашем случае авиаторы придаются бригаде, но на постоянно.

gecher написал(а):

Не надо раздувать и так не хилые ОШС.

Бог на стороне больших батальонов©

0

920

Blitz. написал(а):

Бог на стороне больших батальонов©

Но не на стороне раздутых обозов.

0

921

Hide написал(а):

Полагаю, в ближайшем будущем это и обычные разведчики смогут делать.

так ведь дело не столько в компетенции, сколько в уровне командования. Верно ведь заметили, что наносить удар бомбером, или, допустим КР, это не каждому дозволять следует.

0

922

mr_tank написал(а):

так ведь дело не столько в компетенции, сколько в уровне командования. Верно ведь заметили, что наносить удар бомбером, или, допустим КР, это не каждому дозволять следует.

Ну это само собой. Просто можно будет тратить меньше времени по циклу "разведка - доведение разведданных до вышестоящего командования - выработка решения на применение оружия вышестоящим командованием - отправка в нужную точку нужного специалиста - доразведка, произведение расчетов и целеуказание". Ради этого весь этот сетецентризмЪ и затевался.

Я вам вообще страшное скажу - даже если в каждой роте есть фист тим, то далеко не факт, что немедленно ответят на его запрос огня, т.к. батальона три, а дивизион всего один. Не говоря уже про авиацию.

Отредактировано Hide (2017-11-17 15:05:09)

0

923

Именно что т.д., в итоге имеем специализированное оборудование

Какое? Какое специализированное оборудование-то?) Я уже написал, что даже у линейных разведчиков уже сейчас достаточно оборудования, чтобы определить координаты цели и собственное местоположение с высокой точностью. А остальное специальное оборудование есть на борту бомбардировщика или на огневой позиции. Если вы про какой-нибудь лазерный целеуказатель, то на это даже у амеров с их концепцией есть специальный COLT team на уровне бригады, так что этим не каждый фистер занимается, потому что излишне.
Так что я не понимаю о чем речь сейчас.

Как бе М7 аналог ПРП, со всем приданым заодно и вооружением. По назначению аналогично

.
И все-таки, нет. Конечно, сравнение не совсем корректно в данном случае ввиду разницы концепций, но машины FIST это аналог нашей 1В14 в первую очередь. В том плане, что она ведет не только разведку, но и в качестве узла связи выступает, и вообще является рабочим местом FSO, который согласовывает действие артиллеристов с действиями общевойсковых подразделений, а ПРП - это более специализированная машина именно для артиллерийской разведки.

Есть, те на которых колесит взвод в котором передовые наблюдатели находятся

То есть ровно так же, как наш командир взвода управления батареи (или там командир огневого взвода откомандированный), у которого есть свой ГАЗ или что сейчас там, но он зачастую с приданным подразделением на броне перемещается. Зачем им еще и ПРП? Другое дело - командир дивизиона, которому надо устроить отдельный НП в отрыве от общевойсковых подразделений с их броней. Конечно, если денег много в стране, то другой разговор, но какой-то острой необходимости все-таки нет.

Отредактировано Hide (2017-11-17 15:44:56)

0

924

gecher написал(а):

Но не на стороне раздутых обозов.

Вермахт, кстати, гарантирует правильность этого утверждения.

0

925

Уже хорошо-стрелковка, в случае с ПРП и ККП и осколки не страшны.

А война бывает без потерь? Он вылез из ПРП с выносным пультом, а его там убила шальная пуля и, что тогда делать?

И да, отвечая на старое. ПРП или там М7 FIST (в меньшей степени) тебя знатно демаскирует, ты в ней приоритетная цель, по которой не пожалеют отработать из всего, чего только можно, в результате и тебе звезда, и остальные без артиллерии остались. А пешком в кустах тебя еще надо заметить и отличить от простого Васи-срочника, так что, несмотря на шальные пули, шанс выжить существенно больше как раз вне машины. Поэтому и пульт выносной имеется - откопал для себя ячейку в стороне от драгоценной машины при первой возможности и жив остался, когда ее неминуемо уничтожит коварный и хорошо вооруженный враг.
Не понимаю я эту веру в защиту легкобронированной техники. Да даже если и тяжелобронированной.

Отредактировано Hide (2017-11-17 15:29:03)

0

926

gecher написал(а):

Но не на стороне раздутых обозов.

У амеров с обозами очень разумно, на уровне САшного полка.

Hide написал(а):

ПРП или там М7 FIST (в меньшей степени) тебя знатно демаскирует, ты в ней приоритетная цель, по которой не пожалеют отработать из всего, чего только можно, в результате и тебе звезда, и остальные без артиллерии остались.

Старые бойки про невидимого пехотинца и танк по которому все стреляет. То что пехотинца может ушать шальным осколком или пулей обычно байка забывает.

Hide написал(а):

Не понимаю я эту веру в защиту легкобронированной техники.

Вера™ тут только в пехотинца под кустиком которого никто не заметит, IRL выходит наоборот.

Hide написал(а):

Поэтому и пульт выносной имеется - откопал для себя ячейку в стороне от драгоценной машины при первой возможности и жив остался, когда ее неминуемо уничтожит коварный и хорошо вооруженный враг.

Т.е. вместо сидения в зашищенной машине с набором приборов разведки и наведения, надо рыть окопчик, тащит туда драгоценное оборудование и надеется что не зацепит, теряя время на развертывание, свертывание с позиции. Какой-то наивный дауншифтинг, вкупе с мазохизмом. %-)

Hide написал(а):

И все-таки, нет.

Все таки да-место в порядках, оборудование и задачи об етом явно говорят. Никакого управления артилений, которой у етих "командиров батарей" нет за плечами, только 4 миномета.

Hide написал(а):

но машины FIST это аналог нашей 1В14 в первую очередь

1В14 имеет аналоги на М113 которые, как и 1В14 занимается другими задачами.

Hide написал(а):

То есть ровно так же

Опять-абсолюно не то, FO пехотные наблюдатели, к артилерийским офицерам они вовсе не относятся, задачи разные.

Hide написал(а):

Зачем им еще и ПРП?

Затем, что на ПРП набор оборудования для коректировки стрельбы и наводки УАС, в идеале еще и авиации. Что на 1В14 и ко? Пута?

Hide написал(а):

Я уже написал, что даже у линейных разведчиков уже сейчас достаточно оборудования, чтобы определить координаты цели и собственное местоположение с высокой точностью.

Как уже выяснилось, разведчики есть не везде, оборудовнием они не очень оснашены, задачи как бе другие. ЛД, который есть у очень редких разведчиков, навигатор и связь в нормального коректировщика бойца не превращают, надо еще навыков, и приборов. Заодно и самих бойцов здесь и сейчас. У амеров к примеру так.

0

927

Blitz. написал(а):

У амеров с обозами очень разумно, на уровне САшного полка

Конечно, только не надо отсебятины лепить. И думать, что у светлых эльфов на каждую гайку в жопе есть х_й с винтом. Меньше пафоса.

0

928

gecher написал(а):

Конечно, только не надо отсебятины лепить. И думать, что у светлых эльфов на каждую гайку в жопе есть х_й с винтом. Меньше пафоса.

Кто такие светлые эльфы?

0

929

Blitz. написал(а):

1В14 имеет аналоги на М113 которые, как и 1В14 занимается другими задачами.

Немного процитирую, из преднового облика:
"Силы и средства разведки мотострелковой (танковой) дивизии представлены органами управления войсковой и артиллерийской разведкой; отдельным разведывательным батальоном; батареей артиллерийской разведки начальника артиллерии дивизии; взводом управления и РЛР начальника ПВО дивизии; батареей управления и артиллерийской разведки из состава артиллерийского полка дивизии; группой боевого управления из состава ЗРП дивизии; взводом инженерной разведки из состава отдельного инженерно-саперного батальона дивизии и взводом РХР отдельного батальона РХБ защиты дивизии.
...
Артиллерийская разведка дивизии включает в себя подразделения разведки, находящиеся в непосредственном подчинении начальника артиллерии, а также в составе артиллерийских частей и подразделений.
...
В артиллерийском дивизионе полка для ведения разведки имеются в составе взвода управления дивизиона – ПРП -4 и командирская машина командира дивизиона 1В15, в составе взводов управления батарей - командирские машины командиров батарей 1В14.
...
Итого в мотострелковой дивизии может быть развернуто пунктов, постов, позиций артиллерийской разведки - 63.

Для того чтобы получить точные и достоверные координаты объектов и целей необходимо трех - четырехкратное перекрытие средств оптической разведки, а звукометрическими, радиолокационными и другими средствами разведки - примерно одно-двукратное. Расчеты показывают, что в обороне мсд на фронте до 30 км степень перекрытия оптическими средствами разведки может быть трех - четырехкратной, а в наступлении - четырех - пятикратной.

С учетом усиления разведывательные артиллерийские подразделения мотострелковой дивизии включают различные средства разведки, которые во взаимодействии с другими средствами тактической разведки способны определять координаты объектов (целей) для эффективного применения артиллерии дивизии."

Для ПАНа ещё во времена СССР была Р-975 (её в афганистане в БОМАН дорабатывали).

0

930

gecher написал(а):

Конечно, только не надо отсебятины лепить.

Просто возьмите и посчитайте сколько грузовиков у амеров в ABCT и советском МСП, и пафоса станет меньше. :idea:

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3