https://bmpd.livejournal.com/2935520.html

Что за новый армейский корпус в ВВО?

Так этож старый АК.

Сейчас, при наличии компактных дальномеров, жпсов карманных и переносных комплексов связи с мгновенного обменом данными - не уверен, что пешком хуже, чем на машине. Подвижные НП все же больше для управления огнем в движении, не вылезая из машины, что не всегда нужно. Когда передовой наблюдатель от батареи с мотострелковой ротой перемещается, его проще в БМП посадить, меньше выделяться будет, а тогда зачем ему свой отдельный ПРП? Другое дело, разведка от дивизиона и выше, но так там уже и ПРП имеется. Кмк сейчас надо больше этих всяких КРУСов и прочих разных ретрансляторов связи.

Отредактировано Hide (2017-11-14 16:03:31)

https://twower.livejournal.com/2180593.html

Офицер из роты РЭБ бригады? Один человек со всем справляется?

С ружжом антибэпэлэашным (сарказм)
Думал борьба с БПЛА идет только на бригадном уровне в полосе действия бригады. Наверно передача офицера РЭБ для БТГ предусматривается только при действиях БТГ отдельно от бригады?

Отредактировано Realist (2017-11-15 13:22:36)

А можно так сказать, в общих чертах, сколько у него при себе должно быть оборудования? Отдельная машина с водятлом требуется, или все на себе?

Отредактировано Realist (2017-11-15 13:35:09)

не

http://new.gramota.ru/spravka//buro/hot10/

Отредактировано Realist (2017-11-15 13:48:08)

Я в свое время для своей альтернативки предлагал придавать батальону подвижный пункт взаимодействия с комплексом РЭБ
с той же самой каналообразующей аппаратурой (Р-415В и АИ-011) и пультом управления
чтобы без задержек (на перенос в асув) получать развединформацию от комплекса или отдельного взвода РЭБ действующего в интересах батальона
и на основе этой машины создавать в батальоне разведывательно-огневой контур способный максимально быстро эту информацию реализовать и вести РЭБ не только помехами, но и огнем...
Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
А так же иметь в управлении батальона начальника связи и РЭБ - чтобы тот мог подсказать комбату как вписать РЭБ в замысел боя и какие задачи ему поставить.

БТГр в целом еще более дорогая игрушка - она должна быть эффективной, на управлении нечего экономить, имхо.

Будто бы много кто в связи и РЭБ понимает так же как в артиллерии или инж.обеспечении...
Замысел боя комбат начнет вырабатывать сразу же как только получит приказ или предварительное распоряжение, прибудут ли и когда прибудут приданные - еще вопрос.
Если в интересах батальона будет действовать РЭБ - в управлении батальона, мое мнение, должен быть и кто-то понимающий РЭБ - нач.связи как раз... не говоря уже о том, что приданный выдвигая свои соображения по РЭБ будет иметь в виду в первую очередь интересы своего подразделения, а задачу и интересы батальона - как совесть позволит. Должен быть свой, родной, умеющий в РЭБ, чтобы этот РЭБ максимально работал на батальон, а не на то, как ему удобно. ИМХО.

Realist, не ругайтесь. Сути это не меняет - на управлении нечего экономить.

Как раз наоборот, легкобронированный гробик ПРП защитит только от духов с АК, а серьезный противник в него положит какой-нибудь высокоточный снаряд типа "эскалибур", не даром во всех этих машинах управления есть выносной пульт управления, чтобы подальше от машины держаться по возможности

Вы наверное не так меня поняли, мое предложение на всякий случай было вот: Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7

Уже хорошо-стрелковка, в случае с ПРП и ККП и осколки не страшны. В теории ПРП должен иметь защиту аналогичную ТБМП или БМП, так что не все так просто, в отличии от наблюдателей которые ничем не прикрыты и всго опасаются. Выносной пуль по большей части для обеспечения возможности наблюдателям работать в местах где ПРП не пройдет и где ПРП не требуется.

У амеров так, передовые авиановодчики и по совместительству арткроректировщики находятся не только на уровне батальона, но на уровне рот.