СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3


Вооруженные силы: общие вопросы 3

Сообщений 721 страница 750 из 951

721

Злобный Полкан написал(а):

Груповые типы вооружения(кроме 81-120 мм минометов и ПТРК) находяться в ротах и там ими жанглирует комроты, хочет сведет в кучу, хочет оставит на броне и.т.д.

Т.е. выходит что информация о взоде тяжлолго вооружения в роте поддержки ложная? Тогда в ней 4 взода получается-ПТО, разведка, минометы и снайпера.

Антипов написал(а):

А еще в Советской Армии были танки командиров дивизий ему тоже по вашему нормаз из танка дивизией управлять?

ЕМНИП после неудачной попытки сделать КМШ на базе танка танки комдивов убрали с дивизий, заменив КМШ.

Realist написал(а):

Сейчас носятся с этой аморфной территориальной обороной.

Дык как рехформа начлась пошли батальоны теробороны, т.е. охранные, может и раньше были. НЯП резерв пока на них обкатывают, хотя может дето и на БХВТ, логичней конечно сразу на вторых делать, но где она Л-логика?

Антипов написал(а):

У нас почти не проводятся ПТУ (БрТУ) с развернутыми частями

Вроде постоянно проводят-особенно на ДВ с переброской л/с с другой части страны. Ну а так да, меньше зрелищ шоу и парков будет, иш, еще потребуют кепки поменять и гербы отберут ^^

Отредактировано Blitz. (2017-10-10 17:26:09)

0

722

Blitz. написал(а):

ЕМНИП после неудачной попытки сделать КМШ на базе танка танки комдивов убрали с дивизий, заменив КМШ.

Да, но слухи про "танк комдива где в боксах" ходят до сих пор. Мало того мы были уверены что он действительно есть. И это было что-то типа "армейского долбо..изма" и поводом для шуточек.

0

723

Blitz. написал(а):

Вроде постоянно проводят-особенно на ДВ с переброской л/с с другой части страны.

Без развертывания с баз хранения. Максимум контрольный пробег 2-3х машин. Последние развертывания частей сокращенного состава с расконсервацией всей техники были в СССР  и то в очень лохматые годы.

Отредактировано Антипов (2017-10-10 17:30:09)

0

724

Антипов написал(а):

Разворачивания хотя бы бригады с БХВТ это фантастика. У нас почти не проводятся ПТУ (БрТУ) с развернутыми частями, а вы хочИте из резерва. О чем вы?! ДенеХ на разные шоу и так не хватает, а вы хотите на каких-то резервистов их истратить. А как же хрустальные погоны и фамильные гербы?

Не думал, что все настолько плохо. Ну да, раз уж даже для такого малого количества резервистов, как показано в видео, не сподобились даже новую форму с камуфляжем достать, то чего уж за целые бригады говорить...
Просто направление (контрактный организованный резерв) само по себе верное (и недешевое вообще-то!), но лепят из него нечто невразумительное для обороны и при том дублирующее НГ. Эффективность 80 lvl.

Blitz. написал(а):

Дык как рехформа начлась пошли батальоны теробороны, т.е. охранные, может и раньше были. НЯП резерв пока на них обкатывают, хотя может дето и на БХВТ, логичней конечно сразу на вторых делать, но где она Л-логика?

НЯП, лихорадка батальонов теробороны началась с кризисом на Украине и тамошним дебютом тербатов. Только отсутствие "Л" не дало сообразить, что эти тербаты есть паллатив в результате отсутствия дееспособной армии и НГ, а не эффективный инструмент. У МО РФ вообще такая привычка - что у кого-то заграницей на войне увидит, сразу воодушевляется и пытается косплеить. Вон с бабаев на "Тойотах" накосплеили аж сверхлегкую бригаду, и ДШВ частично начали теребонькать в этом направлении.

Отредактировано Realist (2017-10-10 17:44:49)

0

725

Realist написал(а):

Просто направление (контрактный организованный резерв) само по себе верное (и недешевое вообще-то!)

Конечно, но нам не по карману. Мы не США.
В свое время это тут обсуждалось. Мое предложение было исключить смешанное прохождение службы контрактниками и срочниками. Части в которых проходят службу срочники должны быть исключительно частями подготовки резерва с контрактными сержантами и офицерами с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ их ротацией с частями постоянной боевой готовности, которые в принципе не могут комплектоваться срочниками (какая нах боеготовность, если каждые полгода она теряется полностью и постепенно растет в течении полугода, чтобы опять обнулиться).
Система подготовки резерва как в США для нас возможно будет востребована для подготовки только офицеров со сложными специальностями (летчки, ракетчики, подводники, специалисты РЭБ, и пр.). Остальных офицеров-общевиков можно готовить так же как сегодня

Отредактировано Антипов (2017-10-10 17:45:48)

0

726

Антипов написал(а):

В свое время это тут обсуждалось. Мое предложение было исключить смешанное прохождение службы контрактниками и срочниками. Части в которых проходят службу срочники должны быть исключительно частями подготовки резерва с контрактными сержантами и офицерами с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ их ротацией с частями постоянной боевой готовности, которые в принципе не могут комплектоваться срочниками (какая нах боеготовность, если каждые полгода она теряется полностью и постепенно растет в течении полугода, чтобы опять обнулиться).

Полностью согласен с таким подходом.

0

727

Антипов написал(а):

Без развертывания с баз хранения.

С полноценным развертыванием одной или нескольких БТГ, вплоть до приезда заводских бригад для ремонта техники.

Антипов написал(а):

Конечно, но нам не по карману. Мы не США.

Меньше шоу, гербов и посудин и деньги найдутся.

0

728

Blitz. написал(а):

С полноценным развертыванием одной или нескольких БТГ, вплоть до приезда заводских бригад для ремонта техники.

0

729

Blitz. написал(а):

С полноценным развертыванием одной или нескольких БТГ, вплоть до приезда заводских бригад для ремонта техники.

Это развертывание резервистами, или регулярами, переброшенными без своей техники? НЯП, второе.

0

730

Realist написал(а):

Это развертывание резервистами, или регулярами, переброшенными без своей техники? НЯП, второе.

И то, и то.

0

731

Все наши развертывания резервистов это обыкновенные и пресловутые "сборы партизанов" при частях. Резвертывание с баз резервистами обозначалось исключительно флажками и организацией учебных мест по снятию с хранения.

0

732

Антипов написал(а):

Мое предложение было исключить смешанное прохождение службы контрактниками и срочниками. Части в которых проходят службу срочники должны быть исключительно частями подготовки резерва с контрактными сержантами и офицерами с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ их ротацией с частями постоянной боевой готовности, которые в принципе не могут комплектоваться срочниками (какая нах боеготовность, если каждые полгода она теряется полностью и постепенно растет в течении полугода, чтобы опять обнулиться).

Ну вообще к Вашему предложению неплохо было бы добавить увеличение срока службы призывников на полгода год

0

733

Comrade написал(а):

Ну вообще к Вашему предложению неплохо было бы добавить увеличение срока службы призывников на полгода год

Для призывников как резервистов и года достаточно.

Отредактировано Realist (2017-10-10 18:11:53)

0

734

Realist написал(а):

Для срочников как резервистов и года достаточно.

Не достаточно, я наблюдал в резерве солдат после 16 месяцев службы - за эти месяцы они получают базовую подготовку(8 месяцев), службу в боевом батальене(4 месяца, за это время до серезных операций их не допустят) и 4 месяца в спецыальной роте(тут как повезет, но как правило оперативная служба в ЙОШ или грнице с Египом).

Солдаты с 16 месячной срочкой это служба религиозных учащихся яшив в боевых "линейных" частях без права выхода на командирские и специальные курсы. Уже солдаты перешедшие из тыловых в боевые после года, то есть отслужившие 2 года в боевых(из них непосредственно в боевом батальене 16 месяцев) гораздо лутьше.

Когда таких 16 месячных солдатиков рапыляют по  батальену нормальных еще куда ни шло, когда пихают в специальную часть уже становиться тяжко, а когда сбивают в целые взводы/роты даже с полноценными командирами это недочасть.

0

735

Злобный Полкан написал(а):

Не достаточно, я наблюдал в резерве солдат после 16 месяцев службы - за эти месяцы они получают базовую подготовку(8 месяцев), службу в боевом батальене(4 месяца, за это время до серезных операций их не допустят) и 4 месяца в спецыальной роте(тут как повезет, но как правило оперативная служба в ЙОШ или грнице с Египом).

Солдаты с 16 месячной срочкой это служба религиозных учащихся яшив в боевых "линейных" частях без права выхода на командирские и специальные курсы. Уже солдаты перешедшие из тыловых в боевые после года, то есть отслужившие 2 года в боевых(из них непосредственно в боевом батальене 16 месяцев) гораздо лутьше.

Когда таких 16 месячных солдатиков рапыляют по  батальену нормальных еще куда ни шло, когда пихают в специальную часть уже становиться тяжко, а когда сбивают в целые взводы/роты даже с полноценными командирами это недочасть.

И сколько по Вашему достаточно - 2 года?
Кстати, сколько времени навыки, полученные на срочной службе остаются "свежими" для человека и не требуют обновления? Год?

0

736

На войне хорошим солдатом становятся и за месяц. Все зависит от мотивации и интенсивности+качество подготовки.

0

737

Realist написал(а):

И сколько по Вашему достаточно - 2 года?

Для рядового состава, сержанты больше.

Кстати, сколько времени навыки, полученные на срочной службе остаются "свежими" для человека и не требуют обновления? Год?

Полтора-два, смотря как дресировали и какие ВУСы - например медиков надо дрючить неделю раз в пол года. Вот я несколько лет не трогал МАГ(небыло необходимости в штабе то  :( ), на крайних учениях полез разбирать МАГ и затворную раму не могу извлечь, забыл спуск зажать, хотя Мк19 разобрал с ходу.

0

738

Антипов написал(а):

Злобный Полкан написал(а):

    Все это добро влазит в крохотный джип, не то что в танк. Что ему еще надо?

Угу, в джипе еще есть пушка, боеприпасы, механизмы и вооружение как у танка, еще броня и средства наблюдения. Вы типа потролить решили? Ротному танк нужен, он в линии воюет, комбату танк не особо нужен, а командиру полка он нахер не сдался. А еще в Советской Армии были танки командиров дивизий ему тоже по вашему нормаз из танка дивизией управлять?
Злобный Полкан написал(а):

    три-четыре приемно-передающие рации, 4-6 приемников и риемо-передающая станция тактической сети

В Т-72 с двумя рациями сидели?

Отредактировано Антипов (Сегодня 14:15:59)

Подпись автора

    Всем Peace!

В СА и у командарма(!!!) был танк!!! :D

0

739

DPD написал(а):

На войне хорошим солдатом становятся и за месяц. Все зависит от мотивации и интенсивности+качество подготовки.

Угу, щаз вот за месяц сразу на войне и рэмба. Нет конечно может кто то так и может, но при этом из допустим 100 парней заброшеных вот так на войну без подготовки через месяц живыми и целыми будут ну 15-20, а может и меньше.

К стате ИГИЛ(ЗвРФто) тренеруют муджахедов 1 месяц, а потом на убой - единицы проживают с выше полу года.

А так у нас например пехота только на личное оружие тратит 6 недель по 12 часов в день. Из 16 недель КМБ.

0

740

Meskiukas написал(а):

В СА и у командарма(!!!) был танк!!!

И он на нём в атаку поехал бы?

0

741

DPD написал(а):

На войне хорошим солдатом становятся и за месяц. Все зависит от мотивации и интенсивности+качество подготовки.

А, что такое хороший солдат на войне?

0

742

Meskiukas написал(а):

В СА и у командарма(!!!) был танк!!!

Я кстате думаю что командарму и всем прочим танк нужен на случай войны с приминением ТЯО, в нем щансы проехать через места по которым отработали спецбоеприпасом больше :crazyfun:

0

743

Антипов написал(а):

Без развертывания с баз хранения. Максимум контрольный пробег 2-3х машин.

Это ни чего не даст. Все просто лишний раз убедятся, что техника с хранения полной отстой и и с ней нужно будет провести хороший регламент с заменой многих расходников типа прокладок, прокачек сцепления и тормозов это я про автомобили пишу.

0

744

Злобный Полкан написал(а):

Я кстате думаю что командарму и всем прочим танк нужен на случай войны с приминением ТЯО, в нем щансы проехать через места по которым отработали спецбоеприпасом больше

А вертолёт для этого дела не подойдёт?

0

745

Злобный Полкан написал(а):

Я кстате думаю что командарму и всем прочим танк нужен на случай войны с приминением ТЯО, в нем щансы проехать через места по которым отработали спецбоеприпасом больше

А высокозащищенная КШМ не лучше для этого подойдёт? Если же мы говорим и прошлом, то именно это я и написал в своём первом посте на эту тему. «В наступлении...» и далее по тексту

0

746

мастак написал(а):

А вертолёт для этого дела не подойдёт?

На всех полканов вертушек не напасеся. :crazyfun:

0

747

Антипов написал(а):

А высокозащищенная КШМ не лучше для этого подойдёт? Если же мы говорим и прошлом, то именно это я и написал в своём первом посте на эту тему. «В наступлении...» и далее по тексту

За чем командарму КШМ? Сел в вертолёт и летай куда хочешь и сколько хочешь.

0

748

Злобный Полкан написал(а):

На всех полканов вертушек не напасеся.

Я за командармов речь веду, комдивов. А остальные пусть пылят по земле.

0

749

мастак написал(а):

За чем командарму КШМ? Сел в вертолёт и летай куда хочешь и сколько хочешь.

И что! Командиру батальона тоже вертолёт вместо КШМ? :confused:  До какого уровня командования вертолёт а с какого КШМ?

Отредактировано николя (2017-10-10 22:17:36)

0

750

мастак написал(а):

За чем командарму КШМ? Сел в вертолёт и летай куда хочешь и сколько хочешь.

Командарм должен управлять армией, а не летать куда и сколько хочешь . Представляете объём информации которую нужно обработать командарму, принимаемые решения и абонентов пребывающих на связи? Даже после фильтра штаба? Вряд ли
Ну и в итоге он долетается в конце концов ;)

Отредактировано Антипов (2017-10-10 22:18:02)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3