Башня торчит самой защишенной частю, а то и вовсе может быть замаскирована, или быть в очень прокачаном окопе, с двумя уровнями

В нашем случае танк будет долго и нудно драпать с позии на радость средствам ПТО, что тоже есть на массе видео.

Ничего что с етого самого обстрела артиленией опорника весь спор начался? Еще раз, танк окопаный стоит на опорнике/блок-посту, начинается обстрел-закрывают заслонками прицелы что б их не повредить.

Начинают искать средства ведущие обстрел или в случае стрельбы с закрытых позиций- корректировщиков и уничтожают их и от характера обстрела- с места или маневрируют.

Прошу прощения, просветите, про КАКИЕ заслонки речь? Навскидку и не вспомню.

Теперь понятно. В основном ВООБРАЖАЕМЫЕ!

Не увиливайте от темы, речь за окопаный танк на позиции.

Никто никуда маневрировать под артогнем покидая окопы не будет. Разве что в фантазиях.

Значит танку бегать под огнем противника можно, а екипажу покинуть танк спрыгнув в окоп нельзя. Л-логика .

Ага, против осколков и пуль очень воображаемые

Отредактировано Blitz. (2017-06-12 00:22:08)

А что на блок-постах в Афгане и Чечне наши танки были не окопаны и это не боевая позиция?

При артобстреле(с закрытых позиций) танку лучше маневрировать, труднее корректировать огонь по подвижной цели, да и уйти из поля видимости корректировщика можно. Спрыгнуть в окоп можно, но когда пойдёт атака на опорник вылазить на башню под огнём будь добр покажи пример.

100500.

Танк будет маневрировать в любом случае, если возникнет угроза уничтожения и примет решение либо командир подразделения, либо командир танка и кто обязал окопанный танк не маневрировать, при этом на опорнике(не блоп-пост) готовятся запасные позиции(окопы) со скрытыми подъездами к ним, а так же ложные позиции и всё это маскируется. Абрамсы поражённые ПТУР в лоб башни(окопанные) горящие и с разбегающимся остатком экипажа, и уходящий от двух ТОУ Т-72 для вас не аргумент.

Для гражданского библиотечного червя всё понятно, только на войне всё как-то не так. На Донбасе стоящие в окопах и не окопанные танки уничтожались на раз(и миномётами и орудиями и РСЗО) и экипажи до кучи.

На опорнике или в чистом поле?
А ещё вам объяснили, что при обстреле есть осколки и пули, и в прибор им попасть гораздо труднее чем в члена экипажа пытающегося во время боя забраться в дурацки покинутый до этого танк. Вообще защита на приборы ставится по большей части от пыли или "человеческого фактора", на Т-55 на прицел наводчика устанавливалось простое стекло в рамке с барашками(возможно стрелять не снимая) от пыли, командирский без какой-либо защиты, ночной прицел закрывался заслонкой, что-бы не засветить(Т-62,64,72 практически так же).
Ваше словоблудие надоело, отвечать на вашу демагогию не хочу, надоело.

Чет не получается найти в тырнете нормальную фотоподборку техники с парада победы 2017 в Москве (с хорошим разрешением). Если кто встречал такое, буду признателен за ссылку.

ВАШИНГТОН, 15 июн — РИА Новости. Россия снизит расходы на оборону в ближайшие три года до 2,7−2,8% ВВП, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Есть понимание того, что первичным в государстве является эффективно функционирующая экономика. Поэтому армия должна быть компактной, но современной и эффективной. Но мы и так тратим достаточно много. Эти расходы достигли в прошлом году трех с лишним процентов», — сказал Путин в интервью режиссеру Оливеру Стоуну в фильме, показанном на телеканале Showtime.
Интервью записывалось с июля 2015 года по февраль 2017.
По его словам, «это для нас и так много». «В этом году основная статья экономии бюджета как раз за счет сохранения оборонных расходов. Постепенно это вернется к показателям 2,7−2,8% ВВП в ближайшие три года», — добавил Путин.

Трудно понять по фото, но ловушку на размыкание НВФ умеют делать хоть на что весьма изощренно.