СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3


Вооруженные силы: общие вопросы 3

Сообщений 421 страница 450 из 644

421

Blitz. написал(а):

Маневрирующий под носом у  противника танк попросту сожгут с ПТО, если во время маневрирования в него артилерия не попадет. У танка в укрытии больше шансов уцелеть, чем у маневрирующего вне укрытия.

Торчащая башня для ПТУР да ещё не двигающегося танка хорошая цель. Смотри видео из Сирии когда танк выходит , делает выстрел и сваливает и два ПТУР уходят в молоко( на одном опорном пункте) и как поражаются и Абрамсы в Ираке и Йемене(окопанные и стоящие открыто), и Т-90 у которого торчит одна башня за забором. И ещё если к опорнику или КПП подогнали ПТО и начали обстрел, то е...ть надо разведку и раздолбаев с большими звёздами.

Blitz. написал(а):

Означает-по опорнику то артилерия ведет огонь.

Для этого опять нужна разведка и корректировщики артиллерии и авиации. И вообще вы переходите на " а у меня брат в ОМОН, а у меня дядя артиллериста и т.д." И вообще какой калибр ведёт обстрел, количество стволов или Град(там вообще при накрытии пипец и всем сразу), а про Буратино и Солнцепёк просто молчу.

422

танкист написал(а):

Торчащая башня для ПТУР да ещё не двигающегося танка хорошая цель

Башня торчит самой защишенной частю, а то и вовсе может быть замаскирована, или быть в очень прокачаном окопе, с двумя уровнями :glasses:

танкист написал(а):

Смотри видео из Сирии когда танк выходит , делает выстрел и сваливает и два ПТУР уходят в молоко

В нашем случае танк будет долго и нудно драпать с позии на радость средствам ПТО, что тоже есть на массе видео.

танкист написал(а):

Для этого опять нужна разведка и корректировщики артиллерии и авиации.

Ничего что с етого самого обстрела артиленией опорника весь спор начался? Еще раз, танк окопаный стоит на опорнике/блок-посту, начинается обстрел-закрывают заслонками прицелы что б их не повредить.

423

Учения морпехов США в Южной Корее:  https://www.youtube.com/watch?v=5C64F8lEtGU
После просмотра возникли пара вопросов:
1) При штурме помещений бойцы действительно так медленно заходят в комнаты? Может конечно это мне так показалось, что медленно, но сложилось впечатление, что если бы вместо манекенов были люди с оружием, первый морпех в большинстве случаев погибал бы...
2) При столкновении с противником колонна реально на такой малой скорости дефилирует бортом к противнику? Почему-то тоже показалось, что будь на месте мишеней солдаты с оружием, участь колонны была бы печальной...или это только так кажется, и не все так плохо?

Отредактировано Realist (2017-06-11 18:40:17)

424

Blitz. написал(а):

Еще раз, танк окопаный стоит на опорнике/блок-посту, начинается обстрел-закрывают заслонками прицелы что б их не повредить.

Начинают искать средства ведущие обстрел или в случае стрельбы с закрытых позиций- корректировщиков и уничтожают их и от характера обстрела- с места или маневрируют.

425

танкист написал(а):

аневрируют.

Еще раз-на опорники, при наличии окопов никто на танке под артобстрелом не маневрирует, ибо ето только облегчает задачу противнику.

426

Blitz. написал(а):

Ничего что с етого самого обстрела артиленией опорника весь спор начался? Еще раз, танк окопаный стоит на опорнике/блок-посту, начинается обстрел-закрывают заслонками прицелы что б их не повредить.

Прошу прощения, просветите, про КАКИЕ заслонки речь? Навскидку и не вспомню.

427

Meskiukas написал(а):

Прошу прощения, просветите, про КАКИЕ заслонки речь? Навскидку и не вспомню.

Заслонки на прицелах, к примеру у Т-90МС
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2014/02/otvaga2004_t90sm_02.jpg

428

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Прошу прощения, просветите, про КАКИЕ заслонки речь? Навскидку и не вспомню.

Заслонки на прицелах, к примеру у Т-90МС
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2014/02/otvaga2004_t90sm_02.jpg

Теперь понятно. В основном ВООБРАЖАЕМЫЕ! :D

429

Blitz. написал(а):

Еще раз-на опорники, при наличии окопов никто на танке под артобстрелом не маневрирует, ибо ето только облегчает задачу противнику.

Если это блок-пост, то танк единственное средство по уничтожению средст обстреливающих блок-пост и должен вести бой(значит нет никаких заслонок, даже автоматических), он для этого туда и поставлен. Если же танк усиливает взводный опорный пункт- то это лучшее средство по обнаружению средств обстреливающих опорник или наблюдателей-корректировщиков и принимает меры к их уничтожению(опять приборы открыты), при взятии в вилку надо срочно менять позицию, то есть маневрировать. По этому хорошь разводить демагогию- экипаж танка должен быть в танке и вести наблюдение, а при необходимости вести бой(огонь и манёвр). И ещё если пехота при начале атаки противника будет возвращаться на позиции по переходам, закрытым от фронтального обстрела, та экипажу танка надо подняться на корпус, а командиру и наводчику(+ закидному) выскочить на башню всем пулям и осколкам навстречу, при этом танк может быть уже просто уничтожен, а экипаж может драпать в тыл.

430

танкист написал(а):

Если это блок-пост, то танк единственное средство по уничтожению средст обстреливающих блок-пост и должен вести бой(значит нет никаких заслонок, даже автоматических), он для этого туда и поставлен.

Не увиливайте от темы, речь за окопаный танк на позиции.

танкист написал(а):

при взятии в вилку надо срочно менять позицию, то есть маневрировать

Никто никуда маневрировать под артогнем покидая окопы не будет. Разве что в фантазиях.

танкист написал(а):

а командиру и наводчику(+ закидному) выскочить на башню всем пулям и осколкам навстречу, при этом танк может быть уже просто уничтожен, а экипаж может драпать в тыл.

Значит танку бегать под огнем противника можно, а екипажу покинуть танк спрыгнув в окоп нельзя. Л-логика :canthearyou: .

Meskiukas написал(а):

В основном ВООБРАЖАЕМЫЕ

Ага, против осколков и пуль очень воображаемые 8-)

Отредактировано Blitz. (2017-06-12 00:22:08)

431

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    В основном ВООБРАЖАЕМЫЕ

Ага, против осколков и пуль очень воображаемые 8-)

С понятием изложенного проблема? %-) Заметно! :D Это когда-то будет. А пока ВООБРАЖАЕМЫЕ! :longtongue:

432

Blitz. написал(а):

Не увиливайте от темы, речь за окопаный танк на позиции.

А что на блок-постах в Афгане и Чечне наши танки были не окопаны и это не боевая позиция?

Blitz. написал(а):

Значит танку бегать под огнем противника можно, а екипажу покинуть танк спрыгнув в окоп нельзя. Л-логика

При артобстреле(с закрытых позиций) танку лучше маневрировать, труднее корректировать огонь по подвижной цели, да и уйти из поля видимости корректировщика можно. Спрыгнуть в окоп можно, но когда пойдёт атака на опорник вылазить на башню под огнём будь добр покажи пример.

Meskiukas написал(а):

С понятием изложенного проблема?  Заметно!  Это когда-то будет. А пока ВООБРАЖАЕМЫЕ!

100500.

433

танкист написал(а):

А что на блок-постах в Афгане и Чечне наши танки были не окопаны и это не боевая позиция?

Были окопаные, и укрытия для их екипажей тоже были, и не мотались они вокруг своих окопов при артобстрелей как ошпаренные.

танкист написал(а):

При артобстреле(с закрытых позиций) танку лучше маневрировать

Танк обязан маневрировать только в том случае, если он не находится на окопаной позиции.

танкист написал(а):

Спрыгнуть в окоп можно, но когда пойдёт атака на опорник вылазить на башню под огнём будь добр покажи пример.

И что? С момента появления окопов кому-то приходится на короткое время их покидать что б вести огонь по противнику, и ничего.

Отредактировано Blitz. (2017-06-13 00:38:10)

434

Blitz. написал(а):

Танк обязан маневрировать только в том случае, если он не находится на окопаной позиции.

Танк будет маневрировать в любом случае, если возникнет угроза уничтожения и примет решение либо командир подразделения, либо командир танка и кто обязал окопанный танк не маневрировать, при этом на опорнике(не блоп-пост) готовятся запасные позиции(окопы) со скрытыми подъездами к ним, а так же ложные позиции и всё это маскируется. Абрамсы поражённые ПТУР в лоб башни(окопанные) горящие и с разбегающимся остатком экипажа, и уходящий от двух ТОУ Т-72 для вас не аргумент.

435

танкист написал(а):

Танк будет маневрировать в любом случае

Если есть окопы, он никуда не будет маневрировать-в окопе безопасней, с учетом размеров опорника, маневрирование равноценно его покидания и подставлению под огонь противника. Что тут сложного?

танкист написал(а):

Абрамсы поражённые ПТУР в лоб башни(окопанные) горящие и с разбегающимся остатком экипажа, и уходящий от двух ТОУ Т-72 для вас не аргумент.

Значит легионы видео где фигурающие танки жгут нету? :D

Отредактировано Blitz. (2017-06-13 20:57:28)

436

Blitz. написал(а):

Если есть окопы, он никуда не будет маневрировать-в окопе безопасней, с учетом размеров опорника, маневрирование равноценно его покидания и подставлению под огонь противника. Что тут сложного?

Для гражданского библиотечного червя всё понятно, только на войне всё как-то не так. На Донбасе стоящие в окопах и не окопанные танки уничтожались на раз(и миномётами и орудиями и РСЗО) и экипажи до кучи.

Blitz. написал(а):

Значит легионы видео где фигурающие танки жгут нету?

На опорнике или в чистом поле?
А ещё вам объяснили, что при обстреле есть осколки и пули, и в прибор им попасть гораздо труднее чем в члена экипажа пытающегося во время боя забраться в дурацки покинутый до этого танк. Вообще защита на приборы ставится по большей части от пыли или "человеческого фактора", на Т-55 на прицел наводчика устанавливалось простое стекло в рамке с барашками(возможно стрелять не снимая) от пыли, командирский без какой-либо защиты, ночной прицел закрывался заслонкой, что-бы не засветить(Т-62,64,72 практически так же).
Ваше словоблудие надоело, отвечать на вашу демагогию не хочу, надоело.

437

танкист написал(а):

Для гражданского библиотечного червя всё понятно, только на войне всё как-то не так.

Сколько эпичного пафоса. Только вот непосредвенные учасники отчего-то сидят в укрытиях, а не маневрируют по интеренетах :crazyfun:

танкист написал(а):

А ещё вам объяснили

Сколько можно уже свои фантазии на IRL натягивать? Еще раз-никто из окопов под огнем не выежает, если нет задачи выхать куда-то, окопы для того созданы что б в них находится когда противник вести огонь будет.

танкист написал(а):

Ваше словоблудие надоело, отвечать на вашу демагогию не хочу, надоело.

Наконец перестанете флудом заниматся.

438

Чет не получается найти в тырнете нормальную фотоподборку техники с парада победы 2017 в Москве (с хорошим разрешением). Если кто встречал такое, буду признателен за ссылку.

439

Realist написал(а):

ет не получается найти в тырнете нормальную фотоподборку техники с парада победы 2017 в Москве (с хорошим разрешением). Если кто встречал такое, буду признателен за ссылку.

http://www.vitalykuzmin.net/ Несколько подготовок к параду есть.

440

ВАШИНГТОН, 15 июн — РИА Новости. Россия снизит расходы на оборону в ближайшие три года до 2,7−2,8% ВВП, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Есть понимание того, что первичным в государстве является эффективно функционирующая экономика. Поэтому армия должна быть компактной, но современной и эффективной. Но мы и так тратим достаточно много. Эти расходы достигли в прошлом году трех с лишним процентов», — сказал Путин в интервью режиссеру Оливеру Стоуну в фильме, показанном на телеканале Showtime.
Интервью записывалось с июля 2015 года по февраль 2017.
По его словам, «это для нас и так много». «В этом году основная статья экономии бюджета как раз за счет сохранения оборонных расходов. Постепенно это вернется к показателям 2,7−2,8% ВВП в ближайшие три года», — добавил Путин.

441

https://pbs.twimg.com/media/DCB-FYuXcAAIBCT.jpg
А это что за вид СВУ, то есть как его жертва могла бы инициировать? Взводом автомата?

442

Duster написал(а):

А это что за вид СВУ, то есть как его жертва могла бы инициировать? Взводом автомата?

Трудно понять по фото, но ловушку на размыкание НВФ умеют делать хоть на что весьма изощренно.

443

В боевом отделении БТР-82 оператор вертится вместе с башней, или его место неподвижно?

444

Конечно вертится с башней, ето ж не ДУ модуль.
http://oruzhie.info/images/btr-82a/btr-82a-15.jpg

445

Минобороны начало формирование уникальных воинских частей — полков, батальонов и рот многоосных тяжелых колесных тягачей

http://bmpd.livejournal.com/2686499.html

Планируется, что в округе будет сформирован полк МТКТ, в армии — батальон или отдельная рота «тяжелых велосипедов».
В каждой роте «тяжелых велосипедов» будет более 30 тягачей, тогда как в состав полка войдет более 600 КамАЗов-65225.

Интересно узнать поподробнее ОШС и численность состава этих транспортных батальонов и полков. В экипаже такого тягача два человека? Если в батальоне 3 роты, то это около 100 тягачей плюс взвод связи, рота обеспечения с ремв, взводом мо и взводом заправщиков (ИМХО). В полку НЯП получается 6 батальонов? Еще в полку наверно должны быть рота ремонта и эвакуации АТ, рота заправщиков, ну и наверно рота связи, инженерно-дорожная рота, дорожно-комендантский батальон для организации, контроля и охраны движения. Наверно около 2000 человек наберется в таком полку?
Хотя надо думать, какие заложены требования по перевозке ротой, батальоном... В батальоне около 50 единиц бронетехники, значит рота в 30+ тягачей мало, нужно минимум две (около 70 тягачей), особенно учитывая переброски не просто батальонов, а БТГ, где еще на 15-20 ед. бронетехники больше. Итого, на БТГ нужно минимум 2 транспортные роты. Может батальоны сделают двухротными, типо транспортный батальон на одну БТГ. Но тогда батальонов в полку (600 тягачей) будет около восьми, многовато... Да и исходя из распределения транспортный батальон на армию/корпус, перевозка одной БТГ в масштабе армии маловато, следовательно, в батальоне наверно 4-6 транспортных рот, для одновременной перевозки 2-3 БТГ.

Отредактировано Realist (2017-06-25 14:40:46)

446

Realist написал(а):

В экипаже такого тягача два человека? )

Полагаю, что один.

447

АLEXей написал(а):

Полагаю, что один.

Ну я имел в виду два со сменным водителем для движения в две смены. Интересно, в тягаче предусмотрено ли спальное место для сменщика.

Отредактировано Realist (2017-06-25 13:35:44)

448

Realist написал(а):

Ну я имел в виду два со сменным водителем для движения в две смены. Интересно, в тягаче предусмотрено ли спальное место для сменщика.

Спальное место есть. Но обычно предполагается, что перевозки на дальность более 300 км должны осуществляться железнодорожным транспортом. А 300 км - это как раз среднесуточный пробег одного водителя.

449

Была новость про формирование под Воронежем новой бригады МТО, в составе которой должны быть понтонно-мостовые подразделения и трубопроводный батальон. Известно ли, что за состав у трубопроводного батальона? По аналогии с действовавшими в Афганистане - 313 чел., рота связи, автовзвод, пожарное отделение, две эксплуатационные роты? 
И понтонно-мостовые подразделения - имеется в виду отдельная рота?
В вышеупомянутом транспортном полку МТКТ есть необходимость в трубопроводном батальоне? По идее, по аналогиии с автомобильным батальоном МТО наверно нужен...

Отредактировано Realist (2017-06-26 12:32:09)

450

Realist написал(а):

В вышеупомянутом транспортном полку МТКТ есть необходимость в трубопроводном батальоне?

Нету, ето же исключительно автомобильноеподразделение.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3