СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3


Вооруженные силы: общие вопросы 3

Сообщений 421 страница 450 из 951

421

Blitz. написал(а):

Танк обязан маневрировать только в том случае, если он не находится на окопаной позиции.

Танк будет маневрировать в любом случае, если возникнет угроза уничтожения и примет решение либо командир подразделения, либо командир танка и кто обязал окопанный танк не маневрировать, при этом на опорнике(не блоп-пост) готовятся запасные позиции(окопы) со скрытыми подъездами к ним, а так же ложные позиции и всё это маскируется. Абрамсы поражённые ПТУР в лоб башни(окопанные) горящие и с разбегающимся остатком экипажа, и уходящий от двух ТОУ Т-72 для вас не аргумент.

0

422

танкист написал(а):

Танк будет маневрировать в любом случае

Если есть окопы, он никуда не будет маневрировать-в окопе безопасней, с учетом размеров опорника, маневрирование равноценно его покидания и подставлению под огонь противника. Что тут сложного?

танкист написал(а):

Абрамсы поражённые ПТУР в лоб башни(окопанные) горящие и с разбегающимся остатком экипажа, и уходящий от двух ТОУ Т-72 для вас не аргумент.

Значит легионы видео где фигурающие танки жгут нету? :D

Отредактировано Blitz. (2017-06-13 20:57:28)

0

423

Blitz. написал(а):

Если есть окопы, он никуда не будет маневрировать-в окопе безопасней, с учетом размеров опорника, маневрирование равноценно его покидания и подставлению под огонь противника. Что тут сложного?

Для гражданского библиотечного червя всё понятно, только на войне всё как-то не так. На Донбасе стоящие в окопах и не окопанные танки уничтожались на раз(и миномётами и орудиями и РСЗО) и экипажи до кучи.

Blitz. написал(а):

Значит легионы видео где фигурающие танки жгут нету?

На опорнике или в чистом поле?
А ещё вам объяснили, что при обстреле есть осколки и пули, и в прибор им попасть гораздо труднее чем в члена экипажа пытающегося во время боя забраться в дурацки покинутый до этого танк. Вообще защита на приборы ставится по большей части от пыли или "человеческого фактора", на Т-55 на прицел наводчика устанавливалось простое стекло в рамке с барашками(возможно стрелять не снимая) от пыли, командирский без какой-либо защиты, ночной прицел закрывался заслонкой, что-бы не засветить(Т-62,64,72 практически так же).
Ваше словоблудие надоело, отвечать на вашу демагогию не хочу, надоело.

0

424

танкист написал(а):

Для гражданского библиотечного червя всё понятно, только на войне всё как-то не так.

Сколько эпичного пафоса. Только вот непосредвенные учасники отчего-то сидят в укрытиях, а не маневрируют по интеренетах :crazyfun:

танкист написал(а):

А ещё вам объяснили

Сколько можно уже свои фантазии на IRL натягивать? Еще раз-никто из окопов под огнем не выежает, если нет задачи выхать куда-то, окопы для того созданы что б в них находится когда противник вести огонь будет.

танкист написал(а):

Ваше словоблудие надоело, отвечать на вашу демагогию не хочу, надоело.

Наконец перестанете флудом заниматся.

0

425

Чет не получается найти в тырнете нормальную фотоподборку техники с парада победы 2017 в Москве (с хорошим разрешением). Если кто встречал такое, буду признателен за ссылку.

0

426

Realist написал(а):

ет не получается найти в тырнете нормальную фотоподборку техники с парада победы 2017 в Москве (с хорошим разрешением). Если кто встречал такое, буду признателен за ссылку.

http://www.vitalykuzmin.net/ Несколько подготовок к параду есть.

0

427

ВАШИНГТОН, 15 июн — РИА Новости. Россия снизит расходы на оборону в ближайшие три года до 2,7−2,8% ВВП, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Есть понимание того, что первичным в государстве является эффективно функционирующая экономика. Поэтому армия должна быть компактной, но современной и эффективной. Но мы и так тратим достаточно много. Эти расходы достигли в прошлом году трех с лишним процентов», — сказал Путин в интервью режиссеру Оливеру Стоуну в фильме, показанном на телеканале Showtime.
Интервью записывалось с июля 2015 года по февраль 2017.
По его словам, «это для нас и так много». «В этом году основная статья экономии бюджета как раз за счет сохранения оборонных расходов. Постепенно это вернется к показателям 2,7−2,8% ВВП в ближайшие три года», — добавил Путин.

0

428

https://pbs.twimg.com/media/DCB-FYuXcAAIBCT.jpg
А это что за вид СВУ, то есть как его жертва могла бы инициировать? Взводом автомата?

0

429

В боевом отделении БТР-82 оператор вертится вместе с башней, или его место неподвижно?

0

430

Конечно вертится с башней, ето ж не ДУ модуль.
http://oruzhie.info/images/btr-82a/btr-82a-15.jpg

0

431

Минобороны начало формирование уникальных воинских частей — полков, батальонов и рот многоосных тяжелых колесных тягачей

http://bmpd.livejournal.com/2686499.html

Планируется, что в округе будет сформирован полк МТКТ, в армии — батальон или отдельная рота «тяжелых велосипедов».
В каждой роте «тяжелых велосипедов» будет более 30 тягачей, тогда как в состав полка войдет более 600 КамАЗов-65225.

Интересно узнать поподробнее ОШС и численность состава этих транспортных батальонов и полков. В экипаже такого тягача два человека? Если в батальоне 3 роты, то это около 100 тягачей плюс взвод связи, рота обеспечения с ремв, взводом мо и взводом заправщиков (ИМХО). В полку НЯП получается 6 батальонов? Еще в полку наверно должны быть рота ремонта и эвакуации АТ, рота заправщиков, ну и наверно рота связи, инженерно-дорожная рота, дорожно-комендантский батальон для организации, контроля и охраны движения. Наверно около 2000 человек наберется в таком полку?
Хотя надо думать, какие заложены требования по перевозке ротой, батальоном... В батальоне около 50 единиц бронетехники, значит рота в 30+ тягачей мало, нужно минимум две (около 70 тягачей), особенно учитывая переброски не просто батальонов, а БТГ, где еще на 15-20 ед. бронетехники больше. Итого, на БТГ нужно минимум 2 транспортные роты. Может батальоны сделают двухротными, типо транспортный батальон на одну БТГ. Но тогда батальонов в полку (600 тягачей) будет около восьми, многовато... Да и исходя из распределения транспортный батальон на армию/корпус, перевозка одной БТГ в масштабе армии маловато, следовательно, в батальоне наверно 4-6 транспортных рот, для одновременной перевозки 2-3 БТГ.

Отредактировано Realist (2017-06-25 14:40:46)

0

432

Realist написал(а):

В экипаже такого тягача два человека? )

Полагаю, что один.

0

433

АLEXей написал(а):

Полагаю, что один.

Ну я имел в виду два со сменным водителем для движения в две смены. Интересно, в тягаче предусмотрено ли спальное место для сменщика.

Отредактировано Realist (2017-06-25 13:35:44)

0

434

Realist написал(а):

Ну я имел в виду два со сменным водителем для движения в две смены. Интересно, в тягаче предусмотрено ли спальное место для сменщика.

Спальное место есть. Но обычно предполагается, что перевозки на дальность более 300 км должны осуществляться железнодорожным транспортом. А 300 км - это как раз среднесуточный пробег одного водителя.

0

435

Была новость про формирование под Воронежем новой бригады МТО, в составе которой должны быть понтонно-мостовые подразделения и трубопроводный батальон. Известно ли, что за состав у трубопроводного батальона? По аналогии с действовавшими в Афганистане - 313 чел., рота связи, автовзвод, пожарное отделение, две эксплуатационные роты? 
И понтонно-мостовые подразделения - имеется в виду отдельная рота?
В вышеупомянутом транспортном полку МТКТ есть необходимость в трубопроводном батальоне? По идее, по аналогиии с автомобильным батальоном МТО наверно нужен...

Отредактировано Realist (2017-06-26 12:32:09)

0

436

Realist написал(а):

В вышеупомянутом транспортном полку МТКТ есть необходимость в трубопроводном батальоне?

Нету, ето же исключительно автомобильноеподразделение.

0

437

Что из себя организационно и по количеству людей представляют нынешние учебные центры? Это учебно-боевые части с соответствующей организацией и численностью л/с (3-4 тыс. как у боевой бригады например), или нечто вроде колледжей/училищ?

Отредактировано Realist (2017-06-29 14:21:45)

0

438

Каким образом в Советской Армии сосуществовали АК и СКС в 50-е? Были ли в одном отделении, повзводно, поротно и т.д ?

0

439

Gaudi написал(а):

Каким образом в Советской Армии сосуществовали АК и СКС в 50-е? Были ли в одном отделении, повзводно, поротно и т.д ?

В отделении было два автоматчика. И КО был с автоматом. Остальные с СКС.

0

440

Meskiukas
Спасибо!
В отделении в то время было 10 человек?

0

441

Gaudi написал(а):

Meskiukas
Спасибо!
В отделении в то время было 10 человек?

11. Одиннадцать.

0

442

Meskiukas написал(а):

В отделении было два автоматчика. И КО был с автоматом. Остальные с СКС.

И РПД вроде как? В одном отделении 3 АК, 7 СКС и один РПД.

Отредактировано Злобный Полкан (2017-07-04 21:27:20)

0

443

Meskiukas написал(а):

11. Одиннадцать.

Ето когда было?

0

444

Gaudi написал(а):

Каким образом в Советской Армии сосуществовали АК и СКС в 50-е? Были ли в одном отделении, повзводно, поротно и т.д ?

так тогда и ппшы были ещё

0

445

злодеище написал(а):

так тогда и ппшы были ещё

И ППС были. А вот до каких годов в линейных частях были "мосинки", интересно (не считая снайперских, конечно)? Где-то краем уха слышал, что в частях ПВО они были ещё в 60-х.

0

446

АLEXей написал(а):

И ППС были.

за их не в курсе. а про ппша мне человек баял, с ним служивший

0

447

злодеище написал(а):

за их не в курсе.

В журнале Калашников недавно вышла статья о стрелковой подготовке танкистов в 50-е. Там и про ППС есть.

0

448

так я за пехоту

0

449

АLEXей написал(а):

В журнале Калашников недавно вышла статья о стрелковой подготовке танкистов в 50-е. Там и про ППС есть.

не открывается.

0

450

Злобный Полкан написал(а):

Meskiukas написал(а):

    В отделении было два автоматчика. И КО был с автоматом. Остальные с СКС.

И РПД вроде как? В одном отделении 3 АК, 7 СКС и один РПД.

Отредактировано Злобный Полкан (2017-07-04 21:27:20)

Да. Ну и РПГ-2. Естественно у гранатомётчика и пулемётчика помощники. Т.е. стрелок-помощник гранатомётчика/пулемётчика.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 3