Есть мнение, что сбалансированная автоматика не работает с малоимпульсным патроном - это заблуждение, см. видео:
Собственно кит. Требуется лишь заменить затворную раму и газовую трубку.
А
Б
Решение проблемы кучности АК - модуль сбалансированной автоматики
Страница: 1
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться12015-08-05 16:41:34
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 1 час - Последний визит:
2015-12-23 21:59:59
Поделиться22015-08-05 17:27:36
В чем суть твоей концепции? Это не сбалансированная автоматика, а попытка погасить удар с помощью буферных устройств. Работать по назначению не будет.
Поделиться32015-08-05 17:41:10
Ну дела.
Поделиться42015-08-05 19:21:40
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 1 час - Последний визит:
2015-12-23 21:59:59
Camouflage написал(а):
Ну дела.
У варианта "Б" контрбалансиры с обоих сторон, если что (просто не показано). И затворная рама примерно вдвое легче.
Поделиться52015-08-06 05:53:21
Khan написал(а):
У варианта "Б" контрбалансиры с обоих сторон, если что (просто не показано). И затворная рама примерно вдвое легче.
Ну дела!
Поделиться62015-08-06 11:23:02
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 1 час - Последний визит:
2015-12-23 21:59:59
338Lapua написал(а):
Ну дела!
Вы на пальцах покажите, что не так.
Поделиться72015-08-06 12:11:09
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 1 час - Последний визит:
2015-12-23 21:59:59
Да, сам уже вижу. 
Поделиться82015-08-06 12:21:49
Khan написал(а):
см. видео:
На видео 7.62, разве он малоимпульсный? 
Поделиться92015-08-06 12:23:00
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 1 час - Последний визит:
2015-12-23 21:59:59
Camouflage написал(а):
На видео 7.62, разве он малоимпульсный?
По сравнению с 5.45 да.
Поделиться102015-08-06 12:24:04
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 1 час - Последний визит:
2015-12-23 21:59:59
338Lapua написал(а):
Работать по назначению не будет.
Хоть какое-то улучшение кучности даст?
Поделиться112015-08-06 16:13:25
Khan написал(а):
Хоть какое-то улучшение кучности даст?
Это сгладит удар в заднем положении, однако никуда не уберет удар в переднем. Как это повлияет на кучность - зависит от конкрктных параметров подвижной системы, патрона, дтк.
Это по первой схеме. Вторая схема более близка к сбалансированной автоматике, однако, конструктивно ущербна. При таком способе передачи движения на рейку, узел зубчатки не проживет и ста выстрелов - его просто развалит. Дальше, неясно как именно реализовано взаимное гашение ударов...
Отредактировано 338Lapua (2015-08-06 16:20:53)
Страница: 1
