Если с НАТО воевать - они нас и ковровыми бомбардировками, и ядерными зарядами закидают - даже не сомневайтесь.

А сколько оптимально будет для барабана? 35, 40 патронов? Рожок ограничен 30 выстрелами по причине, как понимаю, большой длины рожка. Не удобно лёжа. Если в рожке 45 патронов.

А может есть новая взрывчатая смесь, большего могущества? Я потому и спрашиваю, чтобы понять. Не хватает знаний.

Я немножко архитектор. В США процентов 80 семей живёт в своих домах. Они разного "калибра". И по причине теплоты климата в США стенки делаются такие тонкие и слабые (из дерева и тонких плит), что их в большинстве случаев пробьёт обычный Калаш. Да, у богатых людей старые дома каменные и просто старые дома из кирпича, есть деревянные. Я думаю, воевать придётся без разбора типов домов, - что попадётся. Американцы экономно строят. Поэтому стены тонкие.

В этом и замысел - приблизить, насколько возможно автомат к пулемёту. Тяжёлый автомат максимальной пробивной силы. Вроде автомат, но похож на пулемёт. В конце концов, химики не сидели без дела. Неужели нет новых порохов увеличенного могущества? И просто увеличить патрон. И форму пули изменить, чтобы увеличить вес. Покрытие на пулю - чтобы увеличить проникающую способность.

Меры по снижению веса самого автомата, прицела, навесного оборудования. А там - что останется в килограммах. Если ставить цель выжать всё из автомата, то можно пойти на увеличение веса. А вдруг получится? Если нет, значит нет...

В принципе, развитие техники идёт, несмотря на наши желания. Что-то раньше не могли сделать, а теперь это есть. Если продолжить эту линию рассуждения, то модно надеяться на прогресс автомата в сторону увеличения возможностей.

60 и местные магазины не слышал?))с четырехрядным а не двухрядным расположением в нем патронов.

да хоть чистый октоген круче которого только в принципе ядрен батон ну или водород с кислородом. дело не в могуществе а в объеме того во что пихаешь. 20мм гранатка по размерам слегка больше детской петарды.

мы о НАТО так? 90 процентов которого это страны Европы так? а там все практически здания в силу исторических особенностей развития региона далеко не из картона а все больше капитальные да каменные.

в миллионный раз спрошу)) где мы возьмем терминаторов таких что все это таскать? все это тяжело и очень в реальных условиях обычному человеку больше 20 ну пусть 30 кг не утащить на себе сколь нибудь продолжительное время. из этих 30 кг надо отнять шмотки жратву воду и собственно вес всех подсумков рюкзаков и прочей такой снаряги.да еще не забыть про бинты мыло и прочую полезную и крайне необходимою мелочь. в итоге 12+ кг + 500 патронов хотя бы ну или там 450 очень тяжело выходит

Отредактировано Зверушик (2015-08-07 12:48:52)

ниченепонимаешь)) это круто))вот и все))

А потому-что они не современные и лазер с ламповой накачкой, кпд системы 1%, отсюда прожорливость и перегрев.
Опять же сейчас 2015, в 2009 1вт 1064нм лазерных диодов вроде и вовсе не было, а теперь есть.

Физика не может быть кстати такому долбоебу как ты, физика это формулы, а не пустой бубнёж вроде твоего.
Формулы школьные тебе дали - считай, проверяй.
Не можешь сосчитать и проверить - проваливай обратно в школу, дегенерат.

Тебя нужно очень долго бить, у тебя мозг как у Гомэра Симпсона, маленький и в защитном слое жира.

Мания величия у тебя развита на столько что моей ЗСО до неё как до Альфа-Центавра на карачках.
Тебе двести раз сказали - не умеешь считать, заткни печаталку и внимай, учись.

Замволт это просто новый крейсер УРО, с датацентром на борту, мощной энергосистемой, малозаметный. Типичная современная посудина. Твой маленький мозг этого понять не в состоянии.
Корабль строился не под пушку, это пушка появилась на корабле потому-что это стало технически реализуемо благодаря его энергосистеме.
Пока ты там нес свой невразумительный бред на авианосцы уже начали ставить ЭМП катапульты для пуска самолетов.
Но ты же у нас самый умный, гений просто.

человек считающий раздел науки с кучей цифр и формул магией сам по себе

если твой

не в состоянии понять что авианосец и пусть большой но все же танк это сильно разные вещи то даже так любимый тобою Гомэр Симпсон умнее

вот реально тупняк! какой в жопу концепцией в засаде! вы сами ЖДЕТЕ и ГОТОВИТЕСЬ к этой засаде! зачем вам стрелять в"неожиданно"появившийся танк?у вас и так пулеметы есть для подавления живой силы и РПГ/ПТУР для техники!никакой универсальности! пулеметы со стрелковыми прицелами а РПГ со своими!я не отрицаю полезность самих прицелов но вот зачем объединять все в куче ни Вы ни охуевший от безнаказанности и страдающий непомерным самомнением вечнокислый так и не можете обьяснить

Еще раз для тупарей - если ты не учился в школе, то тебе никто ничего никогда не объяснит, потому-что ты не знаешь основ.
Что-то не знать - совершенно не стыдно, особенно когда общий объем человеческих знаний в одну голову уже не помещается.
Но одно дело когда ты не знаешь, но задаешь вопросы и пытаешься вникнуть в суть вопроса, и совсем другое когда ты долбодятел неграмотный и ведёшь себя как воинствующий ламер.

Я в состоянии понять что ради мнимой интернетной победы ты готов выворачивать любые факты наизнанку, однако как бы ты их не выворачивал, свой дебилизм ты не скроешь.
Ты вероятно пройдешь тест тьюринга т.к. твой скудный интеллект все же покруче современных ИИ, но ты никогда ничего не сможешь спроектировать или построить, потому-как неграмотен.
У тебя два пути - либо не пиздеть лишнего и поменьше ололокать, либо продолжать кушать гавидло которое ты сам же и порождаешь.

так вот и скажи мне зачем все в одной куче то?экономику не трогай и так понятно что ты в ней не смыслишь раз говоришь что такой прицел это с логистической точки зрения дешевле забывая сколько сам он стоит. зачем каждому солдату такой навороченный прицельный комплекс который оснащен всем чем только можно если по той же статистике в достаточно крупном замесе а не гонянии неумытых папуасов солдат живет около двух недель и крайне редко месяц

ты уже его кушаешь с тех пор как нарисовал эскиз который не отражает вообще ни чего особенно того как бедный солдат с этой вундервафлей сможет передвигаться.но продолжаешь усираться и вопить что ты самый умный так и не ответив зачем собственно все это нужно и тем более каждому солдату

а множество и не надо)) для снайпера один для гранатометчика другой для стрелка третий а на ККП и АГ четвертый и пятый или опять крики о том что можно прицел на ККП повесить ведь все он умеет и может будут забыв какая там чудовищная отдача по сравнению со стрелковкой и отсюда вес на прочность конструкции.и опять же зачем мне таскать прицел который позволяет стрелять еще и из РПГ если у меня этого самого РПГ нет