СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )


УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

Weсhnоkisliy написал(а):

Так какое разрешение было у того прицела?  120*80?

Я уже говорил какое, 386х288.

Weсhnоkisliy написал(а):

Не заметили ветку на пути, причина - недостаточное разрешение.

Ты в тепловизор сам смотрел хоть раз? Ветку не видно даже на близком расстоянии. Какое должно быть разрешение, 800х600? 1200х900? Где оно есть?

Weсhnоkisliy написал(а):

Если у вас ПНВ с низким разрешением вы без активной подсветки точно так же не увидите веточку.

Фокус в том, что у самого дешевого ночника сегодня разрешение значительно выше чем у дорогого теплака.

Weсhnоkisliy написал(а):

Не вгонит, даже на максимальном "семизаряде".

Кислый, тебе хоть ссы в глаза....

962

СМОТРИМ СМЕРТОУБИВСТВО И УСПАКАЕВАЕМСЯ.

963

338Lapua написал(а):

Ты в тепловизор сам смотрел хоть раз? Ветку не видно даже на близком расстоянии.

Так кто кого троллит? Ветки отлично видно, потому-что их температура не является константой и отлична от земли.
Да и что вы вообще привязались к веткам то? Это баг любой оптики кратность которой отлична от единицы, чем дальше смотришь тем больше слепая зона где контуры близких объектов будут размыты.
Вопрос о том что ваш теплак был гавидлом остается открытым. Я же не знаю что это за модель, вдруг у вас картинка интерполированная и это разрешение окуляра такое, а не матрицы.

338Lapua написал(а):

Фокус в том, что у самого дешевого ночника сегодня разрешение значительно выше чем у дорогого теплака.

Фокус в том что фулл ХД квадрат малевича в окуляре столь же полезен как и полное отсутствие прибора.
Я же предлагал оптику с зумом, * вы тупите? Не хватило разрешения для опознания, хряп, х2 линза, хряп х8.

338Lapua написал(а):

Кислый, тебе хоть ссы в глаза....

Мусье, вы следите за базаром-то, если вы звездите про закапывание в землю то извольте приводить аргументы, потому-как даже мелкокалиберный миномет с такими же баллистическими данными и без опорной плиты не ведет себя так как вы живописно обрисовали.
Кроме того, эксплуатацию в минометном режиме я как-бы вроде и не рассматривал, ну выстрелишь один раз раз, ну два.

964

""Информатика как и робототехника - её часть это большой цивилизационный проект. Кто опоздал или отстал - того СЪЕДАЮТ.""

965

Weсhnоkisliy написал(а):

Ваш горячо любимый мягкий пуск есть ничто иное как бесполезный балласт, при том что задача массу таки снизить.

Зачем снижать массу ? Ради редких пусков беспилотников ? Или еще чего-то ? Тем более, что все равно придется подстраиваться под БЛА, чтобы не развалить его самого до пуска.

966

DPD написал(а):

Зачем снижать массу ?

Бегайте с АК47 и таскайте на своём горбу василек, вам никто не мешает.

967

338Lapua написал(а):

Где они? Почему самые навороченые видеоочки и видеошлемы для гамеров(потребительский клондайк!) имеют разрешение 800х600 максимум?

Есть  же дисплеи sxga и уже достаточно давно.

968

Weсhnоkisliy написал(а):

Бегайте с АК47 и таскайте на своём горбу василек, вам никто не мешает.

Какие-то неоформленные желания снижать массу :) Ради чего именно гробить автомат мощным зарядом ?

969

опца-хопца дрипцацу, дело близиться к концу (1000му посту).
даёшь массовую систематизацию в соответсвии с сетецентрическими принципами переходного периода, после наработки опыта , совместного применения можно переходить и на полностью автоматический.
правоприемник концепции УИМС ( бенефециар всего интелектуального плода обсуждения, проводимого высоким  экспертным сообществом объявляется :
госп. Илья (Weсhnоkisliy ) ).
   УИМС - дитя переходного периода между роботами и людьми ( переходный период характеризуется присутствием одних и других)
   суть концепции то в чём ? в процесоре ! процесор - это такая форма интелектуальной материи , одухотворяемая биологическим носителем ,способная  видоизменять материю в соответствии с заложенными алгоритмами.
Проц., будя примотанным синей изолентой к железненькому автоматику ( в соответствии с видением Зверушика и строгим каноном карго культа) , делает эту композицию вполне законченной  и актуальной для информационного века .( как ДВД диск у тракториста , висящий на лобовом стекле)
Робот - это проц. и есть , всё остальное нарастёт, отяготив эту законченную вполне композицию , внедрением процессора в процесс прицеливания и эл. спуска , наведения и движения , начнём постепенно приходить в соответствие с эпохой.
где у человека моцк ? в голове ..., где у УИМСа проц. ? в прицеле. ( возможность трансляции и сопряжения дополненной реальности в очки и шлемы сохраняется , но оружие остаётся приоритетом)

  опишем ещё раз что это такое : на раз , два , три.
 

всё нижеописанное подразумевает использование существующих и перспективных образцов , унифицированных в рамках концепции, с минимумом необходимых доработок.

1. модельный ряд автоматов  или один автомат ( пока неясно , нужны экпериментальные данные ) одновременно являющиеся универсальной пусковой установкой ( типо БУР , Панцерфауст 3) 
2. модельный ряд умных универсальных прицелов типо Мутант про , Циклоп про  ( с перспективой установки туда системы наведения для гранатомётов , и если потребуется подств. гранатомётов и примениеия умных боеприпасов), и если удасться то и линейка обычных ( без процессора прицелов, или хотя бы один  )  позволяющий применять хотя бы один вид одноразовых гранатомётов ( лучше хотя бы два , тяжёлый и лёгкий , или средний и лёгкий( требуються эксперементальные данные ). умные прицелы также унифицированы для использования их в пулемётах, снайперских винтовках , автоматических гранатомётах ,ПЗРК  по мере необходимости , обычной переустановкой.(все преимущества концепции Aimpoint® FCS12 сохраняються , и появляються дополнительные )
  возможно применение УИМС целиком с ПЗРК ( требуються эксперементальные данные )
3.  модельный ,типовой ряд гранатомётов с перспективой появления наводящихся и умных  боеприпасов ( комплексно с готовыми к этому прицелами )
    раз . АВТОМАТ_ПУСКАВАЯ ( с возможностью установить электронный спуск по мере необходимости )
    два. УМНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПРИЦЕЛ
    три . ГРАНАТОМЁТ
  в одном флаконе! ПЛЮС В ПЕРСПЕКТИВЕ:
  ТАК ЖЕ ОСТАВАЯСЬ ОТКРЫТОЙ АРХИТЕКТУРОЙ , КОНЦЕПЦИЯ ПОДРУЗОМЕВАЕТ ПОЯВЛЕНИЕ ЛЁГКОГО ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯЕМОГО СТАНКА ( ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ , (НЕОБХОДИМО ТОЛЬКО ПРЕДУСМОТРЕТЬ ПОСЛЕДУЮЩУЮ ВОЗМОЖНУЮ ДОРАБОТКУ) , ДВИЖУЩЕЙСЯ ПЛАТФОРМЫ ДЛЯ ЭТОГО СТАНКА( с возможностью десантирования , лучше - плавающую ) , БЕСПИЛОТНИКА ДЛЯ ЭТОЙ ДВИЖУЩЕЙСЯ ПЛАТФОРМЫ ( чтобы индивидуально забрасывать её в тыл, но предусматриваться должно и массированное десантирование роевым чингизхановким принципом, с десантных самолётов, и с десантных кораблей) , ВОДНОЙ ДВИЖУЩЕЙСЯ ПЛАТФОРМЫ ДЛЯ ДВИЖУЩЕЙСЯ ПЛАТФОРМЫ , БЕСПИЛОТНИКА ДЛЯ ЭВАКУАЦИИ УМНОГО ПРИЦЕЛА ИЗ ЗОНЫ АВТОМАТИЧЕСКИХ ЗАСАД ( И ПРИМЕНЕНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО УМНОГО ПРИЦЕЛА ДЛЯ РАЗВЕДКИ ( ТРЕБУЮТЬСЯ ЭКСПЕРИМЕНТЫ )).

  сводная таблица ,  вершина  наглядной агитации , кому не лень, прошу , заполнить  таблицу в соответствии со своим видением. ( отправляйте в личку , буду довносить )

  три столбца .

  1. преимущества концепции
   1.0 унификация и максимальная отдача от исп. умного прицела всеми видами оружия сопрягаемого в концепции УИМС                                                           
  1.а   открытая архитектура
   1.б  комплексная модульность
    1.с  возможность изменения в соответсттвии с типоразмером при сохранении общей структуры модели
     1.д структуирование всего производимого оружия соответствием концепции
      1.ж долговременная актуальность в использовании оружия произведённого в соответствии с концепцией вплоть до полностью роботизированных систем почти без участия человека
       1.ч полная независимость от концепции , позволяющая самые примитивные и привычные методы эксплуатации
        1.п повышение эфективности , личной безопастности ( а значит и стимулирующее к более частому применению ) при применении оружия
         1.м незначительность изменений существующих моделей для приведения в соответствии с концепцией , или совершенно не изменяющих эксплуатационных характеристик , или ухудшающих лишь очень незначительно некоторые из них
           1.и гораздо лучшая приспособленность к применению тяжёлого оружия пехоты ( роль тяжёлого оружия пехоты всё время возрастает )
            1.т обеспечивает постепенность к переходу на использование умного и управляемого оружия при внесении лишь незначительных дополнений
1.л унификация
  1.ш поэтапность , сначало спецы , потом операторы тяжёлого оружия , потом все ( в том числе при всё уменьшающейся роли людей )
   1. е соответствие сецентрическим принципам
   1щ. ПОЯВЛЕНИЕ СОВЕРШЕННО НОВЫХ ПРИМЕНЕНИЙ ! ВОЗМОЖНОСТЬ ЕДИНОГО ЗАЛПОВОГО ПУСКА ДЛЯ МАСИРОВАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЫЧНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ , РОЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УМНЫХ БОЕПРИПАСОВ ( тем же залповым пуском), ДИСТАНЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  ОРУЖИЯ , ДАЖЕ ПОСЛЕ ГИБЕЛИ ОПЕРАТОРА , ВЫДАЧА КОМАНД С ОДНОГО УМНОГО ПРИЦЕЛА НА ПОДЧИНЁННЫХ ОПЕРАТОРОВ , ВОБЩЕМ ВСЕ ПРЕЛЕСТИ РАЗНЕСЁННОГО ИСКУВСТВЕННОГО ИНТЕЛЕКТА И СЕТЕЦИНТРИЧЕСКИХ ЗАМОРОЧЕК!

   2. кажущиеся недостатки

  2а кажущееся необоснованное переутежеление  (  хотя на самом деле , никакого принуждения то и нет ! автомат остаётся всё тем же автоматом )
  2б кажущееся замедление реакции на применение ( на самом деле всё может применяться привычным образом , вне рамок концепции, если это продиктовано необходимостью , или желанием)
  2с кажущееся переудорожание ( на самом деле , применение процессора , это эфективная трата средств , адекватое сетентрическим тенденциям переходного периода и позволяющая сильно экономить на подготовке, с перспективой актуальности до полного прихода роботов)
  3д кажущаяся уязвимость и хрупкая зависимость от сложных и нежных механизмов ( общая отсталость мышления , мракобесие , не понимание современных тенденций и сути концепции УИМС ( никакого принуждения, при сохранении всех преимуществ простого привычного применения  ))
   

   3. недостатки

3а . при условии решение на применение умного прицела ,невостребованность большинства функций умного прицела при применении только лишь автомата , - (это не такой уж существенный недостаток , автоматчикам умных прицелов будет нехватать , приоритет - спецы , потом операторы тяжёлого оружия )   , и как следствие стимуляция на отказ от использования умного прицела и потеря сецентричности .
  3б. отсутствие у автора эксперементальных данных о удобстве использования концепции на практике .
  3д . автомат , даже только подготовленный к крепежу по концепции УИМС , всеравно будет иметь вызванный концепцией избыток веса ( предположительно 150- 200 грам)., из за предположения что это быть может , будет когда то , кем то востребовано, но так и прослужит как автомат весь свой ресурс.
 
  и ещё один важный момент , не хочется лезть в ветку перспективных автомобилей для пехоты , по моему я уже сильно достал и веткой УИМСа ,но раз уж переходный период объявлен , то следует это учесть в автомобилях и роботах ! что мы видим сейчас ? робот и тянущийся за ним оператор в кирзачах и портянках ! а как должно быть ? оператор едет на своём же роботе ! ну а когда его не станет , защищённый объём жилплощади должен предусматривать готовность к заполнению полездной нагрузкой! БМП и БТР еле еле начинают предусматривать в себе места для беспилотников ....,   А ДОЛЖНЫ С ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТЬЮ БЫТЬ ГОТОВЫ НЕСТИ ДЕСЯТЬ НАЗЕМНЫХ(ИЗ НИХ ПЛАВАЮЩИХ ХОТЯ БЫ ПЯТЬ ) ПОДВИЖНЫХ ПЛАТФОРМ  КАМИКАДЗЕ ДЛЯ С УИМС( С ЭВАКУИРУМЫМИ БЕСПИЛОТНИКОМ МОЗГАМИ ) И ДЕСЯТЬ БЕСПИЛОТНИКОВ КАМИКАДЗЕ РАЗВЕДОВАТЕЛЬНО УДАРНЫХ ! ( ПЯТЬ ДЕЖУРЯТ , ПЯТЬ ЗАРЯЖАЮТЬСЯ ( И ДЛЯ ВОЗДУШНЫХ И ДЛЯ НАЗЕМНЫХ ВЕРНО ).
ГИБРИДНЫЙ МОТОР С МОЩНЫМ ГЕНЕРАТОРОМ , И ТИХИЙ ХОД И ПОДЗАРЯДКА , ДЛЯ АКК. ВСЯКО РАЗНЫХ, ОТ ПРИЦЕЛОВ , РАЦИЙ , И ВСЯКОЙ ЛАБУДЫ.
также и все мины , ручные гранаты , должны быть переработаны в соответствии с переходным периодом как УИМС для стрелковки , для максимальной унификации в условиях сецентричности переходного периода , чтоб не гнать на склад вчерашний день! а складировать то что сможем использовать завтра с минимальной доработкой умными наворотами!
  что касательнок концепции УИМС , то наверно следует предусмотреть два , три типоразмера , при соблюдении концепции вообще.   весь комплект ( прицел, станок , стрелковка , до ручного пулемёта включительно , лёгкие и средние гранатомёты ), Крупнокалиберный пулемёт , тяжёлый гранатомёт - ПТРК , прицел для этого , станок , движ. платформа и т.д. , можно смол вариант , ручная граната -умная мина , пистолет ,  нужно экспериминтировать.
переходный период уже идёт ! сразу роботы не сменят людей , и точно неясно потребуется ли стрелковка для войны роботы против роботов , НО УМНЫЕ ПРИЦЕЛЫ ЛЕГКО ПЕРЕПРОГРАМИРОВАТЬ , И ЛЕГКО МОЖЕТ СТАТЬСЯ ЧТО РОБОТЫ БУДУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ПРОТИВ ЛЮДЕЙ , поэтому стрелковку всё же следует производить с учётом концепции УИМС.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-19 16:14:24)

970

Weсhnоkisliy написал(а):

потому-как даже мелкокалиберный миномет с такими же баллистическими данными и без опорной плиты не ведет себя так как вы живописно обрисовали.

Вот теперь я жду доказательств, как 60мм миномет стреляет без опорной плиты и не засаживается в землю. Нахер ему вообще эта плита нужна, непонятно.

Weсhnоkisliy написал(а):

Так кто кого троллит? Ветки отлично видно, потому-что их температура не является константой и отлична от земли.
Да и что вы вообще привязались к веткам то? Это баг любой оптики кратность которой отлична от единицы, чем дальше смотришь тем больше слепая зона где контуры близких объектов будут размыты.
Вопрос о том что ваш теплак был гавидлом остается открытым. Я же не знаю что это за модель, вдруг у вас картинка интерполированная и это разрешение окуляра такое, а не матрицы.

Я тебя конкретно спросил, ты смотрел в теплак когда-нибудь или нет? Судя по всему не смотрел. Ветки слишком тонкие, чтобы отображаться на экране среднестатистического тепловизора, неужели не понятно? Не хватает существующего разрешения. А в оптический прицел их прекрасно видно, если они не в 5м от объектива. Нахер ты мне, человеку с огромным опытом практического использования различной оптики, будешь рассказывать что видно а что нет? Это я тебе рассказываю, т.к. ты явно с этим не сталкивался никогда. Ты пословицу про вкус устриц разве не слышал никогда?

Weсhnоkisliy написал(а):

Я же предлагал оптику с зумом, * вы тупите? Не хватило разрешения для опознания, хряп, х2 линза, хряп х8.

Хряп х2, хряп х8.... Интересно, почему в ночниках с кратностью 5-6 объективы размером 70-100мм делают? Вот тупыыые! Надо было от китайского айфона объектив ставить и хряп х20 сразу, че мелочиться...

Да не оскуднеет земля русская диванными стратегами и туалетными учеными...

971

338Lapua написал(а):

Я тебя конкретно спросил, ты смотрел в теплак когда-нибудь или нет?


Я не так давно имел опыт посмотреть в теплак ) Недорогой всего 1млн. руб. По габаритам как ночной прицел для автомата не самый новый.

Там не то что веток, там дерево не всегда видно.

p.s. Смотрел я в него днем. Ночью контрастность может другая ХЗ.

Отредактировано профан (2015-12-19 15:33:49)

972

338Lapua написал(а):

Вот теперь я жду доказательств


338Lapua написал(а):

Нахер ему вообще эта плита нужна, непонятно.

Подобная реплика очень в вашем стиле, начинаю привыкать :D

338Lapua написал(а):

Я тебя конкретно спросил

НЕВИДНО ВЕТОК, ВЕТОК НЕ ВИДНО КАК ЖЕ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ НЕТ НИКАКИХ ВЕТОК НЕВИДНО!!!!!11111

338Lapua написал(а):

Нахер ты мне, человеку с огромным опытом практического использования различной оптики, будешь рассказывать что видно а что нет?

Я на ваше мнение МТО500 клал, с конвертором.

338Lapua написал(а):

Интересно, почему в ночниках с кратностью 5-6 объективы размером 70-100мм делают?

Я уже объяснил вам почему, вы не поняли? Повторим пройденный материал - "площадь кадра" в задней фокальной плоскости объектива у ПНВ довольно велика, и чтобы обеспечить эту площадь достаточным количеством света в пересчете на квадратный миллиметр нужен крупный объектив с большой светосилой, по русски это звучит так - если бы сущестовал некий люминесцентный экран размером 5*5мм скажем с разрешением 500линий на миллиметр то он бы потребовал менее габаритного объектива при том же эквивалентном фокусном расстоянии.

338Lapua написал(а):

Вот тупыыые! Надо было от китайского айфона объектив ставить и хряп х20 сразу, че мелочиться...

Кроме того, вы на столько большой специалист в оптике что похоже не знаете чем трансфокатор отличается от конвертера, для справки - в танковых прицелах вместо многоэлементного зума как в фотоаппарате который сжирает свет используется диск с набором отрицательных линз, в целом трансфокатор ухудшает изображение но зато потерь света в нем гораздо меньше и что самое главное он проще и дешевле.

338Lapua написал(а):

Да не оскуднеет земля русская диванными стратегами и туалетными учеными...

Сказал человек со зрением минус 2 и кератоконусом.

973

http://s7.uploads.ru/t/ZYbrk.jpg
  от диванных стратегов может и не помочь ( в остальном то всё в порядке ? ), зависит от запущенности вопроса , но хуже точно не будет.

974

Weсhnоkisliy написал(а):

НЕВИДНО ВЕТОК, ВЕТОК НЕ ВИДНО КАК ЖЕ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ НЕТ НИКАКИХ ВЕТОК НЕВИДНО!!!!!11111

Это не ветки, это бревна. И находятся они в 5 метрах от наблюдателя. А козлы в 50м. Если эти ветки будут в 50м - их будет не видно. А если это высокая трава, типа сухой полыни - ее и на 10м не видно.

Weсhnоkisliy написал(а):

что похоже не знаете чем трансфокатор отличается от конвертера,

Похоже ты и сам не знаешь этого...

Weсhnоkisliy написал(а):

Я на ваше мнение МТО500 клал, с конвертором.

А тебе больше ничего и не остается.

975

338Lapua написал(а):

Это не ветки, это бревна. И находятся они в 5 метрах от наблюдателя. А козлы в 50м. Если эти ветки будут в 50м - их будет не видно. А если это высокая трава, типа сухой полыни - ее и на 10м не видно.

Шпалы епт.
Чего вы мне тут рассказываете небылицы?
Без активной подсветки ваш ПНВ тоже нихрена не увидит ни веток ни травы ни оленину.
И как я уже сказал ранее - плохому танцору всё яйца мешают, а в данном случае трава.

338Lapua написал(а):

Похоже ты и сам не знаешь этого...

Тухлая попытка :)
Вы не хотите понимать главного, матричный фотоприемник не требует целого рядя оптических элементов характерных для обычных оптических систем рассчитанных на глаз человека, и уж тем более нафиг не нужны изыски характерные для фотооборудования.

338Lapua написал(а):

А тебе больше ничего и не остается.

http://s1.postimg.org/4jnqwufy7/pukan.gif

976

смотрим первые кадры ..., про станки , про платформы для станков , и про системный подход ....,

есть новая зауголстрелялка , это правда концепт , сугубо ток на бумаге но метод интересен.....http://s6.uploads.ru/t/lvngJ.jpg
http://topwar.ru/87411-oruzhie-hhi-veka-tolko-idei.html

977

Iskander108-77 написал(а):

смотрим первые кадры ..., про станки , про платформы для станков , и про системный подход ....,

l


Офигенное видео спасибо!

Вот смотрю и лишний раз убеждаюсь, что история повторяется. Как в свое время не понимали Черчиля, думали х..й стадает. Ан нет пригодились его игрушки. Пока генералы с высшим военным образованием неистово дрочат на калибр танковых пушек и и БМП, реальные пользователи мастерят из говна и палок то, что действительно нужно в той войне которая идет здесь и сейчас, а не в умах многозвездных стратегов.

Как бы не стремились генералы погнать мясо в атаку, солдатики почему то упорно стремяться пострелять "из-за угла". Трусы и неучи наверное ))

Отредактировано профан (2015-12-20 03:51:15)

978

да видео как видео..., а что там черчиль то придумал такого пользительного?( можно в личку)
  и как диванный стратег скажу Вам что незачем сокрушаться , всё как обычно....
"благодушествуют "..... все люди всегда благодушествуют ....
  недиванные генералы то про это и думать не должны , конструктора скорее всего должны ....
   к примеру когда есть деспот и он хочет мир захватить ( типо сталина ) , он придаёт импульс сонному царству благодушествующих держиморд....., к примеру когда есть "либеральная алчность " то челядь бегает к недиванным генералам , презентует какие то проекты ( а где у нас вообщеможно что то путно презентовать ??? ) , постоянно идёт какая то движуха , что то новое инновационное , предвещающее подогрев мусолиться , обсуждается , выдвигается и отметаеться , создаються какие то временные группы , они что то анализируют и пытаються переосмыслить , у них не получаеться и заканчиваеться провалом , но на обломках этого провала вырастает действительно уникальная "нештяковина " , и кто то другой более удачливый капитализирует этот ништяк , и вот в эту движуху приезжают рыцари нефтегазовой трубы , вдохновившись движухой что то делают у нас , по своему это даже неплохая стратегия , гонка за лидером , когда воздух раздвигает он , а ты только едешь..
  вот к примеру эта ветка ? вполне себе рабочие вопросы обсуждаються , чего казалось бы писками меряться ? зачем тратить время даказывая кому то что он дурней тебя ? на западе каждый бы смотрел , а что можно на этом заработать ?
  почему зляться на челядь-инициативщиков энтузиастов ?  готового капирования подходов у них невозьмёшь , это надо самим что то воплощать , самим много работать ,  а зачем ? переосмыслил так скажем по проторенной дорожке , и вот тебе очередное не имееющее аналогов ..., пропикатинил  советский образец - и вот тибе и новинка .
  сила советского подхода была в системности , этой самой системности часто не хватало западным алчным индивидуалистам.
можно к примеру спросить что я подрузамевал под словами комплексная модульность ? но народ предпочитает злиться , как будто форум это не место общения воображал и фантазёров , а рабочее совещание по выпуску конкретных образцов с конвеера .
  и насчёт солдатиков..., своя шкура ближе к телу ....
поставь завтра этих же солдатиков генералами и сразу же начнут благодушествовать , и пока какой нить сталин не встряхнёт их и не разбудит - никакой движухи , а поставь генералов солдатеками - тоже будут шушпанциризиться не по децки....
так что не надо этой нашей вечной болезни... рокового поиска виноватых , давайте делать так чтоб всё было системно и толково отлажено , отлажено загодя , а не ждать жареного петуха.
   вот когда то, кто то правильно сумел уловить тенденции и сумел сделать адекват - Т 34 ,к примеру, ему так захотелось ...
  а УИМС , это может быть очередная никчемная фантазия , но вот может быть что то полездное и правильно-нужное в процессе обсуждения и всплывёт .
  типо у нас стрелковки много закупается ? много было чего разработано , но не допилилось , потому что никто и не собирался это закупать ...
  а тут разговор в русле системного подхода , это скорее научная работа ...
    нужен ли процесор автомату ? фантазиями на форуме такие вопросы не решить , нужны эксперименты , поэтапно , -это не затратно .
  нужен ли симбиоз между автоматом и универсальной пусковой ? - то же самое , нужны эксперименты !
форумная часть закончена давно ! давно пора решиться на поэтапное испытание ,.
  можно конечно же тупо злиться , и можно просто тупо молчать ...., и не замечать.

инициатива наказуема , а так понаслаждался , пострелял в кайф, к чему лишние телодвижения ? да ещё такие системные ?
  может кому дисер надо , иль курсовую , а может кому для карьеры пригодиццо ..., но скорее всего к 1000 посту приблизившись - уйдёт в почву...
это нормальный , рабочий , процес.
комплексная модульность .... ну это когда к совершенно почти что обычному автоматику ( там просто предусмотренно крепление загодя ), прицепляется по мере необходимости железячка с двумя паралельными пикатинями сверху , а эти две паралельные пикатини разделены , каждая на две части. а каждая часть с фиксатором . И вот был у тебя автоматик , прицепил к нему железячку - и стал у тебя автоматик - универсальная пускавая установка , к которой трубы лёгких гранатомётов можно крепить к одному фиксатору ( БУР ) , средние к двум ( РМГ ), тяжёлые к четырём ( РПГ 32 ) , притом прицепляется сама пускавая от РПГ 32 , а в неё уже картриджи засовываються .
или берём военный аналог Мутанта , Циклопа , - он и на пикатини и как раньше на СВД и АК 74 крепиться может одновременно , при помощи нехитрой железячки , и стоит он у меня на автомате на пикатини , а надо мне из атомата УИМС сделать , - ставлю его на боковое крепление , а сверху трубы от гранатомётов .
надо на ручной пулемёт прицел переставить , - снял , и переставил на пикатиньку.
и всё это комплексно внутри ратника проработано ..., такие вещи гораздо важнее чем АК 12 , или АЕК , да хоть то и другое , если в концепцию вписываються , и со всем сопрягаються .
тоже для станков  с дистансуправлением , то же для движущихся платформ , то же для десантирования этих же движущихся платформ , для дистанционного и полностью автоматического управления .
Опыт в процессе дистансюзанья будет нарастать , вырабатываться алгоритмы применения , и преход к полной автоматизации - постепенный и поэтапный . вот в ратнике , комплексно такое и надо прорабатывать .
а то как говорит Лапуа , каша , мёд , гавно и пчёлы могут оказаться на вооружении , что гораздо хуже , чем если они в фантазиях инициативщиков .....
   оператор должен иметь возможность ехать на своём роботе ..., с гибридным мотором ,  пустое место пригодиться потом!
   
  прицел с боку для УИМСа , не так уж и страшно , если гранатомётов не подвезли , то можно и переставить на пикатиньку, и на пулемёт крепить, и на любое другое оружие - просто перестановкой прицела.

   хорошо что журналисту по голове стволом не досталось..., информ. век на дворе, пострадал бы от информатизации .

 
  и в общем то большое важнее в первую очередь в единое цифровое ввести , но .... и мелочь давно пора систематизировать.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-20 15:35:36)

979

.
   

но вообще то надо делать дистанционно управляемую платформу , наверху с дистанционно управляемым станком , от УИМСа , и эта же платформа должна возить оператора ! потом место оператора , смениться на другую полездную нагрузку ( уже после переходного периода ).
  а Умный прицел , и всё остальное оружие останеться актуальным ! хотя автоматеки остануться для самообороны обслуги .
даже евли ничего тяжелее БУРА не удасться соединить с автоматом для УИМС , - то это вполне будет хорошо для увеличения функционала пехоты.
  вот после просмотра этого станет сразу понятно что это интересно .
потому как дёшево и эфективно , беспонтовый минимализм и массовка со времён чингизхана рулят.
     
   
переходный период . не будет так что сразу без людей . оператор должен ездить на своём роботе. прицелы остануться , УИМС рулит.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-20 17:50:54)

980

здесь мы тоже можем видить , что сверху можно крепить что хочешь, но вот если совместить с гранатомётами , то будет круче , единое прицеливание , единуй запуск.
""""DRDC (Defence Research and Development Canada) — Агентство оборонных исследований и разработок Канады продемонстрировало публике прототип нового штурмового автомата, объединяющего в себе огневую мощь и умную электронную начинку, которую можно подключить к сети управления. Речь идет о проекте единого модульного автомата. По задумке разработчиков данного оружия, помимо своего основного предназначения — автоматической стрельбы патронами — он также будет сочетать в себе функции дробовика и гранатомета.

Со столь нестандартными для обычного автомата задачами новинка будет справляться благодаря наличию дополнительного надствольного модуля. Информация о новинке была размещена на официальном сайте DRDC. Сообщается, что над столь необычным проектом стрелкового оружия оборонное предприятие трудилось вместе с компанией «Кольт Канада». Работы в рамках данного проекта велись, начиная с 2009 года.""""http://s6.uploads.ru/t/FdRu4.jpg
   http://topwar.ru/69171-kanadcy-izobreli … bovik.html

981

Iskander108-77
тебе не надоело ролики 3-5 летней давности вставлять?ну роботы ну ходят ну даже по лестницам и что? ты не заметил десятка кабелей в руку толщиной за каждым?приемлемого ИИ на уровне хотя бы собаки не говоря о высших приматах и тем более человеке не будет еще 50 а скорее всего 100 лет В ПопМехе за декабрь 2014 года есть статейка про вычислительные мощности и объем мозга. и фраза там такая - Наибольший объем памяти в существующих компьютерах около 10 трлн. байт (число с 13-ю нулями) , человеческий мозг может вместить число байт, выражающееся числом с 8432-я нулями, говорят ученые, опубликовавшие свои расчеты в журнале Brain and Mind. понял разницу между твоими игрушками и терминатором которого ты так боишься? :crazyfun: а уж про то чтобы разработать водородный реактор как у Т 850 размером с пачку сигарет вообще можно молчать. и до тех пор пока этого не будет все твои "роботизированные платформы"с уемесиной сверху будут требовать 1-2 а то и 3 операторов и кабель толщиной в руку на питание от электростанции, ну или размером с нормальную машину чтобы быть достаточно автономными.Учи мат часть уже а и не по роликам в тытубе

982

Зверушик написал(а):

числом с 8432-я нулями

Так вот почему ты не помнишь школьную программу, весь твой мозг занимает 8432 нуля.

983

Weсhnоkisliy написал(а):

Так вот почему ты не помнишь школьную программу, весь твой мозг занимает 8432 нуля.

не придуривайся ты прекрасно понял о чем там написано, только это в очередной раз не вписывается в твою теорию о том что ты знаешь больше всех :D и уж если ты не знаешь что значит "число с 8432 нулями" а такие понятия учат в 5-7 классах школы на уроках математики то понятно почему ты такой АнжЫнер у нас ;)

Отредактировано Зверушик (2015-12-21 06:35:15)

984

Зверушик написал(а):

а такие понятия учат в 5-7 классах школы на уроках математики

На которых ты никогда не был. Печаль, беда.

985

Weсhnоkisliy написал(а):

На которых ты никогда не был. Печаль, беда.

ну то что ты тролль то это и так ясно))тролль теоретик))ты хоть теоретически представляешь себе как рогатка выглядит ну или там палица какая нибудь? :D  эт как раз по твоей части, потому как в другом более сложном для тролля оружии ты полнейший ноль даже теоретически что подтверждают все 2 темы подряд.хотя не корми тролля он сдохнет от голоду так что за сим прекращаю))

986

Зверушик написал(а):

ты хоть теоретически представляешь себе как рогатка выглядит ну или там палица какая нибудь?

Ясельный уровень аргументации - твоя отличительная черта.
Так что не удивительно что в России все так плохо.

А это тебе на погоны. Дегенерат.
http://i131.photobucket.com/albums/p289/jefferyc22/Ammo/NewPicture478.jpg

987

Гранатомет с отводом пороховых газов, с отстрелом штатных патронов, газовый поршень перед выстрелом блокируется.
http://s29.postimg.org/th1fatv2v/grntmt.png

Отредактировано Weсhnоkisliy (2015-12-23 03:30:36)

988

Weсhnоkisliy написал(а):

Гранатомет с отводом пороховых газов, с отстрелом штатных патронов, газовый поршень перед выстрелом блокируется.

5.45 явно будет мала мощность для вменяемой дальности.

989

DPD написал(а):

5.45 явно будет мала мощность для вменяемой дальности.

Кому явно? Дульная энергия ГП25 всего 720 джоулей при довольно коротком стволе, 5.45 - 1200+.
При том что КПД ствола 5.45 длиной 415мм ~ 25%, есть где разгуляться.
Ствол гранатомета я удлинил, гранату можно облегчить за счет исключения ненужных элементов.

А уж как я мечтаю чтобы вместо штатного лохомудрого взрывателя новый MEMS сделали.

990

Weсhnоkisliy написал(а):

Так что не удивительно что в России все так плохо.

дак пиздуй из России уже если тебя все не устраивает. ясельный уровень всезнания это точно про тебя. в глаза не видел пользоваться не умею и не представляю как но вот поучаю других как надо потому что они дауны дегенераты дебилы  и тд. никого не напоминает?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )