СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )


УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

Iskander108-77
Мсье, вы мне накаркали биду, я с минуты на минуту не получу бабок за 4х месячный труд :rofl:

902

Weсhnоkisliy написал(а):

Я утверждаю что ты ТУПОЙ и не знаком с историей и техническими достижениями в области огнестрела. Только и всего.

:D это сказал человек который сам никакого огнестрела даже в глаза не видел))зато он в интернете вычитал его историю, что ж забавнее тебя никого я не встречал в своей жизни :rolleyes:а че там с ГП 25 то знаток истории молчит? :glasses:

Отредактировано Зверушик (2015-12-16 17:34:44)

903

Iskander108-77 написал(а):

то есть вы все хотите сказать , что если бы что либо понимал в оружии , я бы давно перестал засирать моцк себе и людям и мерился бы с вами писками ? кто более умный ?

ну примерно так...только ты не обижайся..правда

904

Weсhnоkisliy написал(а):

Сначала я хотел как обычно расписать что к чему, но я вспомнил что ты идиёт и мне стало лень.

338Lapua

А шо, ви таки видите в этом пгоблему?

Таки зойчем вам снимок, напгавляйте кагтинку на выход дисплея окуляга, в обход пгоцессога сжатия! Так габотают усе низкоуровневые камегы.

Ой вей!

Мсье, вот уж проблема летящих якобы не туда пуль, это проблема снайперских винтовок, но точно не пулемета 
Ствол то может быть и пулеметным, какая разница, я пример надежности привел.

Об этом знает куча народа, называется - противооткатное устройство.

Расплескали пока склеивали германию в обратно.

Это было бы верно если бы G11 был сделан не в Германии.

Мягко говоря, легкий пулеметик-то, попроще звездолета будить 

Фигасе коробок.

И есть он только у командира отделения.

Использование штатных патронов при запуске гранаты.

Угу.

(с планшета цитировать выборочно просто пытка, по-этому цитирую целиком и отвечаю по порядку)

Кислый, ты серьезно или придуриваешься?
Про камеру.
Ты считаешь, что объектив диаметром несколько мм может заменить полноценный? Ты считаешь, что проблема качества изображения заключается исключительно в сжатии изображения? Толи ты тупишь, толи на самом деле плохо в этом разбираешься.
Современные прицелы ночного видения имеют диаметр объектива от 50мм до 90(!). Как думаешь, нахрена это делается, если можно поставить "камеру от китайской балалайки"? В тепловизор с объективом 19мм толком нихрена не видно уже на 50м. Нахрена тогда на приборах с большой матрицей ставятся объективы от 40мм и более? Тупо бабки потратить, учитывая стоимость объектива относительно остального прибора? Да если бы все было так радужно, как ты описываешь, уже давно каждый утюг бы был снабжен камерой, позволяющей делать снимки на больших дистанциях с качеством зеркалок. Зачем ты нарочно тупишь?

Про пулемет.
Ты снова тупишь, или действительно не понимаешь роли воздействия интенсивного огня на автомат? Именно для минимизации этих воздействий и существует пулемет в том виде, в котором он есть сейчас.
Про какие противооткатные устройства ты говоришь? Не подскажешь, почему же до сих пор эти замечательные устройства не используются сплошь и рядом во всей легкой стрелковке? Неужели весь мир такой тупой? Или эти устройства изобрели только вчера?

Про г11.
Какая связь между адски сложной конструкцией оружия с совершенно сырым и непригодным для использования в реальной жизни безгильзовым патроном, и страной изготовления всего этого чуда? Или ты считаешь, что если устройство сделано на высочайшем технологическом уровне, то его эксплуатация также автоматически становится простой и непринужденной? Ты опять гонишь чтоли?

Про коробок.
Судя по твоей картинке, ты предлагаешь эту байду дополнить еще и прицелом? Или все таки в прицеле будет применен приеный модуль размером с монетку, на который будет поступать информация о положении цели? Так зачем этому модулю тогда прицел? Снабдить его простым индикатором из четырех диодов или пищалкой, который будет указывать в какую сторону надо развернуться. Или тебе надо неприменно экран, чтобы порнуху в эйчди качестве смотреть в перерывах между пусками, как Саня тут предлагает?

Про подствольник.
А каким образом организовывается изоляция неиспользуемых патронов от пороховых газов во время выстрела?
Как осуществляется перезарядка?
Ну и самый главный вопрос - НАХЕРА? Как именно предпологается это использовать?

Про отдачу.
Стрельба с упором в грунт - это конечно забавно, но вот для подствольника мягко говоря глупо. Вся прелесть подствольника заключается в мобильности и возможности стрелять из любого положения. А тут что?
И кстати, даже выстрел из стандартного подствольника насилует автомат нещадно. Что с ним будет после стрельбы "усиленным" зарядом - мне трашно подумать.
В результате что имеем:
-убита мобильность подствольника
-убита скорострельность
-непонятна методика применения

905

Iskander108-77 написал(а):

ещё раз про обыденность концепции.
идёт солдат за спиной БУР( или два ) , пускавая от него же, автомат .
чтобы выстрелить ,, солдат должен ,
1. отложить куда в сторону автомат
2. достать БУР
3. присоединить БУР к пускавому от БУРа
  4. прицелиться
   5 выстрелить
6. сдриснуть ( не забыв автомат )
и вот мне тут говорили , всё нормально ! никакой такой спешки не бывает что присоединять БУР к пускавому ( пускавое гарантированно делает пятьсот выстрелов-пусков ) - это вполне нормально , у нас же прирост эфективности от многоразового использования одной и той же многоразовой пускавой ! это нормально ! никаких заморочек ! всё адекватно ! такая тенденция !
 
в случае если у нас всё это совмещено с автоматом
  1. достать БУР и соединить с автоматом
  2. прицелиться
  3 выстрелить
4. сдриснуть ( автомат в руках , как был , так и есть )
 
   и почти тут же ! но соединять УИМС с другими устройствами , ноу гешефт , ноу бакшиш , ноу пасаран !
сповротом панове!
   ладно , делаем скромный вариант , ток автомат-пускавая и БУР( никаких больше завышенных ожиданий , никаких сложных приборов ) , нет , отдельно многоразовая пускавая , отдельно автомат , отдельно труба за спиной ....
вот такая вот дупа .

Опять тебя несет. Нафига ты так пишешь?
В зоне боя никто не станет таскать трубу отдельно от пускового устройства. Автомат никто бросать не будет, его носят на ремне и в случае необходимости просто отпускают, чтобы он повис. Таким образом алгоритм будетвыглядеть не так нелепо, как ты описываешь. И это не говоря о том, что стрелять из гранатомета "за пять секунд" нет никакой необходимости. ПРОСТО ПОЙМИ ЭТО!!!

За то по твоей методике, как предпологается соединять трубу с автоматом "быстро"? Опиши, пожалуйста, саму процедуру. Что-то мне подсказывает, что соединить на вису две детали массой под четыке кг каждая и с приличными габаритами будет явно не быстрее приципления "рукоятки" к трубе. Не находишь?

906

cleric4 написал(а):

Я ни разу не эксперт...

Это бойцы в тяжелой броне (в идеале экзоскелет), каждый с тяжелым оружием (гранатомет+автомат, огнемет+автомат, ПЗРК+автомат), выполненным в едином модуле...

За 15 лет работы инженером, из них более 10 по прицельной тематике

Гыыы, а че, гамеры теперь инженерами называются?

907

Weсhnоkisliy написал(а):

Iskander108-77
Мсье, вы мне накаркали биду, я с минуты на минуту не получу бабок за 4х месячный труд :rofl:


попробую помочь :
только не смей расстраиваться! обязательно где то получишь ! к примеру я страдаю намного больше! и заметь ,
1.не жалуюсь!
2. не пытаюсь тебя в этом обвинить !
теперь к самой приятной части нашей жутко-загадочной , такой необычно эфективной , особенно продвинутой спа-терапии :
попробуй как нибудь унизить меня , оскорбить ! ну типо , неудобно же тебе будет сказать , что ты лучше меня ... , это слишком прямолинейно как то ,
но унизив меня , спесиво указав на какое то моё несовершенство , как бэ сам немного вырастешь ! но действуя более косвенно ! более искусно.
3. если что то плохое всё же случиться , твёрдо знай ! или это твоё прошлая карма пришла ,и ты от неё освободился навсегда, или тот кто тебя обманул - заработал новую !
забрав вместе с деньгами , твои проблемы , страданья , и махаугркарму ! так что ты всеравно в профите !
  4. опыт тоже остаётся , ты станеш сильнее , недоверчивее , разумнее и собраннее , а это убережёт тебя от гораздо больших зол .
   мне очень обидно , к примеру я не работаю много , много лет , и изначально маюсь старческой блажью , никто и никогда мне не заплатит за это , но я занимаюсь этим ради удовольствия , когда человек не работает , он теряет квалификацию, опускается , отрадно только то что я не востребован , на последнем месте мне приходилось служить советником президента храма, а это очень тяжёлое , служение .
если при дворе , там хоть страсти и большие , но люди всё большей частью не пуганные , ранно не встают , теджаса не имеют, то в религиозных организациях , всё гораздо круче и опастней ! там все очень могущественны !
  и знаешь , мне обидно за эту проблему , но вот зачем же я каркнул ? кто меня за клаву тянул ? это я виноват.

908

338Lapua написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    ещё раз про обыденность концепции.
    идёт солдат за спиной БУР( или два ) , пускавая от него же, автомат .
    чтобы выстрелить ,, солдат должен ,
    1. отложить куда в сторону автомат
    2. достать БУР
    3. присоединить БУР к пускавому от БУРа
      4. прицелиться
       5 выстрелить
    6. сдриснуть ( не забыв автомат )
    и вот мне тут говорили , всё нормально ! никакой такой спешки не бывает что присоединять БУР к пускавому ( пускавое гарантированно делает пятьсот выстрелов-пусков ) - это вполне нормально , у нас же прирост эфективности от многоразового использования одной и той же многоразовой пускавой ! это нормально ! никаких заморочек ! всё адекватно ! такая тенденция !
     
    в случае если у нас всё это совмещено с автоматом
      1. достать БУР и соединить с автоматом
      2. прицелиться
      3 выстрелить
    4. сдриснуть ( автомат в руках , как был , так и есть )
     
       и почти тут же ! но соединять УИМС с другими устройствами , ноу гешефт , ноу бакшиш , ноу пасаран !
    сповротом панове!
       ладно , делаем скромный вариант , ток автомат-пускавая и БУР( никаких больше завышенных ожиданий , никаких сложных приборов ) , нет , отдельно многоразовая пускавая , отдельно автомат , отдельно труба за спиной ....
    вот такая вот дупа .

Опять тебя несет. Нафига ты так пишешь?
В зоне боя никто не станет таскать трубу отдельно от пускового устройства. Автомат никто бросать не будет, его носят на ремне и в случае необходимости просто отпускают, чтобы он повис. Таким образом алгоритм будетвыглядеть не так нелепо, как ты описываешь. И это не говоря о том, что стрелять из гранатомета "за пять секунд" нет никакой необходимости. ПРОСТО ПОЙМИ ЭТО!!!

За то по твоей методике, как предпологается соединять трубу с автоматом "быстро"? Опиши, пожалуйста, саму процедуру. Что-то мне подсказывает, что соединить на вису две детали массой под четыке кг каждая и с приличными габаритами будет явно не быстрее приципления "рукоятки" к трубе. Не находишь?


  у меня бюджет , на одного бойца ххх баксов .
один прицел , одна рукоятка пистолетная, одна труба , один автомат.
  просто поняв это , я просто понимаю что и к автомату можно заранее прицепить трубу , не ток ведь к рукоятке с генератором ! за тех же некритичных пять сек ! но тут !, о чудо млять ! они снова оказываются критичными ! такая вот трансформация ! а вес автомата тут же неаправдано отягощён трубой млять !  критично неоправдано отягощён ! ху с ним , отцепляем , вешаем на ремень , тут снова критично неаправдано 5 сек всплывают ! но уже со знаком минус !
ну а то что у меня автомат в руках и гранатомёт ,  И ОБА СРАЗУ ГОТОВЫ К СТРЕЛЬБЕ ПО БЫСТРО ИСЧЕЗАЮЩИМ  , это снова некритично и чрезмерно избыточно !
и снова тот же самый килограм кирпичей гораздо тяжелее килограма ваты !
сразу , критично!сильно ! тяжелей !
тех же самых три килограма ! но уже гораздо тяжелее !
    а если нет разницы ? то нахера платить больше ? если у нас ещё и прирост веса на одном вместо двух прицеле , и совершенно избыточной функциональности в виде одномоментной готовности к стрельбе из двух видов оружия при необходимости , только если мне это необходимо ? но нет это сразу превращается в удручающую, тяжёлую обязанность таскать тяжёлую трубу вместе с автоматом в обязательном порядке ! обязательно по болотом , а отцепить , мне сразк моцка нехватает , у шимпанзе хватает , у меня - нет!
 
  теперь про сецентричность, и далёкое будущее  в одном флаконе , ты можешь гарантировать 100% применение солдатиком ,только основногооружия ? так не лучше всё эту ипучую сецентричность транслировать ему в одну дырку на стене папы карлы ?
  чтоб там ему было понятно , где и откуда ? а главная какая манда ползёт и летит на него ?
  красное - воздух, синее земля ! - а это дешевле , и гораздо эфективней транслировать через один универсальный прицел !

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-16 19:10:45)

909

Iskander108-77 написал(а):

И ОБА СРАЗУ ГОТОВЫ К СТРЕЛЬБЕ ПО БЫСТРО ИСЧЕЗАЮЩИМ

Саша, даже я уже начинаю терять самообладание.
О каких БЫСТРОИСЧЕЗАЮЩИХ целях ты говоришь? В реальной жизни НЕ СУЩЕСТВУЕТ таких целей для гранатомета!

910

338Lapua написал(а):

cleric4 написал(а):

    Я ни разу не эксперт...

    Это бойцы в тяжелой броне (в идеале экзоскелет), каждый с тяжелым оружием (гранатомет+автомат, огнемет+автомат, ПЗРК+автомат), выполненным в едином модуле...

    За 15 лет работы инженером, из них более 10 по прицельной тематике

Гыыы, а че, гамеры теперь инженерами называются?


Лапуа не расстраивай меня !человек написал статью в 2013 году ! этот пост и правда спорноват , но ты тактично не заметил бы этого ,
автор этого поста в 2013 году опубликовал материал 10 летней давности , где поднял проблему умного универсального прицела , класически столкнувшись с  описанной Путиным как бэ в анегдоте стандартной ситуацией , в отличии от Качеева не стал биться головой об бетонную стенку , скромно сделал несколько секретных прицелов по тех.заданию заказчика , смиренно откликнувшись на мою просьбу о коменте.

911

338Lapua написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    И ОБА СРАЗУ ГОТОВЫ К СТРЕЛЬБЕ ПО БЫСТРО ИСЧЕЗАЮЩИМ

Саша, даже я уже начинаю терять самообладание.
О каких БЫСТРОИСЧЕЗАЮЩИХ целях ты говоришь? В реальной жизни НЕ СУЩЕСТВУЕТ таких целей для гранатомета!

  , прекратим давай . я неправ . моя концепция не верна , не актуальна ,(солдатек исчезающий в окне огромного здания ...неподходит , автомобиль проносящийся мимо прохода двух огромных зданий тоже, выглянувший из за угла и давший очередь из крупнокалиберного пулемёта джихадмобиль тоже ) , всё ты прав.

912

338Lapua

338Lapua написал(а):

Кислый, ты серьезно или придуриваешься?
Про камеру.
Ты считаешь, что объектив диаметром несколько мм может заменить полноценный? Ты считаешь, что проблема качества изображения заключается исключительно в сжатии изображения? Толи ты тупишь, толи на самом деле плохо в этом разбираешься.
Современные прицелы ночного видения имеют диаметр объектива от 50мм до 90(!). Как думаешь, нахрена это делается, если можно поставить "камеру от китайской балалайки"? В тепловизор с объективом 19мм толком нихрена не видно уже на 50м. Нахрена тогда на приборах с большой матрицей ставятся объективы от 40мм и более? Тупо бабки потратить, учитывая стоимость объектива относительно остального прибора? Да если бы все было так радужно, как ты описываешь, уже давно каждый утюг бы был снабжен камерой, позволяющей делать снимки на больших дистанциях с качеством зеркалок. Зачем ты нарочно тупишь?

Тиха тиха тиха.
Объясняю популярно, в ПНВ обычной схемы с фотоумножителем изображение формируется на экране существенных размеров, это ограничение техники производства люминесцентных экранов.
Естественно для формирования изображения необходимой величины нужен крупный объектив.
Цифровой ПНВ имеет в качестве приемника изображения матрицу размером в миллиметры, таким образом нужен эквивалентно меньший по габаритам объектив.
Кроме того в цифровом ПНВ меньше оптических элементов что так же сказывается на светосиле.
Так же не могу не отметить что у проф фотоаппаратуры несколько не те задачи которые вы им стараетесь приписать, крупноформаные суперматрицы используют разве что в спутниках, мелкой аппаратуре они даром не нужны потому-что качество изображения имеет не такое большое значение. Ну и еще конечно же не забывайте что во всей бытовой фотоаппаратуре недоступен RAW режим, процессор обработки сильно сжимает картинку и она утрачивает четкость.
Все тоже самое касается и теплака.

338Lapua написал(а):

Про пулемет.
Ты снова тупишь, или действительно не понимаешь роли воздействия интенсивного огня на автомат? Именно для минимизации этих воздействий и существует пулемет в том виде, в котором он есть сейчас.
Про какие противооткатные устройства ты говоришь? Не подскажешь, почему же до сих пор эти замечательные устройства не используются сплошь и рядом во всей легкой стрелковке? Неужели весь мир такой тупой? Или эти устройства изобрели только вчера?

Мне сказали - невозможно.
Я сказал - возможно и даже можно, физических ограничений нет, при этом вопрос нахрена это нужно - не ставился на повестку ;)

338Lapua написал(а):

Про г11.
Какая связь между адски сложной конструкцией оружия с совершенно сырым и непригодным для использования в реальной жизни безгильзовым патроном, и страной изготовления всего этого чуда? Или ты считаешь, что если устройство сделано на высочайшем технологическом уровне, то его эксплуатация также автоматически становится простой и непринужденной? Ты опять гонишь чтоли?

G11 прошла все тесты и все её детские болезни были благополучно вылечены. Патрон был готов к эксплуатации полностью

338Lapua написал(а):

Судя по твоей картинке, ты предлагаешь эту байду дополнить еще и прицелом?

Судя по моей логике у бойца есть средства связи, компренде?

338Lapua написал(а):

Про подствольник.
А каким образом организовывается изоляция неиспользуемых патронов от пороховых газов во время выстрела?
Как осуществляется перезарядка?
Ну и самый главный вопрос - НАХЕРА? Как именно предпологается это использовать?

Про изоляцию хороший вопрос кстати, подумаю на досуге.
Перезарядка переломом ствола.
Использование простое - в гранате нет метательного заряда и запускается она штатным патроном.

338Lapua написал(а):

А тут что?

А тут запуск более тяжелых снарядов.

338Lapua написал(а):

В результате что имеем:
-убита мобильность подствольника
-убита скорострельность
-непонятна методика применения

Мобильность и скорострельность никуда не делась, а вот стрельба с применением электронных средств прицеливания появилась.
Зверушик

Зверушик написал(а):

это сказал человек который сам никакого огнестрела даже в глаза не видел))зато он в интернете вычитал его историю, что ж забавнее тебя никого я не встречал в своей жизни :rolleyes:а че там с ГП 25 то знаток истории молчит?

Примем как допущение что я нестреляный теоретик.
Что изменится? Ничего, ты как был неграмотным так и остался.

913

338Lapua написал(а):

О каких БЫСТРОИСЧЕЗАЮЩИХ целях ты говоришь? В реальной жизни НЕ СУЩЕСТВУЕТ таких целей для гранатомета!

Да? А Зверушик говорит что такие цели везде и всюду и что пока ты на гарнатомет уимс цепляешь цель уже скроется.

Такие дела.

914

.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-17 03:03:34)

915

Iskander108-77
Пока нет, обсуждаю вопрос.

916

.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-17 03:03:17)

917

Iskander108-77 написал(а):

солдатек исчезающий в окне огромного здания ...неподходит , автомобиль проносящийся мимо прохода двух огромных зданий тоже, выглянувший из за угла и давший очередь из крупнокалиберного пулемёта джихадмобиль тоже

Еще и танк - внезапно возникающий как из-под земли и исчезающий ))). Для таких случаев нужно иметь много стволов гранатомета, направленных в разные стороны и чтобы стрелок нес их в постоянной готовности к немедленному выстрелу :)

918

DPD написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    солдатек исчезающий в окне огромного здания ...неподходит , автомобиль проносящийся мимо прохода двух огромных зданий тоже, выглянувший из за угла и давший очередь из крупнокалиберного пулемёта джихадмобиль тоже

Еще и танк - внезапно возникающий как из-под земли и исчезающий ))). Для таких случаев нужно иметь много стволов гранатомета, направленных в разные стороны и чтобы стрелок нес их в постоянной готовности к немедленному выстрелу :)

  протиф белого тигра Шакурова , у на тоже системы имеются ...( говорят этот белый тигр до сих пор бродит в мутных головах извергателей концепций )
http://s6.uploads.ru/t/YZ21Q.jpg
http://s6.uploads.ru/t/WNd06.jpg
http://s7.uploads.ru/t/eALEl.jpg
вот так выглядит сон разума , дорогой Лапуа!http://s2.uploads.ru/t/HeTCi.jpg
  РПГ тридцать тоже двуствольная ситема , и есть четырёхствольный РПГ 32 ,
http://s6.uploads.ru/t/BlcV3.jpg
http://s7.uploads.ru/t/YBIZs.jpg
http://s3.uploads.ru/t/lv2Ek.jpg
http://s3.uploads.ru/t/GyjHk.jpg
http://s7.uploads.ru/t/udoIK.jpg

мноствол - это наше всё!

 
  ну а вообще как для первого этапа начало испытаний концепции , существенных возражений не услышал.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-17 03:51:17)

919

Классные фотки )))

920

сон разума - это наш белорусский парламент.( на фото )
вот Лапуа спрашивет как я соединять собрался? меня даже если кто то бы и нанял , то я бы не смог ..
  цель моих рассуждений про концепцию , в свете последних тенденций предложить взвесить практичность этой самой концепции , изначально я не собирался ничего делать практически.
моё дело маленькое , концепция вполне рабочая , и интересная , теоретически кажется перспективной и адекватной .
могу лишь рассказать очень в обших чертах как это может быть ....,
но сначало замечу более чем очевидную вещь , оружие может применяться для снабжения повстанцев , с чего вы взяли что стандартные схемы тактические вообще будут уместны ?
теперь как это может быть ? 1.ну может оказаться что только скромная схема окажется жизнеспособной :
  автомат АДС + БУР к нему + скромный прицел для того и другого в одном флаконе
и вот заживёт такая схема , к булкам крепить наверно так , планка сверху сзадди на автомате , на трубе дополнительный выступ , так чтоб автомат в привычном положении ....2.может оказаться что со всей номенклатурой оружия можно будет сопрягать и использовать , с военным аналогом Мутанта .надо пробовать . 3. само многоразовое пускавое от РПГ 32 крепить к УИМСу ,( по мере необходимости ), а в него уже картриджи одноразовые разнокалиберные ,
дело не в том что надо так уж быстро применять гранатомёты , дело в универсальности , многообразии , максимальной отдаче от умного универсального прицела , готовности к сецентричности будущей .
  сам ратниковкий планшет с предплечья , надо делать многофункциональным , чтобы и к оружию можно было крепить ( типо корнершота , или китайского продвинутого корнершота ).
пару фотографий для полёта фантазии :
  http://s6.uploads.ru/t/8lmTf.jpg
http://s2.uploads.ru/t/6n9xz.jpg
http://s6.uploads.ru/t/baBHw.jpg
  http://www.ipz.com.ua/index.php?option= … Itemid=139

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-17 13:16:51)

921

Weсhnоkisliy написал(а):

Объясняю популярно

Это мне прекрасно известно.

Weсhnоkisliy написал(а):

Цифровой ПНВ имеет в качестве приемника изображения матрицу размером в миллиметры, таким образом нужен эквивалентно меньший по габаритам объектив.

А вот тут есть нюансы. Матрица размером в миллиметры обладает крайне посредственными характеристиками по разрешению при большой чувствительности например. В такой прибор чётко наблюдать удаленную цель будет затруднительно. Добавь сюда низкое разрешение дисплея в окуляре и ты получишь мутный пейзаж, на котором будет сложно разглядеть детали.
Опять же, как думаешь, почему на гражданском рынке до сих пор нет цифровых ПНВ дотягивающих хотя бы до ЭОП 2+? Ведь они дешевле и разлетались бы как горячие пирожки. Не находишь, что для этого есть причина?

Weсhnоkisliy написал(а):

Мне сказали - невозможно.Я сказал - возможно и даже можно, физических ограничений нет, при этом вопрос нахрена это нужно - не ставился на повестку

Т.е., ты всё таки придуриваешься. А для чего?

Weсhnоkisliy написал(а):

G11 прошла все тесты и все её детские болезни были благополучно вылечены. Патрон был готов к эксплуатации полностью

А я вот имею совершенно противоположное мнение.

Weсhnоkisliy написал(а):

Судя по моей логике у бойца есть средства связи, компренде?

Нет, не компренде. Тогда для чего ты нарисовал ту байду? А дальше мой ответ ты читал? Опять придуриваешься?

Weсhnоkisliy написал(а):

Перезарядка переломом ствола.

Перелом ствола... а дальше? Патроны как извлекаются? По одному или все сразу? В обойме или нет? Граната как вставляется, с дула или с казны?

Weсhnоkisliy написал(а):

Использование простое - в гранате нет метательного заряда и запускается она штатным патроном.

Ну, допустим. А для чего? Отголоски идеи гибрида ручной гранаты с выстрелом для подствольника?

Weсhnоkisliy написал(а):

А тут запуск более тяжелых снарядов.

Опять возвращаемся к чрезмерной отдаче. Также ты так и не раскрыл секрет, каким образом современная шв будет переживать "запуск более тяжелых снарядов".

Weсhnоkisliy написал(а):

Мобильность и скорострельность никуда не делась,

Ну как же никуда не делась? Стрельба без упора невозможна? Невозможна. Перезарядка явно сложнее чем у существующих аналогов? Сложнее. Или у тебя есть на этот счёт свои мысли? Излагай, интересно послушать.

Weсhnоkisliy написал(а):

Примем как допущение что я нестреляный теоретик.Что изменится?

Ну как пример, сила отдачи в цифрах мало информативна для человека, который не имеет практического опыта испытания её на себе. Есть еще куча мелочей, которые на бумаге выглядят незначительными а на практике выливаются в серьёзные проблемы. Да ты и сам это прекрасно понимаешь, просто придуриваешься от скуки видимо.

Weсhnоkisliy написал(а):

Да? А Зверушик говорит что такие цели везде и всюду и что пока ты на гарнатомет уимс цепляешь цель уже скроется.

Ну это видимо от того, что тут уже давно смешались и люди и кони и мёд с пчёлами, гавном и кашей.
Ты же прекрасно понимаешь, что техника обычно не появляется и не исчезает внезапно. Т.е., для гранатомета это не актуально. Если танк обнаружен "за углом", то прицел тут явно не нужен - выстрел будет "в упор". А если танк находится на значительном расстоянии, в него никто в здравом уме стрелять из одноразового гранатомета не будет, т.к. шанс попасть в него стремится к нулю не зависимо от прицела(ну не обладает одноразовая труба такой точностью, хоть тресни!), а вот шанс быть обнаруженным и получить тёплых пиздюлей стремится к единице.

Отредактировано 338Lapua (2015-12-17 05:11:13)

922

Weсhnоkisliy написал(а):

Примем как допущение что я нестреляный теоретик.
Что изменится? Ничего, ты как был неграмотным так и остался.

примем как допущение что я безграмотный практик и теория от практики как известно сильно отличается))и от этого и меняется что все что ты знаешь и утверждаешь сильно далеко от жизни)еще раз повторюсь ты как монах прочитавший Кама Сутру и обучающий мирян заниматься сексом ;) в теории все круто а на практике далеко не так))

Отредактировано Зверушик (2015-12-17 09:58:40)

923

это конечно не мутант ,
  http://www.oesd.ru/carrier.html , но даже он очень вдохновляет на дистанционное управление !

924

338Lapua написал(а):

Матрица размером в миллиметры обладает крайне посредственными характеристиками по разрешению при большой чувствительности например.

Боцман, сними блоху...эээ...фильтр с айфона, будет тебе такая чувствительность при полном разрешении, охренеешь.

338Lapua написал(а):

В такой прибор чётко наблюдать удаленную цель будет затруднительно. Добавь сюда низкое разрешение дисплея в окуляре и ты получишь мутный пейзаж, на котором будет сложно разглядеть детали.
Опять же, как думаешь, почему на гражданском рынке до сих пор нет цифровых ПНВ дотягивающих хотя бы до ЭОП 2+? Ведь они дешевле и разлетались бы как горячие пирожки. Не находишь, что для этого есть причина?

Если брать первый попавшийся эоп 2+ (например этот) и помножить максимальную разрешающую способность 64лин/мм на квадрат диаметр фотокатода в 25мм, а потом умножить на четверть ПИ мы получим примерно 2 мегапикселя разрешения.
Дак вот, за всю историю человеков микродисплейный бизнес был такой тухлый что матрицы формата больше 800*600 до 2000 года вроде и не встречались вовсе.
Сейчас проблем с микродисплеями все меньше и меньше, жрут они все меньше, обвязка уже стоит копейки, потребительских товаров все больше с ними, технологий матриц тоже больше, будут и прицелы с такими матрицами! Хоть 4к.
Еще одна причина - теплаки, нафиг делать высокомудрый ПНВ когда можно сделать теплак который один хрен даже с мелкой матрицей превосходит ПНВ по всем параметрам.
Кроме того прогресс в области матриц шел быстрее чем прицелы делали.

338Lapua написал(а):

Т.е., ты всё таки придуриваешься. А для чего?

Я уже сказал для чего, если можно сделать, но сложно, это не значит что нельзя.

338Lapua написал(а):

А я вот имею совершенно противоположное мнение.

Замечательно!

338Lapua написал(а):

Нет, не компренде. Тогда для чего ты нарисовал ту байду? А дальше мой ответ ты читал? Опять придуриваешься?

Какую байду?

338Lapua написал(а):

Перелом ствола... а дальше? Патроны как извлекаются? По одному или все сразу? В обойме или нет? Граната как вставляется, с дула или с казны?

Все сразу, без обоймы, ну если вам так хочется можно и с обоймой.
Граната с дула.
Это не окончательный вариант, набросок. Я хотел шоб було как в комбат ассаулт рифле из анрыла турнамента :rofl:

338Lapua написал(а):

Ну, допустим. А для чего? Отголоски идеи гибрида ручной гранаты с выстрелом для подствольника?

Как для чего, уменьшение массы носимого боекомплекта из гранат.

338Lapua написал(а):

Опять возвращаемся к чрезмерной отдаче. Также ты так и не раскрыл секрет, каким образом современная шв будет переживать "запуск более тяжелых снарядов".

Этот вариант только для интегрального буллпапа, этот ГП не подвешивается на простой автомат.

338Lapua написал(а):

Ну как же никуда не делась? Стрельба без упора невозможна? Невозможна.

Ха ха ха, как смешно.

338Lapua написал(а):

Перезарядка явно сложнее чем у существующих аналогов? Сложнее. Или у тебя есть на этот счёт свои мысли? Излагай, интересно послушать.

Изначально эта хреновина рисовалась под аналог G11 и должна была использовать как её боеприпасы так и её механику, вариант с 5.45 надо еще прорабатывать.

338Lapua написал(а):

Ну как пример, сила отдачи в цифрах мало информативна для человека, который не имеет практического опыта испытания её на себе. Есть еще куча мелочей, которые на бумаге выглядят незначительными а на практике выливаются в серьёзные проблемы. Да ты и сам это прекрасно понимаешь, просто придуриваешься от скуки видимо.

5.45*39 30кг (600в/м), 7.62*54R 90кг (650в/м), не вижу чтобы кто-то умер от непомерной отдачи печенега.
В целом я хочу обратить внимание на то что противооткатные приспособления в целом конечно никуда не денут 90кг отдачи печенега но снизят её импульсный характер и позволят стрелять даже если пулемет будет весить как автомат, то есть вместо удара в плечо как у свд мы получим равномерную нагрузку.

338Lapua написал(а):

ну не обладает одноразовая труба такой точностью, хоть тресни!

Если в гранате 2 рулевые машинки и схема на "12ти транзисторах" от системы управления корнетом, то точности хватит обязательно, но для запуска нужен, внимание, барабанная дробь! - электронный прицел.
http://2.bp.blogspot.com/-KYKV_Y1O6Fg/UAlL-JWBvWI/AAAAAAAAA-4/_EGSVFEn8nM/s1600/Ba+dum+tss.jpg

Зверушик написал(а):

примем как допущение что я безграмотный практик и теория от практики как известно сильно отличается))и от этого и меняется что все что ты знаешь и утверждаешь сильно далеко от жизни)еще раз повторюсь ты как монах прочитавший Кама Сутру и обучающий мирян заниматься сексом ;) в теории все круто а на практике далеко не так))

Смотрел фильм "Август восьмого"?

925

Weсhnоkisliy написал(а):

338Lapua написал(а):

   

    ну не обладает одноразовая труба такой точностью, хоть тресни!

Если в гранате 2 рулевые машинки и схема на "12ти транзисторах" от системы управления корнетом, то точности хватит обязательно, но для запуска нужен, внимание, барабанная дробь! - электронный прицел.
http://2.bp.blogspot.com/-KYKV_Y1O6Fg/U … um+tss.jpg

Смотрел фильм "Август восьмого"?

   отныне и навсегда высочайшим указом мы с Фернандо повелеваем именовать тебя другом всех романтиков !
узри же наше мистическое могущество !
  выписываем тебе членский билет малочисленного общества " Обычные люди ".( ориджинал , а не какая нибудь подделка ), заверено самим богом Кузей !
 
  никаких тебе снобских , дешёвых гавнонаворотов , просто постоянное внутреннее чувство бесконечного счастья....
  да там может быть даже беспилотник камикадзе , иль даже умный ползунчик наводящийся не на звук , как у каких то пиндосов , а на вибрацию танка....
царь же указ подписал :  http://www.arms-expo.ru/news/zakonodate … ialnetwork
холопам велено веселиться и гулять !

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-17 16:24:58)

926

Iskander108-77 написал(а):

никаких тебе снобских , дешёвых гавнонаворотов , просто постоянное внутреннее чувство бесконечного счастья....

http://orig06.deviantart.net/6d77/f/2011/161/a/5/inverted_rainbow_panda_by_rafren-d3iipw6.jpg

927

Роботизированный оптический прицельный комплекс IWT CYCLOP MK2

  http://inwetech.ru/product/intellektual … lf640_nejt

   за 3 км дальномер ....

928

Weсhnоkisliy написал(а):

Сейчас проблем с микродисплеями все меньше и меньше, жрут они все меньше, обвязка уже стоит копейки, потребительских товаров все больше с ними, технологий матриц тоже больше, будут и прицелы с такими матрицами! Хоть 4к.

Ты опять уходишь от прямого ответа. Назови существующие приборы с микродисплеями высокого разрешения. Где они? Почему самые навороченые видеоочки и видеошлемы для гамеров(потребительский клондайк!) имеют разрешение 800х600 максимум?
Сегодня специально смотрел в электроннный ночной прицел - на расстоянии в 500 метров сложно отличить человека в оконном проеме от кондиционера. И это днем. Ночью же, за счет шумов при усилении чуствительности и подавно ничего неразобрать.

Weсhnоkisliy написал(а):

Еще одна причина - теплаки, нафиг делать высокомудрый ПНВ когда можно сделать теплак который один хрен даже с мелкой матрицей превосходит ПНВ по всем параметрам.

Вот тут ты сильно заблуждаешься. Подозреваю, именно от недостатка практики. Теплак не в состоянии заменить пнв в определенных случаях. Так же как и пнв не обладает полезными свойствами теплака.

Weсhnоkisliy написал(а):

Все сразу, без обоймы, ну если вам так хочется можно и с обоймой.
Граната с дула.

Все сразу, это значит при переламывании вываливаются и стреляные и не стреляные? А заряжать надо по одному патрону? Т.е., сперва переламываем, потом вставляем по одному патрону семь штук, затем закрываем и засовываем с дула гранату, правильно? Не сложновато ли?
Вот ты хочешь сэкономить на метательных зарядах, а разве выброшенные не стреляные патроны не убивают эту экономию?
Ну и ты так и не объяснил, для каких целей используется переменный заряд. Какие преимущества он дает стрелку перед традиционным выстрелом?

Weсhnоkisliy написал(а):

Ха ха ха, как смешно.

А кто смеется? Если при выстреле с рук автомат будет выпадать и больно бить стрелка - как он должен стрелять? Ты нарисовал бойца на жопе с прикладом в землю. Или это я выдумал?

Weсhnоkisliy написал(а):

Если в гранате 2 рулевые машинки и схема на "12ти транзисторах" от системы управления корнетом,

то подозреваю это и есть корнет а не одноразовый гранатомет из боевой фантастики Санчо, не? Или у нас опять каша мед гавно и пчелы нашли друг друга?

Iskander108-77 написал(а):

отныне и навсегда высочайшим указом мы с Фернандо повелеваем именовать тебя другом всех романтиков !
)

Зря радуешься, Саня. Кислый тот еще жук(троль?). Он тебя, как и меня впрочем,  использует в своих грязных развлечениях.

929

338Lapua написал(а):

Weсhnоkisliy написал(а):

   
    Если в гранате 2 рулевые машинки и схема на "12ти транзисторах" от системы управления корнетом,

то подозреваю это и есть корнет а не одноразовый гранатомет из боевой фантастики Санчо, не? Или у нас опять каша мед гавно и пчелы нашли друг друга?
Iskander108-77 написал(а):

    отныне и навсегда высочайшим указом мы с Фернандо повелеваем именовать тебя другом всех романтиков !
    )

Зря радуешься, Саня. Кислый тот еще жук(троль?). Он тебя, как и меня впрочем,  использует в своих грязных развлечениях.


   каша мёд гавно и пчёлы - зачётно ! улыбнул! ниходяй!
  но нас в секте учат что есть сознание мухи , а есть сознание пчелы....., ну типо муха ищет гуано, пчела ищет мёд...
а мы шутим что есть ещё третье состояние, сознание пчёлки !
  ?
типо кругом одно гавно , а ты машешь крылышками , и говоришь :
- А я пчёлка! - А я пчёлка.....
       
  так у современных то ПТРК тоже разнокалиберные и с разными БЧ боеприпасы....
   если уж промышленнсть выпускает прицелы типо Шахин ? почему бы не сделать из них Мутант ?
  ну а если уж есть Мутант у салдатега ! почему он должен стрелять с гранатомётов неприцельно , в то время как прицел тупо мазолит ему шею на спине ????
Ты сам ток что вывел концепцию УИМС , строго математически...
  если с автомата-PDW- УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПУСКОВОЙ УСТАНОВКИ С УМНЫМ ПРИЦЕЛОМ МОЖНО БУДЕТ ЗАПУСКАТЬ БУРЫ С НАВЕДЕНИЕМ И РПГ 32 С НАВЕДЕНИЕМ , это всётаки будет не корнет , неповеришь , нно это будет УИМС!
теперь про Кислого, мы ж тут детей с ним не крестим , если подтверждается концепция так подтверждается ...., пусть хоть и будет даже таким гадом как я ? причём тут это ?

930

338Lapua написал(а):

Ты опять уходишь от прямого ответа.

Нет не ухожу.

338Lapua написал(а):

Назови существующие приборы с микродисплеями высокого разрешения. Где они?

Электронные видоискатели для кино-фото-видео аппаратуры. Пример - Olympus VF-4, FullHD.

338Lapua написал(а):

Почему самые навороченые видеоочки и видеошлемы для гамеров(потребительский клондайк!) имеют разрешение 800х600 максимум?

Этот рынок только только начался, что за нетерпеливость?

338Lapua написал(а):

Сегодня специально смотрел в электроннный ночной прицел - на расстоянии в 500 метров сложно отличить человека в оконном проеме от кондиционера.

Так наверно это проблема вашего безусловно плохого прицела?

338Lapua написал(а):

Вот тут ты сильно заблуждаешься. Подозреваю, именно от недостатка практики. Теплак не в состоянии заменить пнв в определенных случаях. Так же как и пнв не обладает полезными свойствами теплака.

Нет, не заблуждаюсь, основной рынок теплаков - теплаки для охоты. Превосходит-ли теплак ПНВ на охоте по всем параметрам? Безусловно.
Если вам вдруг показалось что теплак имеет какие-то недостатки то это значит вы не видели теплак с матрицей больше чем 80*60.

338Lapua написал(а):

Все сразу, это значит при переламывании вываливаются и стреляные и не стреляные?

Только стреляные.

338Lapua написал(а):

Т.е., сперва переламываем, потом вставляем по одному патрону семь штук, затем закрываем и засовываем с дула гранату, правильно? Не сложновато ли?

По хардкору с G11 патроны в барабан должны были запихиваться из основного магазина, с 5.45 я такого пока не смог придумать.

338Lapua написал(а):

Ну и ты так и не объяснил, для каких целей используется переменный заряд. Какие преимущества он дает стрелку перед традиционным выстрелом?

Запуск более тяжелых боеприпасов.

338Lapua написал(а):

Или это я выдумал?

Конечно вы. Стрельба с рук - 1-2 патрона, стрельба семью патронами - упор в землю.

338Lapua написал(а):

то подозреваю это и есть корнет

Нет. Вы как и многие сильно переоцениваете начинку отечественной техники, рулевые машинки отечественных ракет действительно отличаются от модельного ширпотреба, но их эксплуатационные показатели от ширпотреба не отличаются, там нет никакого волшебства, все довольно топорно и однообразно.

338Lapua написал(а):

Кислый тот еще жук(троль?). Он тебя, как и меня впрочем,  использует в своих грязных развлечениях.

Кругом враги.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )