338Lapua

Тиха тиха тиха.
Объясняю популярно, в ПНВ обычной схемы с фотоумножителем изображение формируется на экране существенных размеров, это ограничение техники производства люминесцентных экранов.
Естественно для формирования изображения необходимой величины нужен крупный объектив.
Цифровой ПНВ имеет в качестве приемника изображения матрицу размером в миллиметры, таким образом нужен эквивалентно меньший по габаритам объектив.
Кроме того в цифровом ПНВ меньше оптических элементов что так же сказывается на светосиле.
Так же не могу не отметить что у проф фотоаппаратуры несколько не те задачи которые вы им стараетесь приписать, крупноформаные суперматрицы используют разве что в спутниках, мелкой аппаратуре они даром не нужны потому-что качество изображения имеет не такое большое значение. Ну и еще конечно же не забывайте что во всей бытовой фотоаппаратуре недоступен RAW режим, процессор обработки сильно сжимает картинку и она утрачивает четкость.
Все тоже самое касается и теплака.

Мне сказали - невозможно.
Я сказал - возможно и даже можно, физических ограничений нет, при этом вопрос нахрена это нужно - не ставился на повестку

G11 прошла все тесты и все её детские болезни были благополучно вылечены. Патрон был готов к эксплуатации полностью

Судя по моей логике у бойца есть средства связи, компренде?

Про изоляцию хороший вопрос кстати, подумаю на досуге.
Перезарядка переломом ствола.
Использование простое - в гранате нет метательного заряда и запускается она штатным патроном.

А тут запуск более тяжелых снарядов.

Мобильность и скорострельность никуда не делась, а вот стрельба с применением электронных средств прицеливания появилась.
Зверушик

Примем как допущение что я нестреляный теоретик.
Что изменится? Ничего, ты как был неграмотным так и остался.

примем как допущение что я безграмотный практик и теория от практики как известно сильно отличается))и от этого и меняется что все что ты знаешь и утверждаешь сильно далеко от жизни)еще раз повторюсь ты как монах прочитавший Кама Сутру и обучающий мирян заниматься сексом в теории все круто а на практике далеко не так))

Отредактировано Зверушик (2015-12-17 09:58:40)

Боцман, сними блоху...эээ...фильтр с айфона, будет тебе такая чувствительность при полном разрешении, охренеешь.

Если брать первый попавшийся эоп 2+ (например этот) и помножить максимальную разрешающую способность 64лин/мм на квадрат диаметр фотокатода в 25мм, а потом умножить на четверть ПИ мы получим примерно 2 мегапикселя разрешения.
Дак вот, за всю историю человеков микродисплейный бизнес был такой тухлый что матрицы формата больше 800*600 до 2000 года вроде и не встречались вовсе.
Сейчас проблем с микродисплеями все меньше и меньше, жрут они все меньше, обвязка уже стоит копейки, потребительских товаров все больше с ними, технологий матриц тоже больше, будут и прицелы с такими матрицами! Хоть 4к.
Еще одна причина - теплаки, нафиг делать высокомудрый ПНВ когда можно сделать теплак который один хрен даже с мелкой матрицей превосходит ПНВ по всем параметрам.
Кроме того прогресс в области матриц шел быстрее чем прицелы делали.

Я уже сказал для чего, если можно сделать, но сложно, это не значит что нельзя.

Замечательно!

Какую байду?

Все сразу, без обоймы, ну если вам так хочется можно и с обоймой.
Граната с дула.
Это не окончательный вариант, набросок. Я хотел шоб було как в комбат ассаулт рифле из анрыла турнамента

Как для чего, уменьшение массы носимого боекомплекта из гранат.

Этот вариант только для интегрального буллпапа, этот ГП не подвешивается на простой автомат.

Ха ха ха, как смешно.

Изначально эта хреновина рисовалась под аналог G11 и должна была использовать как её боеприпасы так и её механику, вариант с 5.45 надо еще прорабатывать.

5.45*39 30кг (600в/м), 7.62*54R 90кг (650в/м), не вижу чтобы кто-то умер от непомерной отдачи печенега.
В целом я хочу обратить внимание на то что противооткатные приспособления в целом конечно никуда не денут 90кг отдачи печенега но снизят её импульсный характер и позволят стрелять даже если пулемет будет весить как автомат, то есть вместо удара в плечо как у свд мы получим равномерную нагрузку.

Если в гранате 2 рулевые машинки и схема на "12ти транзисторах" от системы управления корнетом, то точности хватит обязательно, но для запуска нужен, внимание, барабанная дробь! - электронный прицел.

Смотрел фильм "Август восьмого"?

Ты опять уходишь от прямого ответа. Назови существующие приборы с микродисплеями высокого разрешения. Где они? Почему самые навороченые видеоочки и видеошлемы для гамеров(потребительский клондайк!) имеют разрешение 800х600 максимум?
Сегодня специально смотрел в электроннный ночной прицел - на расстоянии в 500 метров сложно отличить человека в оконном проеме от кондиционера. И это днем. Ночью же, за счет шумов при усилении чуствительности и подавно ничего неразобрать.

Вот тут ты сильно заблуждаешься. Подозреваю, именно от недостатка практики. Теплак не в состоянии заменить пнв в определенных случаях. Так же как и пнв не обладает полезными свойствами теплака.

Все сразу, это значит при переламывании вываливаются и стреляные и не стреляные? А заряжать надо по одному патрону? Т.е., сперва переламываем, потом вставляем по одному патрону семь штук, затем закрываем и засовываем с дула гранату, правильно? Не сложновато ли?
Вот ты хочешь сэкономить на метательных зарядах, а разве выброшенные не стреляные патроны не убивают эту экономию?
Ну и ты так и не объяснил, для каких целей используется переменный заряд. Какие преимущества он дает стрелку перед традиционным выстрелом?

А кто смеется? Если при выстреле с рук автомат будет выпадать и больно бить стрелка - как он должен стрелять? Ты нарисовал бойца на жопе с прикладом в землю. Или это я выдумал?

то подозреваю это и есть корнет а не одноразовый гранатомет из боевой фантастики Санчо, не? Или у нас опять каша мед гавно и пчелы нашли друг друга?

Зря радуешься, Саня. Кислый тот еще жук(троль?). Он тебя, как и меня впрочем,  использует в своих грязных развлечениях.

Нет не ухожу.

Электронные видоискатели для кино-фото-видео аппаратуры. Пример - Olympus VF-4, FullHD.

Этот рынок только только начался, что за нетерпеливость?

Так наверно это проблема вашего безусловно плохого прицела?

Нет, не заблуждаюсь, основной рынок теплаков - теплаки для охоты. Превосходит-ли теплак ПНВ на охоте по всем параметрам? Безусловно.
Если вам вдруг показалось что теплак имеет какие-то недостатки то это значит вы не видели теплак с матрицей больше чем 80*60.

Только стреляные.

По хардкору с G11 патроны в барабан должны были запихиваться из основного магазина, с 5.45 я такого пока не смог придумать.

Запуск более тяжелых боеприпасов.

Конечно вы. Стрельба с рук - 1-2 патрона, стрельба семью патронами - упор в землю.

Нет. Вы как и многие сильно переоцениваете начинку отечественной техники, рулевые машинки отечественных ракет действительно отличаются от модельного ширпотреба, но их эксплуатационные показатели от ширпотреба не отличаются, там нет никакого волшебства, все довольно топорно и однообразно.

Кругом враги.

Потому-что хватило места!

Ты не прав. На охоте основное предназначение теплака - обнаружение цели. А вот дальше начинается возможно тебе неведомое. Обнаружив цель через теплак, если речь идет о большом расстоянии, очень сложно ее идентифицировать. Т.е., это может быть олень на 500м, козел на 300м или кошка на 100. В результате приходится подходить ближе. В ночник же эта цель прекрасно идентифицируется. Если речь о прицеле, то тут тоже есть нюансы. Например прицелиться в убойное место в теплак очень сложно, т.к. его разрешение этого не позволяет. Через теплак можно только стрелять по силуэту. Так же теплак таит реально коварную засаду для охотника - в него не видно мелкие бодыли и кусты. Т.е., произведя выстрел ты вдруг обнаруживаешь что промазал, а причиной тому служит высокая трава или редкий куст на линии прицеливания. В результате - рикошет.
А один мой знакомый стрелял однажды в поле зюбря, как ему показалось на 400 метров. Когда прошли примерно 600 обнаружили убитую лошадь.
А про разрешение, я смотрел в разные приборы, до 384х288. Качество картинки далеко от совершенства.

Ну дело в том, что почему-то уже много лет все электронные прицелы "безусловно плохие". При этом стоят они немногим меньше пнв 2+. Интересно, почему? Если камера айфона без фильтра творит чудеса уже сейчас? В чем же загвоздка? Видимо производители прицелов не хотят заработать денег? Сттранно...

Т.е., у бойца зачем-то с собой есть несколько разных по весу боеприпасов? А зачем?