перепост с ганзы :
"""""    quote:Изначально написано Mik BY:

    "Одноразовые трубы" гранатометов с неуправляемыми гранатами сами по себе устарели, какие прицелы к ним не крути. Требования к вооружению все время меняются, перепрограммировать тысячи УИМСов на передовой под новую гранату - то еще приключение. Граната сама должна лететь куда надо.

    Ваша концепция УИМС задуманная как универсальная, по-сути описывает лишь единый прицел для пулеметов .308-.50,"""

     я тоже за открытые системы ,
не только лишь все могут выдвигать концепции, мало кто может это делать )))
несколько слов в защиту одноразовых труб , к примеру сильно понравившейся Вам Пайк , ( данных то мало чтоб более менее предметно оценить , и по применению, и по эфективности ) , ограничен запуском из подствольника , и может оказаться малоэфективным по воздействию на цель , особенно быстро появляющуюся , а вот к примеру запущенный присоединённым к УИМСу БУРом боеприпас имеет гораздо больше шансов быть более менее универсальным по воздействию на широкий перечень целей ,и вполне себе оставляет возможность довести дело и до управляемого , а засчёт применения умного прицела , и лишь слегка коректируемого боеприпаса на конечном участке , оставляя минимум времени на срыв наведения.
прошу Вас также оценить ту часть концепции , относительно лёгких дистанционно управляемых станков( для действий в обороне) , с возможностью легко их монтировать на любые движужиеся платформы ( для действий при штурме , да и вообще в наступлении )
дополненная реальность опять же нуждается в своей апаратной части , что неизбежно значит размещение некоторой части на самом оружии, - это по сути и есть умный прицел , умно ли лишать салдатига возможности применять все прелести этой же дополненной реальности прямо с оружия ? по крайней мере эта схема не нуждается в связи с шлемом ! , но легко может быть дополнена и той же самой ситемой дополненной реальности близской , так сказать к морде лица ))))
запускать " голубей мира " , беспилотники комекадзе трудно без мониторинга ,что они там видят ? кого они там гасят ? так что любое умное , сетецинтрическое оружие как минимум нуждается в средствах мониторинга , а лучше и возможности гранатомётного запуска , так что УИМС тут тоже назвать неадекватным , или морально устаревшим трудно."""

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-16 01:58:48)

   Лапуа , ну вот что ты здесь пишешь ? у нас с Фернандо не бывает проблем , пойми ! , мы в звездолётиках !
теперь по делу : вот ты и сам понимаешь что некоторый резон всё же в концепции есть ! но всё ещё пытаешься нипринимать это внутрь себя, не хочешь перестраиваться!
  ну где ты видел чтоб вот так вот шло всё по "вновь утверждённому плану" ?
ну пусть вот расчёт ПЗРК знает своё дело , и выдвинулась в аэропорт вместе с штурмовой группой , схватила свою трубу и тупо стоит с ней как кремлёвский почётный караул , и пока идёт месилово стрелковое и весь комплекс зданий дважды , или даже трижды переходит из рук в руки , никакого внимантя на это не обращает , и только вот свою задачу и выполняет .......звучит правдоподобно ? правда? но вот же беда , все полегли .....
  а их никто нетронул !!! так вот сложилось .... ( то же правдоподобно звучит ? ) .
рядом , не долеко от них валяется не три , а два гранатомёта , ну там всё дымиться , обрывки тел , ну всё как обычно на стрельбище ( в смысле в тире ) , ну в смысле на учениях , ну в смысле всё как ты и пишешь , всё по плану , только глаза на выкате , дыхание учащённое , пот липкий и очень сильно , сильно страшно ....но понять это некогда потому что ты в ужасе ....
и вот в это время по какому то своему , "вновь утверждённому плану" , за метров 300 , едут две БМПшки вражеские ,(и не сильно то и быстро , видать не знают местности, да и дым кругом , да и пейзаж изменился )) и видно их и сами по себе , и в прицел+ планшет целеуказание идёт  ( разработчики поняли простую вещь , ну если уж делать для ПВО сецентрическую картинку , так почему бы уж и сразу её не делать для всей картины боя целиком? ...., никто ж и никогда спасибо , никому не скажет , а все равно приятно взвалить на себя немного дополнительных проблем , начальство бы и радо озадачить тебя было , но оно ж тупое и равнодушное , пусть всё лясницца хоть сейчас , лишь бы у соседа джип разбился ! и мы сами себя озадачим дополнительным гимором ( вот так вот решили , и всё тут ).
  ну и чисто чтоб хоть немного из ступора выйти , вертолёты с самолётами ж так и не прилетели , решают они обстрелять эти БМПшки , этими вот гранатомётами , и почему бы не взять им эти гранатомёты и стрельнуть ими , просто вот так сразу ? без незначительного прироста эфективности ?
прицелы на гранатомётах не разбиты , и хоть посеялись они здесь , днём , а щас уже глубокая ночь , но у них прибор ночного видения , со всем совмещается , и вот взяли они и стрельнули и поразили обе БМП ,меткими они были ...
- но вот же не задача ....
в это же время на передвижном кп , большое начальство получило инфу про эти БМП , и видя что там неподалёку всё ещё есть наши живые пасаны , ПЗРКашники, ( у них Ратники были , ну и видно там в штабе , что они живы здоровы , ну что дистресс у них тоже как бэ видно .... ), отдало приказ артелеристам накрыть эти же самые БМП .
немного обидно что БМП к этому времени уже сильно дымились , и рядом лежали ПЗРК с сецентрическими прибамбасами , и вот если бы через те же самые прицелы ...
сецентрические прицелы что Родина уже произвела , доставила к линии фронта , обучила пользованию , хранила на складах, обслуживала , ремонтировала, производила запчасти, обновляла ПО, модернезировало , -эти же самые ПЗРКашники ( смешно что прицелы в 30 см от них же лежат в это же время ) , применяли те же гранатомёты , то в штабе сразу бы уже эти цели были не на балансе ( так скажем , так смешнее ) единого цифрового поля боя , и озадачиваться их уничтожением никто б уже не стал ! инфармационный век на дворе , кто владеет информацией - тот владеет ...., а кто не владеет , тот соответственно и не владеет , 
ну там эти снаряды не точно упали ,что то не задалось ..., как обычно никто невиноват ,( а может кто то и виноват ), да толку то ? никого уже не вернёш , от дружественного огня ....
незначительный прирост точности ? незначительный ..., незначительный прирост эфективности ? то же ж ведь незначительный ,
и действительно все эти перецеплялки , не к месту ...., до того ли ?? и всё таки есть повод дать шанс , попробовать так сказать ...
  пока не попробуешь не поймёшь ,
  ЕЩЁ РАЗ, ЛАПУА , РЕЧЬ ВЕДДЬ НЕ ИДЁТ ПРО ТО ЧТО Я СО СТЕКЛЯННЫМИ ГЛАЗАМИ НАВЯЗЫВАЮ ВАМ СВОЮ РЕЛИГИЮ( концепцию УИМС ),
просто предлагаю дать ей шанс , этой концепции .
попробоваться ...
  пройдёт время , станут ездить механизмы , простые , беспонтовые , недорогие , с теми же самыми станками сверху , с тем же самым прицелом , с теми же самыми гранатомётами и ПЗРК , но уже вообще почти без людей ....., и всё это сможет работать , и дальше ...
  даже не факт что против развитых стран , но вполне может быть актуальным в малоразвитых ...

а если нет разницы ? так зачем платить больше ?
зачем ориентировать по высоте ? чтоб цель быстрей найти , там пока всё активируеться , пока заработает , самолёт ждать не сможет , даже если захочет , ему надо лететь , иначе упадёт !

спс , что уделили внимание .
  предлагаю совместить автомат с многоразовой пусковой установкой типо БУР , или Панцерфауст 3 , и юзать в таком виде .
надеюсь что удасться сделать не громоздкий , не обязательно электронный ( совсем , на самом деле это и необязательно) прицел , при помощи которого , можно будет и целиться из автомата , и запускать хотя бы два вида ( иль даже один вид ) гранат с одноразовых труб из этого же устройства .
  концепция УИМС называется .
что учёл от замечаний ? ну это немного видоизменилось и трансформировалось , но выглядит так как изложено щас выше , ( так легче , чем плясать от того что и как было , возьмём , то что есть  )
и кстати , спасибо за статью , очень жаль что раньше её не читал , и хоть Глазьева подход у меня вызывает улыбку , но по отношению к технике , он действительно актуален.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-16 12:04:33)

, но почему же так ?
представить себе бойца с БУРом за спиной не так уж и сложно , 3.5 кг сама труба с гранатой, пускавая с той же пистолетной рукояткой , тем же спусковым , тем же прицелом,просто в автомат добавим генератор , и крепёж для присоединения одноразовых труб , поколдуем над прицелом чтоб и из того и из того шмалять , - вот и УИМС . никакой фантастики....
этот же боец , несёт где то и пускавую от того же БУРА , 1,3 кг
почему же не совместить ?
понятно что тяжёлые гранатомёты тяжелее присоединить  к автомату ....
возможно гранатомётчики получат более тяжёлый вариант УИМСа , наш ответ Пайку .

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-16 12:25:21)

ещё раз про обыденность концепции.
идёт солдат за спиной БУР( или два ) , пускавая от него же, автомат .
чтобы выстрелить ,, солдат должен ,
1. отложить куда в сторону автомат
2. достать БУР
3. присоединить БУР к пускавому от БУРа
  4. прицелиться
   5 выстрелить
6. сдриснуть ( не забыв автомат )
и вот мне тут говорили , всё нормально ! никакой такой спешки не бывает что присоединять БУР к пускавому ( пускавое гарантированно делает пятьсот выстрелов-пусков ) - это вполне нормально , у нас же прирост эфективности от многоразового использования одной и той же многоразовой пускавой ! это нормально ! никаких заморочек ! всё адекватно ! такая тенденция !
 
в случае если у нас всё это совмещено с автоматом
  1. достать БУР и соединить с автоматом
  2. прицелиться
  3 выстрелить
4. сдриснуть ( автомат в руках , как был , так и есть )
 
   и почти тут же ! но соединять УИМС с другими устройствами , ноу гешефт , ноу бакшиш , ноу пасаран !
сповротом панове!
   ладно , делаем скромный вариант , ток автомат-пускавая и БУР( никаких больше завышенных ожиданий , никаких сложных приборов ) , нет , отдельно многоразовая пускавая , отдельно автомат , отдельно труба за спиной ....
вот такая вот дупа .