вот хотите Вы в сказку попасть , и стрелять с автомата за 1000м , хотите и всё тут !
а вместо этого не ленитесь почитать ветку, в ней уже вторая ветка под тысячу постов подходит , именно потому что каждому нужно по дваццать раз обяснять что некуй лазить по болотам увешавшись своими фантазиями ! а надо читать , искать знакомые буквы , и состовлять их в слова , и понимать их смысл ...
и там ясно написано что Шахины производятся и постовляються в войска , и Маугли , и почему ж не сделать так чтоб они могли стрелять сразу со всей номенклатуры ?
ведь с автоматом произведенным по концепции УИМС ,
НИКТО ВАС НЕ ОБЯЖЕТ БРАТЬ С СОБОЙ НЕНУЖНЫЙ ВАМ ЛИЧНО ПРИЦЕЛ, ПРИСОЕДИНЯТЬ К ГРАНАТОМЁТУ , И ПОЛЗАТЬ С ЭТИМ ПО БОЛОТАМ ! НИКТО ! (кроме командира ).
НО ПРОИЗВЕДЕННЫЙ ПО КОНЦЕПЦИИ УИМС АВТОМАТ ПОЗВОЛЯЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ , ТОГДА КОГДА ВАМ ЭТО ПОТРЕБУЕТСЯ !
то есть когда Вам понадобиться применить универсальный прицел , а если не хотите бегайте себе по горам , лазийте по болотам, катайтесь на дельтоплане и вскидывайтесь гранатомётом за пол секунды , без всяких умных прицелов , хоть годами , хоть десятилетиями , хоть тысячелетиями ...
УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )
Сообщений 811 страница 840 из 995
Поделиться8112015-12-13 22:18:01
Поделиться8122015-12-13 22:22:15
Сколько весит то?
Столько, сколько нужно.
Пулемет не автомат.
Вы правы, не автомат, а целых 2 по массе!
АК весит до 4кг.
Луна всегда обращена к земле одной стороной.
Поделиться8132015-12-13 22:22:20
Это главный и самый ТУПОЙ вопрос в этой теме звучавший не раз.
Ответ прост до безобразия - промышленность умеет, промышленность могёт, промышленность делает!
Ужас. Если что-то делается для для клиента. В данном случае для солдата. Изучите клиента, что ему нужно и о чем он мечтает. А то что промышленность может я не сомневаюсь. Главное для кого это.
Столько, сколько нужно.
Луна всегда обращена к земле одной стороной.
Подумайте почему всю пехоту не вооружили пулеметами. Ведь это повысило бы огневую мощь.
Человек не стал сильнее и выносливее за последние 100лет. Так что Да. Нормальная штурмовая винтовка не должна весить более 4кг.
Отредактировано профан (2015-12-13 22:24:17)
Поделиться8142015-12-13 22:22:31
Iskander108-77 написал(а):
.
Зачем Шахин на автомат. На каких дистанциях вы думаете автомат применим?
Подпись автора
Солдат вынесет все - Было бы что и куда.
Терроризм и экстремизм - это не от ислама. Это от невежества
а спорнём что Вы из ОРСИСА 5000 , хрен попадёте ночью дальше чем за 600 метров ? даже с Касаткой , или с Мутатнтом2 про ? ))))
при чём тут дальность ? ночью надо видеть противника , и потом уже обстреливать ! для этого и применяют тепловизоры.
Старикашка Кью кстати грозиться закуярить дневно ночной аналог Мутанта ....
Поделиться8152015-12-13 22:29:56
а врач и спрашивает у пациэнта : а как Вас лечить ?
солдат определяет чем его вооружить ? не смешите мои тапочки !
мнение поциэнта опытный врач всегда выслушает , и примет к сведению , но оружие призводят не солдаты , А СПЕЦИАЛИСТЫ !
" во время бомбёжек и обстрелов солдаты покидали бетонные бункера ! - Завалит ишшо в этих коробках , говорили вчерашние деревенские парни , призванные на слубу... "
вот спец на ганзе сразу предложил , двигать тему через ЧВК , так все инновации испытывают и обкатывают !
И КСТАТИ Я НЕ ТАКОЙ УЖ ИДИЁТ ЧТОБ С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАТЬ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ !
всё к чему я призываю , - это научная проработка концепции , это кстати обычное рабочее дело , и лишь на отваге привлекает фуеву тучу всякой мути , не по теме !
Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-13 22:31:14)
Поделиться8162015-12-13 22:31:47
а спорнём что Вы из ОРСИСА 5000 , хрен попадёте ночью дальше чем за 600 метров ? даже с Касаткой , или с Мутатнтом2 про ? ))))
при чём тут дальность ? ночью надо видеть противника , и потом уже обстреливать ! для этого и применяют тепловизоры.
Старикашка Кью кстати грозиться закуярить дневно ночной аналог Мутанта ....
Дальность при том, что прицел для работы на 1000м. по определению больше дороже тяжелее, чем прицел для работы до 500м.
Стало быть лучше иметь прицелы попроще и полегче для автоматчиков и побольше и потяжелее для тяжелого оружия. А это уже два разных прицела а никак не универсальный.
Поделиться8172015-12-13 22:35:00
а врач и спрашивает у пациэнта : а как Вас лечить ?
солдат определяет чем его вооружить ? не смешите мои тапочки !
мнение поциэнта опытный врач всегда выслушает , и примет к сведению , но оружие призводят не солдаты , А СПЕЦИАЛИСТЫ !
" во время бомбёжек и обстрелов солдаты покидали бетонные бункера ! - Завалит ишшо в этих коробках , говорили вчерашние деревенские парни , призванные на слубу... "
вот спец на ганзе сразу предложил , двигать тему через ЧВК , так все инновации испытывают и обкатывают !
И КСТАТИ Я НЕ ТАКОЙ УЖ ИДИЁТ ЧТОБ С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАТЬ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ !
всё к чему я призываю , - это научная проработка концепции , это кстати обычное рабочее дело , и лишь на отваге привлекает фуеву тучу всякой мути , не по теме !Отредактировано Iskander108-77 (Сегодня 22:31:14)
Я не против проработки. Отвечая на мои возражения вы собственно и занимаетесь проработкой.
Сделать можно все. Трудность сделать то что у вас купят - то что нужно.
И не надо так возвышать разработчиков над "солдатней". Все ненужное солдат выкинет.
Поделиться8182015-12-13 22:36:47
Подумайте почему всю пехоту не вооружили пулеметами.
Уже.
Автомат это - пулемет. Так-то!
Человек не стал сильнее и выносливее за последние 100лет. Так что Да. Нормальная штурмовая винтовка не должна весить более 4кг.
Человек сильнее не стал, но прицел и подствольник все равно повесили.
Поделиться8192015-12-13 22:37:55
Дальность при том, что прицел для работы на 1000м. по определению больше дороже тяжелее, чем прицел для работы до 500м.
Извините, в вашем времени пластмассу уже изобрели?
Или еще нет?
Поделиться8202015-12-13 22:43:14
Уже.
Автомат это - пулемет. Так-то!Человек сильнее не стал, но прицел и подствольник все равно повесили.
Автомат - это не пулемет.
Много чего повесили. Однако воюющие армии почему то стремяться снижать вес штурмовых винтовок.
Поделиться8212015-12-13 22:43:40
Iskander108-77 написал(а):
Дальность при том, что прицел для работы на 1000м. по определению больше дороже тяжелее, чем прицел для работы до 500м.
Стало быть лучше иметь прицелы попроще и полегче для автоматчиков и побольше и потяжелее для тяжелого оружия. А это уже два разных прицела а никак не универсальный.
в принципе фирмачи вроде айпонта и асога так и делают, а вот небольшие фирмы пока для снайперов умные прицелы клепают , на гражданский рынок , тут такого придурка как я возьми и осени идея с УИМСом.
обычный рабочий вопрос.
откуда ж мне знать что на отваге это вызовет такой резонанс ???
Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-13 22:45:24)
Поделиться8222015-12-13 22:44:18
Уже.
Автомат это - пулемет. Так-то!Человек сильнее не стал, но прицел и подствольник все равно повесили.
Автомат - это не пулемет.
Много чего повесили. Однако воюющие армии почему то стремяться снижать вес штурмовых винтовок.
Извините, в вашем времени пластмассу уже изобрели?
Или еще нет?
Изобрели.
Баллистические вычислители
Дальномеры
Метеостанции
Элементы питания
Матрицы
Из пластмассы еще не делают.
Отредактировано профан (2015-12-13 22:45:44)
Поделиться8232015-12-13 23:01:23
никто никого не над кем не возвышает , знаю я и тех и других ! и все умные очень !
то им подкиндес у ГШ 18 сильный , им глок подавай , ( хоть глок и допиливался долго и упорно), а Грязев с Шипуновым , ну что они понимали в маркетинге , они ж неизбалованы гражданским рынком и конкурентной борьбой , мерчедайзинг и менеджмент им не знаком , им страну надо вооружить , 600 грамовым , вполне себе боевым пистолетом , а салдатам подавай крутую пушку , чтоб юзалась приятно ....
вот такой вот конфликт интересов , и ладно что родители этих же солдат без работы остануться , так ведь и нельзя зависить в оружии от зарубежных поставщиков !
Поделиться8242015-12-14 00:21:55
в Туле конкурс до 15 декабря , так вот нам это не важно... ))) а ты то ,Weсhnоkisliy реализовываться будешь ? будешь тему двигать ?
тут главное с Старикашкой Кью на кооперасьён выйти , прицел основа УИМСа , и смотреть чтоб не умыкнули , если концепция окажется годной ( я в этом далеко не уверен )
Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-14 00:24:16)
Поделиться8252015-12-14 00:23:22
Автомат - это не пулемет.
Автомат это пулемет.
Однако воюющие армии почему то стремяться снижать вес штурмовых винтовок.
А я значит стремлюсь вес нарастить?
Из пластмассы еще не делают.
Хорошая попытка.
Только АК тоже не на коленке сделан. Так-то!
Поделиться8262015-12-14 00:24:47
в Туле конкурс до 15 декабря , так вот нам это не важно... ))) а ты то ,Weсhnоkisliy реализовываться будешь ? будешь тему двигать ?
Да фиг знает, как пойдет, мне еще денег за вагон урана не выдали.
Поделиться8272015-12-14 00:30:18
Iskander108-77 написал(а):
в Туле конкурс до 15 декабря , так вот нам это не важно... ))) а ты то ,Weсhnоkisliy реализовываться будешь ? будешь тему двигать ?
Да фиг знает, как пойдет, мне еще денег за вагон урана не выдали.
и не выдадут ! если кидок возможен , то он ранно или позно обязательно случиться! ))) , дела надо вести так чтоб кидок был не возможен! )))
я то еслиб и хотел , не бельмеса в этом не соображаю, у меня старческая блажь.
Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-14 00:30:56)
Поделиться8282015-12-14 05:20:58
Сэр вы дятел. Я гарантирую.
Я инженер, мне виднее сколько весит эта хрень, и вы со своими килограммами не в кассу.
ты такой ЫнжАнер что толком даже представить не можешь все это и как этип пользоваться АнжЫнер ни разу не державший и не видивший даже образцы того что АнжЫнирует))или ты утверждать будешь что Стоунер Калашников Узиэль Галь, Кошкин, Адерс, Курт Танк и многие другие ни разу несидели/стреляли/летали на том что они разрабатывали?
Поделиться8292015-12-14 11:51:58
зверушик , вот почитай что умные и компетентные люди на ганзе пишут :
""""Что касается пехотного оружия, то роль автомата все время снижается, а роль умного оружия растет. Основная огневая мощь пехоты будущего - легкие барражирующие боеприпасы в одноразовых ТПУ (типа свитчблейда или концепта от MBDA) и авиа- артподдержка. Автомат - это фактически PDW, не больше. Не случайно США так и не начали переоснащение на новые автоматы - нет смысла тратить деньги на второстепенное оружие.""""
дальше , пораскинь моцком , грозят ли америке гибридные войны ? нет не грозят , а вот нашей армии грозят , и для этой армии тщательно продуманная стрелковка важна , потому как не везде и не всегда авиация с артилерией применимы.
и пож. не заявляй что ты некомпетентен и энергичен при этом, и повысить свою квалификацию тебе западло , ознакомившись с понятием гибридных войн , чел. ( фельдмаршал галетей дебальцевкий ) ввёдший этот термин в медийное пространство, поговаривают купил себе поместье в Англии за 200 000 дол., что значит : " ученье свет , а не ученье тьма !" ,или " учиться , учиться , и учиться " как завещал великий Ленин !
кстати к такому поместью неприлично подъезжать на гавномобиле, так что нелепо роскошная мечта идиёта , S-класс не будет выглядеть так вычурно!,
но помни , это машина для пасажира , водитель в ней кайфа не получает ! ))))
и перестань переходить на личности , это не интелигентно !
Поделиться8302015-12-14 15:23:29
ещё немного про умные прицелы ,
и про УИМС , навестись на танк , да и на любой автомобиль иль БМП , иль БТР, всё сложнее , на любой пуск чего либо идёт автоотклик в виде отстрела маскирующих аэрозолей и выстрел по точке запуска,
но вот маркерный патрон к примеру пулей с краской какой нибудь особой , или звуковым источником , или ещё какой нить хренью очень интересен.
хорошая старая статья, позновательно : http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/1274/
Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-14 15:27:23)
Поделиться8312015-12-14 15:57:57
на любой пуск чего либо идёт автоотклик
Если ракета проводная предупреждения об атаке не будет.
Поделиться8322015-12-14 18:26:18
Iskander108-77 написал(а):
на любой пуск чего либо идёт автоотклик
Если ракета проводная предупреждения об атаке не будет.
старт засекут , будет и предупреждение и обратка .
Поделиться8332015-12-14 19:08:07
старт засекут , будет и предупреждение и обратка .
Как засекут то? УФ детекторы не на каждый вертолет-то ставят, а на танки или БМП и подавно.
Или это на перспективу?
Поделиться8342015-12-14 19:17:28
Iskander108-77 написал(а):
старт засекут , будет и предупреждение и обратка .
Как засекут то? УФ детекторы не на каждый вертолет-то ставят, а на танки или БМП и подавно.
Или это на перспективу?
чесн. сказать некомпетентен , озвучиваю мнение одного земляка , который дистансуправление Шершеня превозносил как жизненную необходимость , он грил, что и джавелины тоже при серьёзном замесе не будут вдохновлять на применение , типо никому не охота 125 мм снаряд управляемого подрыва обгонять , типо в такой гонке учавствовать никто не захочет, не стал уточнять что конкречно за систему обнаружения он имел ввиду , но чел он авторитетный , не ловко как то переуточнять было ( хоть и не хотелось )
Поделиться8352015-12-14 19:24:06
Джавелин самонаводящийся, обгонять никого не нужно, выстрелил - забыл.
Спайк допускает стрельбу не в лоб и боится разве что КАЗ.
Поделиться8362015-12-14 19:29:18
типо никому не охота 125 мм снаряд управляемого подрыва обгонять , типо в такой гонке учавствовать никто не захочет, не стал уточнять что конкречно за систему обнаружения он имел ввиду , но чел он авторитетный , не ловко как то переуточнять было ( хоть и не хотелось )
Такие же компетентные люди утверждают что Т-90 перестреляет леопардов с 5 км. А потом мы видим танковый биатлон.
Поделиться8372015-12-14 19:55:06
не знаю , он имел ввиду что выстрелил и забыл как звали , потому как с танка прилетит на место запуска джавелина , а сам танк после обнаружения старта завесой сорвёт самонаведение .
именно о засечке старта шла речь , может он значимость дистансуправления на шершне хотел подчеркнуть , не знаю , уточнять не стал , он так уверенно про это запрягал , что переуточнять неловко было .
у нас терь всё ну такое не имеющее аналогов , ну такое крутое , что непонятно как нато со страху не самоликвидировалось.....
типо : малой кровью, на чужой територии , победным маршем , на завершающем этапе .....
Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-14 19:57:47)
Поделиться8382015-12-14 20:16:15
не знаю , он имел ввиду что выстрелил и забыл как звали , потому как с танка прилетит на место запуска джавелина , а сам танк после обнаружения старта завесой сорвёт самонаведение .
именно о засечке старта шла речь , может он значимость дистансуправления на шершне хотел подчеркнуть , не знаю , уточнять не стал , он так уверенно про это запрягал , что переуточнять неловко было .
у нас терь всё ну такое не имеющее аналогов , ну такое крутое , что непонятно как нато со страху не самоликвидировалось.....
типо : малой кровью, на чужой територии , победным маршем , на завершающем этапе .....Отредактировано Iskander108-77 (Сегодня 19:57:47)
Я имел ввиду что утвержения о "глазастом танке" который все видит, мягко говоря преувеличение. Если танк ставит завесу то никакой ответки не будет завеса и для танка завеса. Если танк завесу не ставит, то ракета поразит его быстрее чем танк прицелится. И даже если он успеет выстрелить, ракету это не остановит.
Поделиться8392015-12-14 20:52:47
так что нелепо роскошная мечта идиёта , S-класс не будет выглядеть так вычурно!,
еще раз повторю мне нравится Додж Рэм 2500 с 6.7 литровым дизелем а пузотерки что ока что бентли мне не нравятся в принципе
грозят ли америке гибридные войны ?
они уже 10 лет в афгане гоняют партизан далеко не танковыми армадами и томагавками и не рапторами))
потому как не везде и не всегда авиация с артилерией применимы.
Поделиться8402015-12-14 21:13:13
одно дело партизаны с кремневыемыми ружьями и совсем другое партизаны с поддержкой свердержавы , с лагерями подготовки , и полным сопровождением ( разведданными , финансированием , медпомощью, ПЗРК , ПТРК , тяжёлым оружием пехоты , зенитками , крупнокалиберными пулемётами , минами , умными минами и т.д. и т.п. ) , но впринципе если мечтаешь о 7 литровой малолитражке , - ЭТО НЕ ВАЖНО ! ковровые бамбандировки и сапёрные лопатки , категоричность суждений ,ожидание на форуме Стоунера и Калашникова , и нужно ли вдавться в детали
))))) , настоящий образец комсомольца ))))