338Lapua написал(а):"Господи, когда ж я уже сдохну..."(С)говорящая лошадь
всё высказано , за сим упокоюсь с миром! ( если какие то новинки и будут появляться , больше выкладывать не стану.)
зверушик , не читай это , твоё мнение мы услышали , приняли к сведению ..., найди себе другое занятие ...., невозможно не о чём говорить с человеком понимающим всё буквально , обсуждение концепций это не твоё....
если кто то предлагает концепцию, и предлагает её проработать научно , на форуме , в принципе это нормальное явление .
теперь про концепцию : Пайк , - это предвесник новой эры, и дело не в том что выцеливать человеческую тушку за 2км пусть даже и 12.7 мм пулькой , пусть даже и Пайком не самое эфективное занятие , что то более существенное прилетающее и разрывающееся вполне себе аправдано для достойной цели, где то в пустынях это может и актуально, но в городских застройках потребуется что то умное , стенопроникающее и что то умное ползающее, и для первого ( дальний эфективный выстрел ),и для второго ( запуск умных боеприпасов по целям в укрытии и из укрытия ) и требуется универсальная пускавая с универсальным умным прицелом. "строчить пульками" - это будет всё более отмирающее занятие , уже в 2ю мировую где воевали моторы , это не было так уж актуально , в информационный век , против безлюдных автоматизированных башен , и роботизированных систем , похоже что это станет ещё менее актуалным, но всё это будет не сразу
перестроить сознание , от прошлых стандартов трудно, хочется и хочеться готовиться к прошлой войне , хочеться и хочеться "улучшать винтовку, в то время как автоматы стали актуальны " , хочеться и хочеться повышать кучность и крепить оптику , а строчить то не по кому...., на смену лукам приходит огнестрел, на смену автоматеку УИМС.
они побегали и построчили в сторону противника , потом другие то же самое ...., нужно что то другое, пришли истребили с безопастного растояния часть, остальные поняли что шансов нет, и разбежались, прибежали , рассказали другим, другие приуныли и стойкости проявлять не станут....
луки против огнестрельного, - смена эпох.( вполне допускаю что это фантазии , не делать резких движений ! ). притом все мы понимаем что могут быть совершенно разные ситуации, и предвангавать их все мы не в состоянии , и пусть этого умного оружия будет и немного, и пусть оно и быстро закончиться , но если применять с умом , то хорошо когда что то есть , а при дурной голове никакое оружие не поможет!( или поможет в гораздо меньшей степени)
речь идёт про концепцию подхода к тратам на вновь производимое оружие , не нужно никаких резких, необдуманных движений к старому , вообще ненужно никаких резких тупостей...., их и так всегда в избытке, нужно ток научно проработать концепцию УИМС , с оценкой перспектив .
тоны патронов и немножко умных боеприпасов, нужно считать ..., тем более чтоб прорывать в нужных местах .
даже после всесторонней научной проработки вся эта концепция может и не сработать , хотели как лучше - получилось как обычно, поэтому то и нужно постепенно, без фанатизма , с минимумом лишних движений.
PDW-УНИВЕСАЛЬНАЯ ПУСКАВАЯ-УМНЫЙ ПРИЦЕЛ.
всё самоценно, всё независимо от правильности или неправильности концепции.
сначало спецам , потом операторам тяжёлого оружия пехоты, потом или роботам или всем.( всегда пассионариям натасканным и подготовленным в лагерях подготовки ).
тяжёлое оружие пехоты видоизменялось от первой мировой до второй , с паявлением базук и панцерфаустов моторам стало гораздо неуютней , а партизанщина с гибридной сильно поменялась , одно дело игил с калашами и совсем другое с ПТРК , тяжёлое оружие пехоты может сильно влиять на гибридные войны.
теперь систематизировать подход к тяжёлым гранатомётам и лёгким ПТРК тоже самое время, унификация запускаемых пехотинцем прибамбасов назрела давно, и плюс к этому пора ситематизировать подходы к будущим системам.
вот основной аргумент специалиста ( Алексей ) :
зачем всё смешивать в кучу ?
что на это можно сказать ?
- а почему всё должно быть многократно дублировано и растиражировано ? чем это то лучше ?
пять оружий , пять прицелов, пять спусковых механизмов, пять пистоленых рукояток, пять прикладов, не говоря уже про то что маленький гранатомёт, к нему свой прицел произоди разрабатывай, к большому свой, возможно научная проработка выявит невозможность очень уж широкой унификации, но даже в некоторой степени это может быть очень привлекательно и эфективно, пока не попробуешь , не поймёшь ...
дистанционное управление , и автоматическое применение тоже добавляют свои плюсы к необходимости проработки концепции.
Отредактировано Iskander108-77 (2015-11-07 19:58:36)
