СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )


УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )

Сообщений 571 страница 600 из 995

571

Weсhnоkisliy написал(а):

Ты просил циферок, тебе их дали - 50% попаданий в круге 0.8м из ширпотребной пушки ширпотребными бронебойно-трассирующими снарядами. Т.е. уже не безопасно для того по кому стреляют.
Или ты хочешь сказать что снайперы используют ширпотребные боеприпасы от пулеметов?

ты тоже потрясающе не грамотен и главное до того самонадеян что просто жЭсть)) ты что дружок думаешь с появлением экзоскилетов пехота как во времена Цезаря ну или Наполеон будет фалангами да каре ходить а не использовать укрытия так же как сейчас чтоб кислый имел возможность попасть цель? :crazyfun: или все же так же будут прятаться и использовать складки местности чтоб свести свой размер до прежних 50Х50 см ну накрайняк 65Х65? ;) так что все эти разговоры я вот возьму да попаду потому как ЕСТЬ такая возможность это из оперы когда ты знаток всего и вся приводил в пример системы арты которая стреляет втрое более легким снарядом на вдвое меньшую дальность лишь бы по твоему было))
Наверняка экзоскелеты все поголовно будут оснащены так тобою желаемым уемэсом или чем то подобным и отстреливать легкую БТТ будут не мене бодро чем ты собрался с пушки попадать по человекам, да и все равно 30мм даже с такими доспехами не подъемная тяжесть так что только на технике а в горах лесу городской застройке все так же ножками ножками, кстати поинтересуйся почем 408СТ стоит один и увеличь его до размеров 30мм ну чтоб попасть с гарантией и посмотри во сколько обойдется оснащение всех 30мм таким снарядом чтоб пехоту отстреливать. перестань сову уже мучить ей очень больно ;)

Отредактировано Зверушик (2015-09-10 05:23:38)

0

572

В ходе проходящего в Нижнем Тагиле выставке вооружений Russia Army Expo 2015 пройдёт военно-промышленная конференция, участники которой обсудят развитие робототехники и беспилотных летательных аппаратов в России.
10.09.2015, 07:12

Как сообщает РИА Новости, целью конференции является выработка решений по созданию центра развития робототехники в России.

«В рамках выставки состоится военно-промышленная конференция «Перспективы развития роботизированных комплексов и беспилотных летательных аппаратов». В ней, в частности, примут участие представители Минобороны, ФСБ, МЧС, Минпромторга, ФПИ. Председательствовать на мероприятии будет член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Мартьянов», — приводит агентство информацию от Фонда перспективных исследований.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/114316

0

573

Зверушик написал(а):

приводил в пример системы арты которая стреляет втрое более легким снарядом на вдвое меньшую дальность лишь бы по твоему было))

Прекрати нести ахинею, снова, тебе как школьнику разжевали что к чему. Еще раз разжевать?
Ты выпендриваешься до тех пор пока находишься здесь и твой маразм кроме меня никто не видит.

Зверушик написал(а):

ты что дружок думаешь с появлением экзоскилетов

Я думаю что экзоскелет не сделает пехоту невидимой, инфа 100%.
Речь то в общем о том что благодаря экзоскелету пихота смогет таскать с собой более злые системы вооружения, компенсировав тем самым рост защищенности.

Зверушик написал(а):

и отстреливать легкую БТТ будут не мене бодро чем ты собрался с пушки попадать по человекам

Естественно. Я даже пытался нарисовать экзу с эквивалентом лобовой брони до 200мм чтобы злую кинетическую и кумулятивную мелочь выдерживать.

Зверушик написал(а):

да и все равно 30мм даже с такими доспехами не подъемная тяжесть так что только на технике

Нет проблем, КПВТ. Или 15.2мм винтовка. Можно еще что-нибудь в калибре 20-25мм.
Да можно в принципе и с 50 калибром бегать.
SLAP на дистанции 500м пробивает 34мм брони, на дистанции 1200м 23мм, защитись от него давай.
http://www.inetres.com/gp/military/infantry/mg/50/50_M903_SLAP.gif

Зверушик написал(а):

кстати поинтересуйся почем 408СТ стоит один и увеличь его до размеров 30мм ну чтоб попасть с гарантией

О гений математики, чтоб узнать цену мне от веса пули отталкиваться или от размеров? :rofl:  :rofl:  :rofl:
Латунный снаряд токарный ОЦ выточит без проблем, хоть тыщу штук, хоть миллион, занидорого.

Зверушик написал(а):

и посмотри во сколько обойдется оснащение всех 30мм

А во сколько обойдется оснащение всех экзоскелетами? :crazyfun:

Отредактировано Weсhnоkisliy (2015-09-10 12:07:03)

0

574

http://factmil.com/publ/strana/norvegij … 30-1-0-758
  http://factmil.com/publ/strana/japonija … 56-1-0-759
   у роботов нет эмоций.... )))), нужно действовать по принципу беспонтового прагматизма , на переходный период делать такое оборудование что бы по крайнейи мере могло действовать дистанционно, не надо гоняться за гуманоидами, да и экзоскелеты тоже могут оказаться почти ненужными, теперешнюю технику, отработанную и отлаженную нужно учить действовать автоматически....
  лёгкий станок для обычной стрелковки плюс пару труб гранатомётов, плюс подвижная установка для этого станка с местом для одного бойца...., и с возможностью дистансуправления...

0

575

Iskander108-77
А не многовато-ли барахла?
Почему артиллерию не вызвать?

0

576

Weсhnоkisliy написал(а):

Ты выпендриваешься до тех пор пока находишься здесь и твой маразм кроме меня никто не видит.

ну в отличии твой уже замечали не раз))потому и делали одни орудия весом в 30 тонн а другие в 200 хоть и калибр один.видать миллионы людей живущих и живших на земле не могут постичь мыслей истинного гения вечнокислого которого даже не гении банили уже 3 раза за слишком гениальные мысли и длиннючий язык ;)

Weсhnоkisliy написал(а):

О гений математики, чтоб узнать цену мне от веса пули отталкиваться или от размеров?     
Латунный снаряд токарный ОЦ выточит без проблем, хоть тыщу штук, хоть миллион, занидорого.

ты обосрался с численностью армии ты обосрался с количеством резервистов . ты даже в мурзилке которую рисовал и то обосрался потому как не утрудил себя в силу своей гениальности даже в вику заглянуть ты и сейчас обосрался очередной раз не посмотрев цену в той же вики и понять твой мозг не способен то что твои хотелки разобьются о желание заработать тех кто эти хотелки делать будет ;)

Weсhnоkisliy написал(а):

А во сколько обойдется оснащение всех экзоскелетами?

не сливай очередной раз)))

0

577

Зверушик

Зверушик написал(а):

ну в отличии твой уже

Ты от темы то не уходи, болезный :)
Цифры тяжелой артсистемы на килотонной гусеничной базе я приводил, опровергнуть ты их не смог (потому-как неграмотен).
Более того я даже объяснил некоторые моменты о которых ты не в курсе, например почему 2А3 при стрельбе разваливается. На что ты мне (инженеру) стал втирать что я ничего не понимаю в железе. Потрясающе! :crazyfun:
Так какие ко мне могут быть претензии?
А еще у тебя возникли какие-то иллюзии на почве моего бана, для тех кто в танке - (PQ) меня забанил потому-что у него было плохое настроение по причинам с данной темой не связанным, а не потому что ты придумал себе историю о том что я какой-то "не такой" :D

Зверушик написал(а):

ты обосрался с численностью армии ты обосрался с количеством резервистов . ты даже в мурзилке которую рисовал и то обосрался потому как не утрудил себя в силу своей гениальности даже в вику заглянуть ты и сейчас обосрался очередной раз не посмотрев цену в той же вики и понять твой мозг не способен то что твои хотелки разобьются о желание заработать тех кто эти хотелки делать будет

Обезьяна кричала, прыгала с ветки на ветку, перекатывалась, но я ничего не понял.
По человечески разговаривать ты уже разучился?

Зверушик написал(а):

не сливай очередной раз)))

Сливают - неграмотные люди вроде тебя не помнящие даже таблицу умножения.

0

578

Weсhnоkisliy написал(а):

Iskander108-77
А не многовато-ли барахла?
Почему артиллерию не вызвать?

два малых или один большой гранатомёт...., по необходимости,
ну и с учётом специализации, есть ведь и пулемётчики и снайпера...

0

579

http://www.arms-expo.ru/news/vooruzheni … ialnetwork

0

580

0

581

Зверушик написал(а):

разобьются о желание заработать тех кто эти хотелки делать будет

100р материал, 100р работа в партии от 10 тысяч штук на токарнике с любым чпу с темпом 100шт/смена на 1 станке.
Стабильная геометрия, точный вес, точный центр тяжести, улучшенная аэродинамика, бронепробитие 40мм/0 на километр Вв и Бв менее 0.2м, масса 0.404кг.
Для выполнения заказа даже изобретать ничего не надо, осилит любое предприятие в РФ.
http://s15.postimg.org/wn92xd03f/30mm_sniper.jpg

0

582


"""
Видеозапись вызвала бурное обсуждение в Сети. Кто-то выразил сомнение, что такие роботы буду эффективны в реальных боевых условиях, а кто-то предположил, что в недалеком будущем в армии будут цениться солдаты с большим опытом в компьютерных играх типа World of Tanks. Вице-премьер с последним мнением согласился, отметив, что вскоре наиболее эффективно будет воевать армия, обладающая самыми передовыми технологиями.

Дмитрий Рогозин: «Вероятно, Вы правы. Скоро придет время, когда армия, состоящая из „очкариков“, поднаторевших в компьютерных играх, будет крошить на поле боя армию, сплошь состоящую из красавцев-атлетов, но воюющую на более низком технологическом уровне»."""

Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-11 14:54:54)

0

583

Weсhnоkisliy написал(а):

Ты от темы то не уходи, болезный 
Цифры тяжелой артсистемы на килотонной гусеничной базе я приводил, опровергнуть ты их не смог (потому-как неграмотен).
Более того я даже объяснил некоторые моменты о которых ты не в курсе, например почему 2А3 при стрельбе разваливается. На что ты мне (инженеру) стал втирать что я ничего не понимаю в железе. Потрясающе! 
Так какие ко мне могут быть претензии?
А еще у тебя возникли какие-то иллюзии на почве моего бана, для тех кто в танке - (PQ) меня забанил потому-что у него было плохое настроение по причинам с данной темой не связанным, а не потому что ты придумал себе историю о том что я какой-то "не такой"

инженер? ну ладно)) инженер а че ты тогда рисовать то согласно масштабам не можешь?)

Weсhnоkisliy написал(а):

Обезьяна кричала, прыгала с ветки на ветку, перекатывалась, но я ничего не понял.
По человечески разговаривать ты уже разучился?

дружок с высшим анжинерным образованием потрудись перечитать свои визгливые как у базарной бабы опусы в начале ветки)) там все четко и ясно написано причем тобою)) а про какой то не такой)) утырок у которого нет не уважения на которое в общем то плевать а самообладания не визжать по любому поводу может лишь претендовать на место в психушке а не на то чтоб его слушали ;)

Weсhnоkisliy написал(а):

Сливают - неграмотные люди вроде тебя не помнящие даже таблицу умножения.

ну уже и так ясно что ты только теоретик и ни разу не практик так что бумажки оставь себе)) как там в поговорке то...? красиво на бумаге получалось...кажется? ;)

Weсhnоkisliy написал(а):

100р материал, 100р работа в партии от 10 тысяч штук на токарнике с любым чпу с темпом 100шт/смена на 1 станке.
Стабильная геометрия, точный вес, точный центр тяжести, улучшенная аэродинамика, бронепробитие 40мм/0 на километр Вв и Бв менее 0.2м, масса 0.404кг.
Для выполнения заказа даже изобретать ничего не надо, осилит любое предприятие в РФ.

так тогда скажи почему у нас на

Weсhnоkisliy написал(а):

любое предприятие в РФ.

которое выпускает тазы Лада Гранта делает их мягко скажем не очень хорошо и при этом себестоимость этих тазов 58 т.р а продают их за 350?))я ж тебе сказал что в экономике и ценообразовани ты мягко скажем неграмотен))любое предприятие не само по себе а входит в группу компаний или еще куда то и вот от этого главного офиса управы называй как хочешь ему и спустят ценник что на патрон что на машину что на пластмассовый горшок что на авианосец. это капитализм называется)) который дикий у нас

0

584

Iskander108-77 написал(а):

Интересно. Время до выстрела большое. Надо ужать время реакции боевого робота до "быстрее человеческого".

1. Искусственный интеллект нужен, чтобы машина понимала образы. И знала, где свои. И список врагов "на сейчас". Если впереди афганцы в чалмах и с автоматами, и один афганец поднимет гранатомёт, робот должен сразу выстрелить в гранатомётчика, потом в остальных.

2. Шумность понизить.

3. Круговое оптическое зрение должно быть, чтобы машина всегда видела вокруг.

Отредактировано Фернандо (2015-09-11 10:49:07)

0

585

Зверушик написал(а):

инженер? ну ладно)) инженер а че ты тогда рисовать то согласно масштабам не можешь?)

Если бы ты умел, ты несомненно нарисовал бы лучше (с)
Там всего-то нарисовано как стоит ПП с прицелом и на сколько должен торчать окуляр, а шуму-то, шуму, как будто я обязан нарисовать иллюстрацию ратника в цвете с большим разрешением и мне уже сделали предоплату в полном объеме :rofl:  :rofl:  :rofl:

Зверушик написал(а):

дружок с высшим анжинерным образованием потрудись перечитать свои визгливые как у базарной бабы опусы в начале ветки)) там все четко и ясно написано причем тобою)) а про какой то не такой)) утырок у которого нет не уважения на которое в общем то плевать а самообладания не визжать по любому поводу может лишь претендовать на место в психушке а не на то чтоб его слушали

Ну ты прям про себя написал...

Зверушик написал(а):

так тогда скажи почему у нас на

Ну наверное потому-что в тазе чуть больше 1й детали?

Зверушик написал(а):

которое выпускает тазы Лада Гранта делает их мягко скажем не очень хорошо и при этом себестоимость этих тазов 58 т.р а продают их за 350?))я ж тебе сказал что в экономике и ценообразовани ты мягко скажем неграмотен))любое предприятие не само по себе а входит в группу компаний или еще куда то и вот от этого главного офиса управы называй как хочешь ему и спустят ценник что на патрон что на машину что на пластмассовый горшок что на авианосец. это капитализм называется)) который дикий у нас

У предприятий ВПК нет затрат на рекламу и жирного штата продажников, продукция идет в оборонку по себестоимости. Да, воруют.
Если себестоимость гранты 58 тышь ( в чем я лично сомневаюсь) а стоит она в гомозине 350, это еще не значит что тебя обманули. С одного конвейера сходит целый модельный ряд, по-этому рассматривать себестоимость отдельного изделия совершенно бессмысленно.

0

586

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razr … ialnetwork

0

587

Фернандо написал(а):

По поводу предсказательной силы моих формул могу сказать следующее. В Таблице 2 пример с разными пулями, но с одинаковым коэффициентом проникающей способности пули Кпсп.

Таблица 2
Патрон              Калибр               Длина пули              Масса пули                 Кпсп                Vп              Пи
Пуля 1            7,62 мм                    37 мм                        7,48 г                      65,76 г            1,107         72,8
Пуля 2             5,0 мм                     40 мм                        6,62 г*                    66,2 г             1,14*          75,5

Вы вопрос вообще правильно поняли ?

Формула для подсчёта коэффициета проникающей способности пули (псп) будет выглядеть так:

Это мы уже видели . Вопрос в другом - данная Формула имеет хоть какой нибудь смысл ?

Формула для подсчёта проникающего импульса пули (Пи) будет выглядеть так:
Пи= Кпсп х Vп,
(г х км)/с,
где Кпсп – коэффициент проникающей способности пули, грамм;
Vп – начальная скорость пули, км/с.

И , каков смысл этой формулы ? Что нам поможет предсказать её применение ?

В примере сравниваются Пуля 1 и Пуля 2. Коэффициент проникающей способности пуль примерно равен. Используется бронебойная цельная пуля.
Тогда Пуля 2 будет обладать большей пробиваемостью, чем Пуля 1, поскольку диаметр Пули 2 меньше диаметра Пули 1.

Тогда как получается , что коэффициент одинаков , а проникающая способность - разная ? Зачем нужна формула , которая не даёт никаких оснований для анализа и не может предсказать результат ?

Вроде так.

Т.е. Формула сама по себе абсолютно бессмысленна и не имеет никакого практического значения .

Если этот метод пойдёт

Бессмысленные формулы никуда не идут , к счастью .

0

588

""""Назову вам просто такое направление — это реактивная снайперская винтовка, понимаете, это уникальная вещь. Вот всегда говорили: пуля — дура, штык — молодец. Так вот, речь идет о создании умной пули. И могу вам сказать, у нас есть уже демонстрационные образцы и мы уже испытываем это оружие. И этим занимается фонд перспективных исследований»."""
  http://m.ntv.ru/novosti/834960/
  http://forum.guns.ru/forummessage/91/911242-10.html
  вот ищо просачилось от Игоря :
  и вот ещё вопрос , что за патроны ?
"""В связи с обсуждаемым в ЖЖ наездом мошенника Навального на РОСНАНО и отлупом, который он получил, привожу подборку работ в области нанотехнологий, внедренных в российском ОПК. Это тем более интересно, что ранее работы РОСНАНО в интересах обороны и безопасности особо не афишировались, некоторые из них (образцы брони и патроны) впервые были показаны совсем недавно, 22 мая, на выставке в Государственной Думе."""
и что он ( Игорь )за патроны имел ввиду???
  ветка на ганзе про патроны с дырками излишне эмоционально взвинчена..., вот к примеру если представить что пасаны пробуют новый патрон, то понять некоторое перевозбуждение можно....

Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-12 02:05:00)

0

589

г. Tungsten, личное сообщение получили ?

0

590

http://nvo.ng.ru/concepts/2015-09-11/4_future.html
про переходный период никто не говорит, а ведь он уже начался, и УИМС , - концепция именно переходного периода.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-11 21:07:24)

0

591

Есть в природе такая вот хреновина многие её видели, кто-то даже пользовался, ЛПР-1 называется.
http://img.allzip.org/g/100/orig/5701158.jpg
Девайс препарирован и доступные изображения его кишков позволяют судить о его конструкции.
Вес девайса 2.5кг.
Так как ИК прицел из-за отсутствия в РФ производства неохлаждаемых матриц является чуть менее чем сказочным можно поступить следующим образом:
ЛПР-1 "распиливается надвое" и переводится на современную элементную базу, помимо штатных функций добавляются функции баллистического вычислителя, оптическая схема дорабатывается на предмет добавления функции изменения кратности 1х-4х-10х.
Итого можно получить прицел массой менее 1.5кг с дальномером бьющим на 20км производство которого занедорого может осилить отечественная промышленность.
Питание например от 2х ширпотребных аккумуляторов типоразмера 18650, в совокупности с современной элементной базой (выше кпд преобразователя, меньше потребление логики) можно ожидать втрое большего количества измерений дальности от одной зарядки 1500-1800.
Необходимость в столь мощном дальномере исходит из требования универсальности, такой дальномер годится даже для противотанковой пушки.
В крайнем случае радиодетали и аккумуляторы можно без палева приобрести в Китае.
У КОМЗа на сайте есть "уимс" для монтажа на винтовку крупного калибра, но там какое-то порно в 3.5кг и всего в 2.5км дальности с не очень внятным описанием.
В принципе никто не запрещает и ПНВ какой-нибудь применить.
А если занюхать еще дорожку то можно попытаться впихнуть в полтора кило теплак на охлаждаемой матрице с мех разверткой...но кажется что меня уже понесло...

0

592

Weсhnоkisliy написал(а):

Есть в природе такая вот хреновина многие её видели, кто-то даже пользовался, ЛПР-1 называется.
http://img.allzip.org/g/100/orig/5701158.jpg
Девайс препарирован и доступные изображения его кишков позволяют судить о его конструкции.
Вес девайса 2.5кг..но кажется что меня уже понесло...

кадысь Старикашка Кью про 2 километры загнул, меня торкнуло не по децки..., 20 км - это явный перебор...
  но есть в этом онно ...но
озлоблен я в последнее время..., за державу обидно...
  вот если ток для ослеплялки , тадысь да , тадысь интересно...

0

593

Weсhnоkisliy написал(а):

Ну наверное потому-что в тазе чуть больше 1й детали?

Weсhnоkisliy написал(а):

У предприятий ВПК нет затрат на рекламу и жирного штата продажников, продукция идет в оборонку по себестоимости. Да, воруют.
Если себестоимость гранты 58 тышь ( в чем я лично сомневаюсь) а стоит она в гомозине 350, это еще не значит что тебя обманули. С одного конвейера сходит целый модельный ряд, по-этому рассматривать себестоимость отдельного изделия совершенно бессмысленно.

не все потому что токарь получает 20-30 тысяч а вот директора Автотаза десяток мульенов зарплаты)) все просто и так везде

0

594

Weсhnоkisliy написал(а):

Ну ты прям про себя написал...

ты все понял и все таки надо отдать должное работаешь над собой и визгов все меньше, значит встал на путь исправления или поумнел что не может не радовать :rolleyes:

0

595

Iskander108-77 написал(а):

20 км - это явный перебор...

Нормально. 5км до цели типа танк.

0

596

Tungsten написал(а):

Тогда как получается , что коэффициент одинаков , а проникающая способность - разная ?

Да.

0

597

Фернандо написал(а):

Да.

http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/-1490199.jpeg

0

598

почему бы я начал с АДС ? 
  цитата :
  """Конструкторское бюро приборостроения (входит в НПО "Высокоточные комплексы") ведет работу над созданием модуля для стрелкового оружия, который позволит вести огонь с земли по подводным целям, сказал в понедельник РИА Новости директор филиала Конструкторского бюро приборостроения (ЦКИБ СОО) Алексей Сорокин.

"Сейчас с нами ведется ряд опытно-конструкторских работ, в том числе мы планируем специальный модуль для стрелкового оружия, который позволит ему вести огонь по подводным целям", — сказал он.

Сорокин также отметил, что КБП уже сейчас вносит ряд улучшений в автомат-амфибию АДС, которые, прежде всего, связаны с системой прицеливания.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150223/1 … uot;"
  для смены сред применения уже есть переключатель, та же схема для звук дозвук, заднюю часть булпапа легко крепить к боковому наплыву на одноразовой трубе( БУР ) , или картриджоприёмнике (РПГ 32) , прицел получится в необходимом месте, привычное удержание автомата сохраняется,
за щёт упора в плечо автомата повышается комфорт удержания .
  http://www.arms-expo.ru/news/archive/tu … d=10426120http://s6.uploads.ru/t/H7Rqb.jpg

Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-12 15:00:07)

0

599

Дрон разведки спешл фор уимс.

0

600

эти микродроны не дадут спрятаться..., тем актуальней становиться дистанционное управление из безопастного места,

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )