СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )
так что не всё так запушено у нас г. зверушик,
это у вас запущенно а не у меня 
вместе с фернандой 
все эти существуют это как бы сказать...Царя Пушка тоже существует только ни разу не стреляла и это то же самое.опытный образец даже пусть 5 образцов это даже не партия. собранная для интереса вещь это зачастую убийство времени и успокоение любопытства своего.
фернандо..., неужели Вы не понимаете что за вами следят??? нормальный бы чел на вашем месте шхерился бы по зверски....
если боец будет в едином цифровом поле, т.е. видеть и понимать что и где как расположено по отношению к нему , в том числе и за преградами, будет получать целеуказание , в том числе и по одновременной обработке целей разными салдатегами...
, то это не мешать а очень даже помогать будет....
Я согласен с вами, уважаемый. Я обеими руками "за". Я даже в прошлом веке сделал эскизный проект экипировки с экзоскелетом в экипировке из 2-слойного легкого сплава с подбоем. С компьютером и прочими всеми теми наворотами, которые сейчас появляются. Включая слуховую систему. И там у меня было предусмотрена дополненная реальность в плоских дифракционных линзах, которые выпадают из надбровной части бронешлема. Там много чего было придумано.
Послал в Минобороны. Даже на три буквы не соизволили послать. Хоть бы письмо с угрозами прислали. Полное молчание, как вы пишете.
Отредактировано Фернандо (2015-08-30 05:38:48)
ты прекрати понимать а начни учиться! это пуля со смещенным центром тяжести!
Понял. Мясо накручивает.
Вот замысел удлинённой пули малого калибра с большой проникающей силой. (А не с убойной.)
Короче, не берет Форум рисунок. Кто скажет, почему? "Чудеса"? (Чудес не бывает, потому что это нарушение Закона сохранения. Что недостижимо.)
Искандер написал: "фернандо..., неужели Вы не понимаете что за вами следят??? нормальный бы чел на вашем месте шхерился бы по зверски...."
А почему я не могу 2-й день вставить рисунок на Форум?
Попробуем рассуждать логически. Первое: я уже просто установил статистически, с вероятностью более 80%, что некто имеет машину времени, и лезет в ход истории, пытаясь повернуть её ход в "свою пользу". По принципу "кому выгодно" вычислено, что машину времени имеют НАТО или пришельцы союзники НАТО.
Тогда логически непротиворечивым будет утверждение, что, возможно, мои рисунки на Форуме могли привести СПЕЦИАЛИСТОВ по стрелковому оружию в будущем к созданию продвинутой версии автомата. Поэтому проводится спецоперация по срыву появления информации от Фернандо на Форуме. Поэтому я уже второй раз за месяц не могу воткнуть на сайт фото.
Трудно предположить, что пришельцы, окопавшиеся в Солнечной системе тысячи лет в разных уголках, не имеют компьютеров. А это означает, что они в совершенстве владеют вирусами и способами воздействия на компьютеры.
Самое интересное, что некоторые руководители из Кремля (центр города Москва) работают будто в связке с вредными пришельцами. Этот вывод вылазит сам собой, когда анализируешь "странности" в ходе истории.
Отредактировано Фернандо (2015-08-30 11:46:37)
Iskander108-77 написал(а):
так что не всё так запушено у нас г. зверушик,
это у вас запущенно а не у меня
и деньги..., и деньги немалые...., прицел же сделан по козырному , умные прицелы - это и есть тот самый переходный период между людьми и роботами...
кирзачи в пролёте......, признайте!
фернандо , завидую Вам , счастливый Вы человек всётаки....,
))))))
Отредактировано Iskander108-77 (2015-08-30 19:06:42)
http://army-news.ru/2015/08/granatomet- … -poblizhe/
можно УИМСами вооружать ток гранатомётчиков с пзркашниками, единый универсальный прицел можно делать и на одной отдельной универсальной пусковой, и на УИМС , в стадии обкатки так точно будет правильней.
Отредактировано Iskander108-77 (2015-08-30 19:09:16)
и деньги..., и деньги немалые...., прицел же сделан по козырному , умные прицелы - это и есть тот самый переходный период между людьми и роботами...
Надо высокие технологии двигать, тратя деньги. Потом аукнется положительно. А роботы будут, в том числе андроиды с оружием.
фернандо , завидую Вам , счастливый Вы человек всётаки....
Нечему завидовать. Лучше радуйтесь, что на вас внимание не обратили мощные силы...
Я вот вставить рисунок не могу 3-й день. Что-то не даёт. А идея может оказаться продуктивной. Патрон калибра 4-5 мм. Удлинённый из тяжёлого твёрдого сплава. У него проникающая способность будет наивысшей, если придать большую скорость.
Отредактировано Фернандо (2015-08-31 09:36:56)
и деньги..., и деньги немалые....,
да да да)) убийство денег)) видосы из сирии вам в помощь))
это пуля со смещенным центром тяжести!
блеааать....
но всё же концепция УИМС требует научной проработки...
Данная концепция прорабатывается уже херову тучу десятилетий! И пока она не готова к массовому внедрению. Неужели это так сложно для понимания?
Саша, конкретно твоя проблема - в попытке скрестить ужа и ежа. Именно поэтому ты натыкаешься на стену непонимания среди специалистов.
Смотри сам.
Нахрена ПЗРК такой прицел? Какое отношение ПЗРК имеет к баллистическому вычислителю?
Гранатометы сейчас имеют тенденцию идти по пути управляемых снарядов. Нахрена ему баллистический вычислитель? А из простого РПГ один хрен стрельба на дальности, превышающие "прямой выстрел" по соответствующим целям, мало эффективна.
Что у нас остается? Стрелковка. Так нафига мудрить всяких мутантов, когда вполне достаточно иметь универсальный прицел для стрелковки?
Но тогда вся твоя концепция с громким названием УИМС скатывается до скромного продвинутого прицела с балвычислителем.
Так что слезай с броневичка. Либо делай самостоятельно прототип и доказывай его состоятельность, либо оставь это дело специально обученным людям и не указывай им как надо, ибо они гораздо лучше тебя это знают.
блеааать....
да понятно что это экспансивные пули,дай по троллить то гениев
Отредактировано Зверушик (2015-09-01 10:30:06)
,дай по троллить то гениев
Зверушик написал(а):
это пуля со смещенным центром тяжести!
блеааать....
Iskander108-77 написал(а):но всё же концепция УИМС требует научной проработки...
Данная концепция прорабатывается уже херову тучу десятилетий! И пока она не готова к массовому внедрению. Неужели это так сложно для понимания?
Саша, конкретно твоя проблема - в попытке скрестить ужа и ежа. Именно поэтому ты натыкаешься на стену непонимания среди специалистов.
Смотри сам.
Нахрена ПЗРК такой прицел? Какое отношение ПЗРК имеет к баллистическому вычислителю?
Гранатометы сейчас имеют тенденцию идти по пути управляемых снарядов. Нахрена ему баллистический вычислитель? А из простого РПГ один хрен стрельба на дальности, превышающие "прямой выстрел" по соответствующим целям, мало эффективна.
Что у нас остается? Стрелковка. Так нафига мудрить всяких мутантов, когда вполне достаточно иметь универсальный прицел для стрелковки?
Но тогда вся твоя концепция с громким названием УИМС скатывается до скромного продвинутого прицела с балвычислителем.Так что слезай с броневичка. Либо делай самостоятельно прототип и доказывай его состоятельность, либо оставь это дело специально обученным людям и не указывай им как надо, ибо они гораздо лучше тебя это знают.
Лапуа , реально спс тебе , что принимаешь участие, во первых ты реально помогаешь в продвижении, во вторых ты не исповедуешь кащенитской ху.ни, типо ""плазменной дырки со смещённым центром тяжести"" и сам знающий и людей реальных знаешь.
хоть я и зёма Качеева, но рубаху рвать за свою идею не стану, и спецам не указываю.
Но всё же как специалист в области продвижения замечу , что часто спецы бывают очень спесивыми и между собой очень даже часто не в состоянии что то обсудить конструктивно, сразу переходя на личности...
Теперь про ежа и ужа :
1. универсальный прицел для гранатомётов у специалистов не вызывает возражений, на ганзе никто не высказался против, один высказался за.....,
2. если есть универсальный прицел , то универсальная пускавая то же просится к исполнению....(панцерфауст3)
3. унификация в гранатомётной среде то же давно назрела...( возможно к УИМСу только лёгкие варианты подойдут , типо БУР ).
4. возможно разумно будет попробовать и универсальную пускавую , и автомат УИМС .
5. коректируемый боеприпас и самонаводящийся , две большие разницы...
срыв наведения устроить коректируемому - тяжелее, так что тут тяжёлые гранатомёты могут оказаться более весёлой темой ...чем даже ПТУРЫ
6. вот моё опять сугубо имховское мнение что активную защиту будет пробивать легче при помощи не просто ложных зарядов , а именно ложных зарядов с взрывомагнитным генератором, ( помню как в форуме наш бывший соотечественник хвалился что в програмное активной защиты Меркавы заложены параметры ложных целей от наших гранатомётов )
7. дополнить ратник станками лёгкими дешёвыми , и дистанционным управлением к ним и без УИМСа , обязательно надо! там же и телеприцел и монитор наглазник ....
вот насчёт ПЗРК простую вещь пойми ...., Маугли 2м , пролежал на складах и устарел , так и не принеся никакой пользы .... устареет и мутант, но даже устаревший он будет способен вполне себе адекватно служить в роботах...., автоматизированную систему управления лучше привязывать к прицелам!
про маугли 3 не нашёл инфы, комраден если у кого есть сцылка, киньте плиз.
с этой мыслью ( УИМС ) надо переспать, к ней надо привыкнуть и постепенно начнёт доходить что это как минимум интересно, а с появлением тракинг поинта с мутантом и борисом , - более чем актуально...
вчера натолкнулся на несколько статей в нете.... что излишки калашей с хранения будут утилизировать ( явное туповредительство ), мол вооружать некого, да и некогда...., запас беды не чинит , А РОБОТЫ ПОПРУТ , ЧЕМ ВООРУЖАТЬ БУДЕТЕ ? КУЕМ ?
, в другой озвучивалось что треть солдатигоф Рф хотят заменить роботами.....
в третьей батальонное АСУ предлагалось....
http://zbroya.info/ru/news/38261_minobo … ashnikova/
http://bsvt.by/ru/каталог/инновационные-проекты/автоматизированная-система-управления-отдельного-механизированного
http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/ … otami.html
с умными прицелами ситуация стала другой, это трудно, но надо признать...
Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-01 12:52:10)
А РОБОТЫ ПОПРУТ , ЧЕМ ВООРУЖАТЬ БУДЕТЕ ? КУЕМ ?
в шедевральном творении Кэмерона "Терминафтер" явно показано что этим самым терминафтерам пофиг на М 16 и М4 и я подозреваю на калаш тоже им глубоко пофиг надо "фазово-плазменную винтовку диапозона 40-0"(с)(плохой терминафтер хотел такую купить в 1984 году на 14 минуте кина про него) 
лёгкий станок, умный прицел , - вот тебе и робот, и это может стать альтернативой именно для бедных стран.....
а не для богатых...
и он тупо стоит и ждёт , и кармить и лечить его не надо, мамы у него нету, страховку платить не надо....
рой .....
зверушик иди ка ты центр тяжести смещать....
Скажите, почему Форум не берёт рисунок?
Если эта ветка называется "проекты, идеи участников", а и предлагаю идею, то это что - модератор отключает мне возможность показать рисунок?
338Lapua написал(а):
блеааать....Да понятно что это экспансивные пули,дай потроллить-то гениев
К вопросу о "гениальных самородках".
Михаил Калашников был механиком-водителем танка Т-34. Получил тяжёлое ранение и долго лечился. В госпитале Михаил Тимофеевич, под воздействием военных "приключений" (как и Аркадий Шипунов), пришёл к выводу, что война - неприемлемое дело. Поэтому либо надо не допускать войны, либо иметь лучшее в мире оружие. Поэтому Калашников взялся за автомат собственной конструкции. То есть, Михаил Калашников не был профессионалом, а был, как здесь насмешливо сказали, "гениальным самородком".
Отредактировано Фернандо (2015-09-01 11:43:50)
зверушик иди ка ты центр тяжести смещать....
ну каких роботов то имеешь в виду? рой мелких дронов? так они толпой не смотря ни на какие прицелы все равно разорвут тебя на части. тяжелые типа таких который показал в ролике? как там его.. Скорпион кажется? так его только с РПГ можно загасить. а про терминафтеров и так ясно
К вопросу о "гениальных самородках".
Михаил Калашников был механиком-водителем танка Т-34. Получил тяжёлое ранение и долго лечился. В госпитале Михаил Тимофеевич, под воздействием военных "приключений" (как и Аркадий Шипунов), пришёл к выводу, что война - неприемлемое дело. Поэтому либо надо не допускать войны, либо иметь лучшее в мире оружие. Поэтому Калашников взялся за автомат собственной конструкции. То есть, Михаил Калашников не был профессионалом, а был, как здесь насмешливо сказали, "гениальным самородком".
и его первый автомат был признан комиссией как"не имеющий преимуществ перед другими образцами"
а это с вики которую ты не желаешь упорно читать не говоря о реальных источниках информации
Любопытно, что разработанный в 1946 году образец не имел многих черт будущего АК, которые в наше время часто подвергаются критике. Взводная рукоятка у него располагалась слева, а не справа, вместо расположенного справа предохранителя-переводчика имелись отдельные флажковые предохранитель и переводчик видов огня, а корпус ударно-спускового механизма был выполнен откидным вниз-вперёд на шпильке.
Однако военные из приёмной комиссии потребовали расположить взводную рукоять справа, так как, расположенная слева, она при ношении оружия или перемещении по полю боя ползком упиралась в тело стрелка. а также объединить предохранитель с переводчиком видов огня в единый узел и разместить его справа, чтобы полностью избавить левую сторону ствольной коробки от любых ощутимых выступов.
По результатам второго тура конкурса первый автомат Калашникова был признан непригодным для дальнейшей отработки. Однако Калашников сумел оспорить это решение, добившись разрешения на дальнейшую доводку своего образца, в чём ему помогло знакомство с рядом членов комиссии, с которыми он служил с 1943 года, и получить разрешение на доработку автомата.
Вернувшись в Ковров, М. Калашников вместе с конструктором Ковровского завода № 2 А. Зайцевым в кратчайшие сроки разработал фактически новый автомат, причём по целому ряду признаков можно заключить, что в его конструкции широко использовались элементы (включая устройство ключевых узлов), позаимствованные у других представленных на конкурс или просто ранее существовавших образцов.
Стоит отметить, что само по себе заимствование удачных решений не может гарантировать успешность конструкции в целом. Калашникову и Зайцеву создать такую конструкцию удалось, причём в кратчайшие сроки, что не может быть достигнуто компиляцией готовых узлов и конструктивных решений. Более того, существует мнение, что копирование удачных и хорошо себя показавших технических решений является одним из условий создания любого успешного образца оружия, позволяя конструктору не «изобретать велосипед»
Согласно некоторым источникам, в разработке автомата принимал активное участие начальник научно-исследовательского полигона стрелкового и минометного вооружения ГАУ, на котором был «забракован» АК-46, В. Ф. Лютый, впоследствии ставший руководителем полигонных испытаний 1947 года
Отредактировано Зверушик (2015-09-01 11:58:35)
Iskander108-77 написал(а):
зверушик иди ка ты центр тяжести смещать....
ну каких роботов то имеешь в виду? рой мелких дронов? так они толпой не смотря ни на какие прицелы все равно разорвут тебя на части. тяжелые типа таких который показал в ролике? как там его.. Скорпион кажется? так его только с РПГ можно загасить. а про терминафтеров и так ясно
программа в умном прицеле , УЖЕ ИМЕЕТ ФУНКЦИЮ АВТОРАСПОЗНАВАНИЯ УГРОЗ, И ФУНКЦИЮ СВОЙ ЧУЖОЙ...
пусть там в пиндостане деньги пилят..., нам не нужен дядечка с железной мордой ..., у наших военных такие морды что увидишь разок и нервный тик обеспечен...)))),
робот - это механизм, а не дядечка ( это человекоподобный робот), а ведь эти станки можно поставить и на шасси так сказать...
и гранатомёт причепить , а то и два...
и ещё всему этому рою можно целеуказание давать централизовано...
а ещё такой рой может сам себе целеуказание давать, если каждый двадцатый умный прицел с беспилотником будет, там очень подходящая форма беспилотника есть, на термос похож....
разумный , дешёвый , ацкий минимализм роевого принципа.
программа в умном прицеле , УЖЕ ИМЕЕТ ФУНКЦИЮ АВТОРАСПОЗНАВАНИЯ УГРОЗ, И ФУНКЦИЮ СВОЙ ЧУЖОЙ...
пусть там в пиндостане деньги пилят..., нам не нужен дядечка с железной мордой ..., у наших военных такие морды что увидишь разок и нервный тик обеспечен...)))),
робот - это механизм, а не дядечка ( это человекоподобный робот), а ведь эти станки можно поставить и на шасси так сказать...
и гранатомёт причепить , а то и два...
и ещё всему этому рою можно целеуказание давать централизовано...
а ещё такой рой может сам себе целеуказание давать, если каждый двадцатый умный прицел с беспилотником будет, там очень подходящая форма беспилотника есть, на термос похож....
разумный , дешёвый , ацкий минимализм роевого принципа.
а на кой черт все это обычному стрелку если рой его превосходит во всем?тогда это проще сразу разрабатывать именно под роботизированные платформы
Iskander108-77 написал(а):
программа в умном прицеле , УЖЕ ИМЕЕТ ФУНКЦИЮ АВТОРАСПОЗНАВАНИЯ УГРОЗ, И ФУНКЦИЮ СВОЙ ЧУЖОЙ...
пусть там в пиндостане деньги пилят..., нам не нужен дядечка с железной мордой ..., у наших военных такие морды что увидишь разок и нервный тик обеспечен...)))),
робот - это механизм, а не дядечка ( это человекоподобный робот), а ведь эти станки можно поставить и на шасси так сказать...
и гранатомёт причепить , а то и два...
и ещё всему этому рою можно целеуказание давать централизовано...
а ещё такой рой может сам себе целеуказание давать, если каждый двадцатый умный прицел с беспилотником будет, там очень подходящая форма беспилотника есть, на термос похож....
разумный , дешёвый , ацкий минимализм роевого принципа.а на кой черт все это обычному стрелку если рой его превосходит во всем?тогда это проще сразу разрабатывать именно под роботизированные платформы
сразу ? вот ты наверно еврей раз такой умный? тебе всё и сразу! и непременно чтоб резко...))))
придётся помаленьку , для начала концепцию УИМС в стрелковку попробовать приживить...
им вишь ли ежа с ужом скрестить трудно.....
" ты предлагаешь мне развести огонь под палубой и корабль поплывёт против ветра ??? на такую ху.ню у меня нет времени! "
а сами мля совместили двухсредный автомат под один магазин.....
Алексей пишет : что мол и линейка патронов звук сверхзвук разрабатываеться..., и всё мол разрабатывается ..., ток за деревьями лес увидеть иногда и тяжело....
есть патрон уже , и Гроза переосмысленная как АДС очень интересна... , пусть гроза и не задалась с начала, вона М 16 тоже долго допиливалась...
"""""Характеристики патрона .338 Lobaev Whisper
Масса пули, г. Начальная скорость, м/с Дульная энергия, Дж
.338 LW – 250 гран 16,2 310 778
.338 LW – 300 гран 19,4 310 932
.338 LW – 225 гран 14,6 800 4672
"""
http://sniper-weapon.ru/boepripasy/268- … sper-338lw
правда 4672 Дж, это как то докуя слишком , может отсыпать слегонца ?
к размышлению :
Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-01 16:00:47)
а на кой черт все это обычному стрелку если рой
если честно бегло прочитал..
и этот рой мне вот что напомнил:
сколько андроидов 
)))
спешиал для спецов : АДКРЫТЫМ ТЕКСТОМ ,
в умном прицеле есть мозги.....
это всё миняет ...., миняет это всё....
ток пиши програмное , не ленись....
и одна такая тачанка сможет подъехать и поднять другую опрокинувшуяся...
а само их наличие будет очень напрягать людей, ведь против тебя никого.....
никого ...., трудно воевать ни с кем....
но вначале чтоб не гадать на плазменных дырках со смещённым центром тяжести надобно и для людей и для машин место оставлять ...
переходный период однако ужже начался....
время пошло....
хотя им(спецам ) кажется что в автомате умный прицел избыточен, а в ПЗРК неуместен, ( там же у ракеты головка самонаведения ), а тяжёлые гранатомёты нах надо на ПТРК менять..., а коректировать по отдельности гранату к подствольнику, пулю , и гранату к гранатомёту всяко больше попила выйдет...
тем не менее пришло время концепцию УИМС научно опровергать , или научно же применять...
без эмоций ..., хотя это очен трудно слишком умным людям ....
не каждый может это делать..
не только лишь все
а ведь ещё и маркерный патрон..., стрильнул ты в танчиг, и всяка разная куйня на него нацеливаться и самонаводиться начинает....
экипажу как то немного не по себе становиццо...( читал гдето про такой случай , что последняя ракета была у ЗРК , стрельнули и двое пилотов покинули свои самолёты...., никто не хотел рисковать....)
и мозги то эти можно потом модифицировать ,. менять , а всё остальное , оптика, германиевая оптика, эл спуск, станок , приводы управления - продолжат службу на складах!
Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-01 13:14:19)
постепенно человек становиться избыточным, а не умный прицел
программа , автораспознавания, программа доводки .....
просто неизбежен переходный период....
человек - это слабое звено..., ему то в туалет приспичит, то выспаться надо, то вообще он отмажется от военкомата...
Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-01 14:07:14)
По коэффициенту проникающей способности пули
Можно попробовать определить объективный показатель способности пули проникать в препятствие. Это синтетический показатель.
Для сравнения с моим предложенным патроном ПФ-1 калибра 4,0х40 мм представлен ряд патронов разного калибра.
ТТХ:
Патрон Калибр Длина пули Масса пули Кпсп
А. 5,56 мм 39 мм 3,61 г 25,32 г
Б. 7,62 мм 67 мм 7,48 г 65,76 г
В. 7,5 мм 55 мм 11,3 г 82,86 г
ПФ-1 4,0 мм 40 мм 9,2 г* 92,0 г
Примечание: Кпсп – коэффициент проникающей способности пули;
• - закладываемая
Формула для подсчёта проникающей способности пули (псп) будет выглядеть так:
Кпсп = (lп / kп) х mп, грамм,
где lп - длина пули, мм;
kп - калибр пули, мм;
mп – масса пули, грамм.
Тогда потенциально пуля ПФ-1 будет иметь преимущества по проникающей способности в разные материалы.
Отредактировано Фернандо (2015-09-01 14:42:36)
цитата :
""""Владислав Лебедев · Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
Стоимость Апача 60-80М долл, полторы тонны золота, ну пусть нашего вдвое меньше, 750кг - это всё равно весьма дорогие машины, на сумму одного можно иметь сотни даже вполне тяжёлых дронов способные взлетать прыжковым стартом и парашютировать с зависания практически в любую погоду, например в сильные ветер. И цена машинки способной нести за 1200км, 25-28кг нагрузки в виде 2 шмелей-2 или нескольких 4-6 "буров", прочих НУР (С-8 к примеру), вынося сети снабжения противника и сами вертолётыв т.ч. в районе сотен грамм первых золота вместе с РЭБ и прочим, с устойчивыми системами."""
возможное шасси для лёгкого станка с умным прицелом:
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1821/70356/
и вот такое шасси привозит станок , снимает с себя ставит в зоне обороны , и уезжает за следующим...
потом приезжает и убирает....
гуглбойсы пусть бегают по пиндосским военным бюджетам....
умный прицел не надо кармить, одевать, обувать...
строить жильё и платить зарплату....
его не надо отпускать домой в отпуск и печатать медальки...
обучать и инструктировать..
умный прицел не мандражирует и не бежит в тыл от беспокоящего обстрела..
правда приживлять его надо постепенно, без фанатизма...
а то у нас любят , из крайности в крайность...
Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-01 15:25:19)
Фернандо! не сметь пренебрегать личной безопастностью! кому было сказано : радиомолчание в течении двух лет ?
http://lomo-tech.ru/?a=4&b=3&c=3
http://opticjourn.ifmo.ru/file/article/9824.pdf
Отредактировано Iskander108-77 (2015-09-01 15:30:49)
Вопрос, а нафига городить этот самый УИМС?
Может сделать проще сделать комплекс из нескольких прицелов на одной шине данных и со схожими интерфейсами?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )
|
|