338Lapua написал(а):А ты не задумывался, почему эта концепция до сих пор так и осталась концепцией? Она существует уже очень давно на самом деле, однако все дело заключается именно в мелочах и нюансах. И эти мелочи как раз и определяют жизнеспособность конструкции. Пойми это. Придумать бульбулятор не сложно - сложно обосновать необходимость, создать прототип и внедрить в жизнь.
три года они работают над этим прицелом, им на западе есть чем заниматься...., жизнь тама камфортная.....
создать прототип моя не моги....
внедрить тем более
обсновать необходимость пытаюсь...
начинать с унифицированного прицела надо, если это обоснуется то и сама концепция вполне проканает
если б моя и захотела , то не смогла бы , Алексей пока отвечает так : "" зачем все это в кучу мешать?""
с энтой мыслью нужно переспать,
медитируя на такие бесспорные утверждения как :
1. со временем значимость тяжёлого оружия пехоты будет возрастать, а лёкгого снижаться до PDW.
2. имея умный прицел не продуктивно не пользоваться им для дистанционного управления , а где дистанционное управление там и до полной автоматики пол шага, при уже существующих програмах автораспознавания угроз.
3. в такой концепции управляемые и коректируемые боеприпасы гораздо продуктивней продвигать, от большего к меньшему..., от гранаты гранатомёта, до гранаты к ГМ 94, до самой пули , при едином механизме коректировки !
да и залповая стрельба с единовременным подрывом , - это очень даже существенно.
если в производимых теперь образцах типо АК 12, не заложить концепцию УИМС то потом гораздо накладней будет это всё переформатировать, если заложить то это ни на чём существенно не отразиться в плане их качеств вне относительно концепции УИМС.
в современных условиях величайшего перенасыщения рынка стрелковки где всё движется вглубь, первый кто концептуально переосмыслит подход к вооружению стрелка , получит преимущество, особенно это важно для менее могущественного участника , то есть нас...
где же черпать ресурс для дальнейшего роста? патрон - оружие , надо сменить на подход :
патрон-оружие-прицел-концепция
ток так в условиях перенасыщения можно выдать что стоящее . ток колетив с специалистом прицельщиком и концептуальщиком в состоянии выдать чтот значимое, прокуренный одиночка врядле сможет даже в хвосте плестись при теперешнем состоянии дел , и при таком мощном катализаторе как гражданский рынокзападный...
это типо принятия противоснарядной брони во времена Т 34, ток тогда при огромном численном преимуществе это не было так критично, но тем не менее принесло свои плоды продуктивности...
в теперешних же условиях , когда страна не живёт в бараках, и не ссыт в холодных туалетах... мы просто обязаны делать очень продуманно оружие...
как ни странно , именно наше отставание в сфере гуманитарного оружия , именно слабость наших мудрецов в интелектуально духовной сфере - повышает необходимость в таком атавизме как качественная , продуманная стрелковка...
для навязанных из за нашей лени и тупости с гордыней , нам гибридных войн.
Отредактировано Iskander108-77 (2015-08-18 16:32:46)
еще раз где сверху гранатомет и такой вот прицел и что он все это мог держать руками а не со станка?нечего приводить в пример то что совершенно не соответствует теме
