А в Израиле совершенно ненормальных денег.

СССР, что бы убогие не говорили, но это высшая форма развития. Капитализм, это монстр, который тащит человечество в пропасть. Антикоммунисты, что на Украине или в России близнецы-братья. В черепушках одинаковая вонючая субстанция.

Помню. Строго в соответствии с законами марксизма-ленинизма. Когда одна из сторон отказывается от диктатуры пролетариата и, в рамках "сосуществования двух систем", от борьбы она уже проиграла. Что закономерно и случилось.

И, что видно и на Вашем примере воинствующего дилетанта, идти вверх и штурмовать вершины развития и знаний, самосовершенствоваться тяжело, поскольку это постоянный труд. Катится же по наклонной плоскости вниз куда проще, только остановиться в умственной, моральной и этической деградации весьма трудно.

А я думал, что на патриотическом форуме подобных деградантов быть не может. А оно вот как: буржуазный национализм (первый шаг к фашизму, кстати) теперь патриотизмом называется.

Это какие ещё деграданты кроме Вас его настоящим марксистом называют?
А если бы он назвал себя звездой русского балета? Был бы дискредитирован русский балет?

Иван, поймите правильно, если какой-то негодяй называл себя марксистом или какой-то  тупой деградант отождествляет данного негодяя с Марсом, это никак теорию Марска ни опровергает, ни дискредитирует. И вообще к марксизму отношения не имеет.

Следуя такой дегенеративной логике я могу смело утверждать, что Вы - расист и убийца негров, поскольку среди полицаев есть расисты и убийцы негров.

А еще полицаи казнили людей в Бабьем Яру, а Вы - полицай! Все российские полицаи и все полицаи мира за это в ответе!

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-20 03:37:58)

смотря где, да и  выдать могли тот ещё сарай

союз стали убивать сразу после смерти сталина. до середины 70х по инерции ещё двигались им заднной

ну да, а гитлер ещё больше

Отредактировано злодеище (2018-04-20 05:07:04)

Да, но Ленин (да и Сталин тоже) говорил, что контрреволюция победит, если мы, коммунисты, сами намудачим. Никакого объективного закона о смене одного другим нет. Поэтому все вопросы к конкретной практике построения социализма. К самой исходной идее эта единичная практика, честно говоря, имеет мало отношения. Может быть. Для того, чтобы сделать выводы нужно хотя бы несколько попыток воплощения. Пока же была только одна.

У меня, честно говоря, всегда была такая ассоциация: Капитализм - это естественный зверь -  он родился в результате естественной социальной эволюции, он отлично адаптирован к среде, в которой родился, а также идеально заточен на психологию и менталитет хомо сапиенсов такими, как их сделал Бог. Он хитер, изворотлив, живуч, как любое творение естественной эволюции. Он - кровь и плоть человечества, въевшийся глубоко как привычка, и потакающий всем низменным желаниям сапиенсов. Это как идеально адаптированный дикий зверь - вы можете бояться или не любить его, но это ничего не изменит в его силе и ловкости.

Социализм и его более продвинутый вариант коммунизм - это нечто синтетическое, сконструированное и построенное самими людьми по заранее составленному плану. Классики марксизма так и писали: "философы объясняли мир, а сейчас настала пора изменить мир". То есть от жизни в естественной социальной среде надо переходить к искусственно сконструированной социальной среде. Эта новая форма основывается на чаяниях и желаниях ЛУЧШИХ представителей сапиенсов, она отражает некое идеальное видение этих лучших сапиенсов о том, КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАШ МИР. То есть это есть нечто искусственно сконструированное, не существующее в природе, как какая-нибудь машина. В принципе, человек научился конструировать искусственные машины в технике, поэтому гипотетически он может сделать и такую "машину" в социальной практике. Первая попытка, сделанная в 20 веке, оказалась неудачной - точно также первые паровозы Уатта и Черапанова были страшные, медленные и неэффективные. А первые автомобили на улицах в 19 веке вызывали смех обывателей, так как любая лошадка их быстро обгоняла. Так и первое творение социализма в 20 веке на самом деле произвело такое малоэффективное уродище, которое в итоге проиграло соревнование дикому зверю капитализма. Вероятно в будущем эти формы синтетического социума будут всё совершеннее и совершеннее. Но процесс будет долгий - вы правы. тут ведь практика проходит через судьбы самих стран и народов, попытки частыми по определению быть не могут. Например, второй раз уговорить русский народ на социалистический эксперимент, боюсь и 300 лет будет мало.

Отредактировано Старшина ПВ (2018-04-20 07:32:13)

На стройку собирается комиссия. Прораб инструктирует рабочих:
- Что бы ни случилось, делайте вид, что так и должно быть.
Комиссия приехала, осматривает объект. Вдруг рухнула одна стена.
Рабочий радостно, посмотрев на часы:
- Десять тридцать пять. Точно по графику.

Отредактировано alex2011 (2018-04-20 11:39:24)

вы таки не поняли, форд поддерживал гитлера, идейно и финансово. вы вот всё про не любовь маркса к россии, оно конечно так, так и карласончик её не любил и тоже был поклонником гитлера

ivan1972
у них там вообще в обетованной не всё так радужно, как либералы в ухи тут дуют

чито? всё чудесатие и чудесатие. какую роль они сыграли под сталинградом? какую при штурме севастополя или его обороны? у мну в кармане ещё куча или.

точно, особенно в арденах

да ладно, там немцы мериканенов в окружение взяли.

как причём?

потому что самые лучшие части сражались на востоке. будь во франции что-то подобное, они бы там все и полегли на ютах да омахаха, так и не взяв плацдарма. в пмв промышленность германии была лучше вместе взятых  наглицких и хранцузсских, мериканска в подмётки не годилась вообще. и о чудо, не выиграла. сша и ко влезли на континент, когда у германии закончились ресурсы. от слова совсем.

Да. Я писал в противовес понятию "развитие" в этом смысле контрреволюция и есть деградация.

Умный человек понял бы и постеснялся дискредитировать собой понятие патриотизм. Вам же, буржуазному националисту, насрать на родной язык, но важно ненавидеть кого-то извне за то, что он презирал режим. И разницу между страной и государством Вы не видите. Тот случай, когда тот же самый презираемый Порошенко, будь он президентом Вашей страны, был бы любим до одури, до мозолей на шершавом языке.

Вы, как полицай, не хотите повиниться за коллег-подонков, за Бабий Яр, за убийства советских людей?

Выберите правильный вариант:
1) Нет, Порошенко алкаш
2) Нет Порошенко, алкаш
3) Нет, Порошенко, алкаш

Это симптоматично, что из всего важным для Вас выбран исключительно внешний признак. Вот мне, и многим другим, на фоне остального как-то пофиг, алкаш Порошенко или нет, всего лишь мелкий штрих к портрету.

Офигеть. Просто жалко...

Пол Пот - марксист, значит марксизм дискредитирован. Это не моя, это Ваша логика!

Полицаи казнили в Бабьем Яру. Вы и другие  полицаи в ответе за эти преступления. Это не моя, это Ваша логика!

Или признайте, что Вы дурак (как и большинство ограниченных умом антисоветчиков, впрочем) и проповедовали дурацкую логику, или как кровавый полицай кайтесь за преступления полицаев против советского народа!