С накладками заявлен уровень ACH. Т.е. IIIA или типа того.
Дык современная версия АСНа от ArmorSource -Ultra Lightweight ACH весит 2.3 lbs (1.05 kg) не "хай кат".
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ-2
С накладками заявлен уровень ACH. Т.е. IIIA или типа того.
Дык современная версия АСНа от ArmorSource -Ultra Lightweight ACH весит 2.3 lbs (1.05 kg) не "хай кат".
Дык современная версия АСНа от ArmorSource -Ultra Lightweight ACH весит 2.3 lbs (1.05 kg) не "хай кат".
Ну, кило с лишним, это уже нормально!
Сирийцы в иранских БЖ:
Jospf написал(а):Кстати а намордник для чего!?
Для защиты лица от осколков .Ваш Кэп.
Не только. Еще и от банального встречного потока. И чтоб разговаривать нормально можно было.
------
Тфу, это применительно к картинке со стрелком в вертолете, естессна
Отредактировано MSD (2016-10-05 22:31:37)
Не только. Еще и от банального встречного потока. И чтоб разговаривать нормально можно было.
Тфу, это применительно к картинке со стрелком в вертолете, естессна
Да вертолетные именно для всего этого.
Gentex Corportation:
“HGU-56/P & 84/P Maxillofacial Shield
The Gentex Maxillofacial Shield (MFS) safeguards the wearer’s lower face from rotor wash, flying debris, and windblast during helicopter operations. An optional upgrade to Gentex’s HGU-56/P or HGU-84/P Rotary Wing Helmets, the MFS can also be easily fitted to the Gentex HGU-55/P Rotary Wing Helmet for airlift operations.
Ну, кило с лишним, это уже нормально!
Ну вот ,а тут мало того что "хай кат" так ещё и баллист.накладки не на всю поверхность а не перекрывают зоны где рельсы и маунт на лбу.
Еще и от банального встречного потока. И чтоб разговаривать нормально можно было.
Тфу, это применительно к картинке со стрелком в вертолете, естессна
Если этот шлем позиционируется для СпН, то для стрелков на всяких рейдовых багги (CROWS там, естественно, не будет ) практически то же самое + песок.
На Милитарифотос, когда он еще жив был, кто-то из американцев писал, что шлем типа "Рыси" с забралом был бы очень хорош для техники.
Ну вот ,а тут мало того что "хай кат" так ещё и баллист.накладки не на всю поверхность а не перекрывают зоны где рельсы и маунт на лбу.
Маунты и рельсы не из пуха сделаны. Да и накладки штука не оптимальная в плане веса. В общем верю, что это всё вместе весит более килограмма.
Если этот шлем позиционируется для СпН, то для стрелков на всяких рейдовых багги практически то же самое + песок.
.
Не только багги. "Челюсть" очень популярна у спецов на снегоходах
раллийных байках
Отредактировано KORVIN (2017-03-05 15:41:24)
а как они решают проблему запотевания стёкол при низких температурах?
а как они решают проблему запотевания стёкол при низких температурах?
Предположу что натирают стредвствами типа антизапотевателя для лобовух авто.
Мм..а думаете он от чего нибудь крупнее "в полном фарше" защищать будет? Мне таки кажется что это именно общий вес с балл.накладками.
Типа его финальный вариант комплекта для СОКОМ по контракту (H92222-16-R-0017) на Family Tactical Headborne Systems (FTHS).
С ушами.
Отредактировано KORVIN (Вчера 13:23:32)
А что мешает прикрепить нужную пластину или к самим наушникам или к тому же креплению наушников.
Отредактировано Jospf (2016-10-06 21:55:41)
в развитии шлемов М1 никто не разбирается случаем ? там просто насколько знаю был низкопрофильный вариант времен Вьетнама, и обычный с ВМВ ?
размеры ВМВшного нужны просто
Отредактировано Wiedzmin (2016-10-10 01:48:29)
"Челюсть" у бритта (королевские драгуны) снайпера
Отредактировано KORVIN (2017-03-05 01:11:49)
Отредактировано KORVIN (2017-03-05 01:11:04)
Единорожик
Никто кажется не назвал одну из основных причин появления масок у ССО: Это круто! (с)
Отредактировано KORVIN (2016-10-23 14:24:00)
Они дали танкисту маску!
Очки забыли.
Хорошо с танкистом, а что с вертолетчиком?
Хорошо с танкистом, а что с вертолетчиком?
Все это еще с бармицы тянется. Судя по всему воз и ныне там. Хотя у twowerа интервью с вертолетчиком есть, там человек сказал что огнеупорные костюмы у них есть. Правда как-то раз они узнали, что их стирать нельзя, только особая химчистка, которой конечно нет, иначе костюм теряет свои свойства. Так что считай нет огнеупорного костюма
Очки забыли.
Условно не показаны!
Хорошо с танкистом, а что с вертолетчиком?
Все это еще с бармицы тянется. Судя по всему воз и ныне там. Хотя у twowerа интервью с вертолетчиком есть, там человек сказал что огнеупорные костюмы у них есть. Правда как-то раз они узнали, что их стирать нельзя, только особая химчистка, которой конечно нет, иначе костюм теряет свои свойства. Так что считай нет огнеупорного костюма
Мне кажется что у бритов весьма интересный подход к СИБЗ летунов - экипажи вертолётов экипированы и одеты идентично пехоте только вместо L85 у них L22 во-избежание опознавания и поднятия на вилы местным населением.
Мне кажется что у бритов весьма интересный подход к СИБЗ летунов - экипажи вертолётов экипированы и одеты идентично пехоте только вместо L85 у них L22 во-избежание опознавания и поднятия на вилы местным населением.
С бронепанелями БЖ используют?
С бронепанелями БЖ используют?
По-идее да.
Спс.
По большому счету костюм как на фотке тоже не специалист не отличит от обычного общевойскового, шлем скинул и все.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ-2