СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ-2
первый раз почему то это вижу, но это весело
6Б7-5
П7-2
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:58:10)
Первый и второй шлемы наверное клепал фанат кайзеровской Германии под тяжелой наркотой. ..
Отредактировано Comrade (2016-09-26 02:36:19)
первый раз почему то это вижу, но это весело
6Б7-5
П7-2
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 22:58:10)
первый раз почему то это вижу, но это весело
6Б7-5
П7-2
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 22:58:10)
Что-то мне это немецкие каски времен ПМВ напоминает, нет только "рожек" для крепления бронепластины. 
Отредактировано Jospf (2016-09-26 11:56:46)
Вот не пойму этого маразма - есть 6б43/45 , зачем это ... оно же ни хрена не прикрывает кроме груди то.
Только время и деньги потратили.
Потому что легче и удобнее. Для тех, у кого вероятность контакта мала, а двигаться надо много, имеет значение.
Ну и БЖ, если на то пошло, керамикой прикрывают ровно ту же площадь, у них противоосколочной защиты больше.
Потому что легче и удобнее. Для тех, у кого вероятность контакта мала, а двигаться надо много, имеет значение.
Ну и БЖ, если на то пошло, керамикой прикрывают ровно ту же площадь, у них противоосколочной защиты больше.
Ну да вот только по весу западные лифчики равны с 6б43 вроде... к тому же если вероятность контакта мала то осколки от ВУ должны чаще встречаться чем пули.
Я так понимаю, все от ТВД зависит. Вна, когда друг другу по позициям артой накидывают, вероятность получить осколок выше. В Афганистане каком-нибудь спецам гораздо выше вероятность нарваться на бабая с АК, и там уже площадь противоосколочной защиты не столь важна.
какой-то сущий военный декаданс
Отредактировано злодеище (2016-09-28 07:45:18)
Revision продолжают пилить свой "универсальный шлем" без балл.накладок "бамп" с ними противопульный.
Отредактировано KORVIN (2017-03-05 15:49:39)
и весит он в "полном снаряжении" сколько ?
и весит он в "полном снаряжении" сколько ?
Under 1.5 lbs including ballistic capability. (c)
1.5 lbs
1,5 фунта? 
1,5 фунта?
Инфа отсюда http://soldiersystems.net/2016/05/24/so … apability/ можете убедиться 
Инфа отсюда http://soldiersystems.net/2016/05/24/so … apability/ можете убедиться
Ага, понятно. Базовая скорлупка защищает от мелких осколков, и это её вес.
Ага, понятно. Базовая скорлупка защищает от мелких осколков, и это её вес.
Мм..а думаете он от чего нибудь крупнее "в полном фарше" защищать будет? Мне таки кажется что это именно общий вес с балл.накладками.
Типа его финальный вариант комплекта для СОКОМ по контракту (H92222-16-R-0017) на Family Tactical Headborne Systems (FTHS).
С ушами.
Отредактировано KORVIN (2016-10-05 15:23:32)
Мм..а думаете он от чего нибудь крупнее "в полном фарше" защищать будет? Мне таки кажется что это именно общий вес с балл.накладками.
Типа его финальный вариант комплекта для СОКОМ по контракту (H92222-16-R-0017) на Family Tactical Headborne Systems (FTHS).
С ушами.
Отредактировано KORVIN (Сегодня 13:23:32)
А почему уши от осколков не защитить!? Кстати а намордник для чего!?
Отредактировано Jospf (2016-10-05 16:07:56)
На данный момент такие намордники у бортстрелков
Кстати а намордник для чего!?
Для защиты лица от осколков .Ваш Кэп.
Мм..а думаете он от чего нибудь крупнее "в полном фарше" защищать будет?
С накладками заявлен уровень ACH. Т.е. IIIA или типа того.
А почему уши от осколков не защитить!? Отредактировано Jospf (Сегодня 16:07:56)
Можно защитить.Только тогда носить активные наушники не "затычного" типа на боковых рельсах не получится.А если их не носить закрепленными на рельсах а носить под бронёй то не получится их сдвигать на затылок вот так:
без снятия шлема чтобы уши отдыхали.А если не давать ушам как можно чаще отдыхать от активных наушников то можно запросто спятить в условиях боевых действий,когда организм и так нагружен адреналином а наушники усиливают любой хруст под собственным ботинком до звука выстрела,или заработать паранойю от шорохов листьев вокруг от ветра,или привыкнуть ко всему этому и потом без наушников начать ходить как слон и орать думая что шепчешь.ит.д и т.п.
С накладками заявлен уровень ACH. Т.е. IIIA или типа того.
Дык современная версия АСНа от ArmorSource -Ultra Lightweight ACH весит 2.3 lbs (1.05 kg) не "хай кат".
Дык современная версия АСНа от ArmorSource -Ultra Lightweight ACH весит 2.3 lbs (1.05 kg) не "хай кат".
Ну, кило с лишним, это уже нормально! 
Сирийцы в иранских БЖ:
Jospf написал(а):Кстати а намордник для чего!?
Для защиты лица от осколков .Ваш Кэп.
Не только. Еще и от банального встречного потока. И чтоб разговаривать нормально можно было.
------
Тфу, это применительно к картинке со стрелком в вертолете, естессна 
Отредактировано MSD (2016-10-05 22:31:37)
Не только. Еще и от банального встречного потока. И чтоб разговаривать нормально можно было.
Тфу, это применительно к картинке со стрелком в вертолете, естессна
Да вертолетные именно для всего этого.
Gentex Corportation:
“HGU-56/P & 84/P Maxillofacial Shield
The Gentex Maxillofacial Shield (MFS) safeguards the wearer’s lower face from rotor wash, flying debris, and windblast during helicopter operations. An optional upgrade to Gentex’s HGU-56/P or HGU-84/P Rotary Wing Helmets, the MFS can also be easily fitted to the Gentex HGU-55/P Rotary Wing Helmet for airlift operations.
Ну, кило с лишним, это уже нормально!
Ну вот ,а тут мало того что "хай кат" так ещё и баллист.накладки не на всю поверхность а не перекрывают зоны где рельсы и маунт на лбу.
Еще и от банального встречного потока. И чтоб разговаривать нормально можно было.
Тфу, это применительно к картинке со стрелком в вертолете, естессна
Если этот шлем позиционируется для СпН, то для стрелков на всяких рейдовых багги (CROWS там, естественно, не будет ) практически то же самое + песок.
На Милитарифотос, когда он еще жив был, кто-то из американцев писал, что шлем типа "Рыси" с забралом был бы очень хорош для техники.
Ну вот ,а тут мало того что "хай кат" так ещё и баллист.накладки не на всю поверхность а не перекрывают зоны где рельсы и маунт на лбу.
Маунты и рельсы не из пуха сделаны. Да и накладки штука не оптимальная в плане веса. В общем верю, что это всё вместе весит более килограмма.
Если этот шлем позиционируется для СпН, то для стрелков на всяких рейдовых багги практически то же самое + песок.
.
Не только багги. "Челюсть" очень популярна у спецов на снегоходах 
раллийных байках
Отредактировано KORVIN (2017-03-05 15:41:24)
а как они решают проблему запотевания стёкол при низких температурах?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ-2
|
|