СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

СИБЗ-2

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 33  

Сообщений 511 страница 540 из 973

511

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 22:56:53
Den Lis написал(а):

Сейчас вот один из производителей, "Вереал" вошел в состав "Концерна Калашников" (читай, купил он их)

а если не секрет диборид титана они для кого/чего выпускают ? шведы одно время для техники планировали пользовать, но вот что дальше не знаю.

и для чего КК нужен производитель керамики ? или они решили еще и "чудодейственную" снарягу начать делать ?

Den Lis написал(а):

А поскольку серийного производства нет, ценник получается почти такой же, как у карбида бора...

нии стали просто сейчас активно двигает, но опять же для техники.

немного в сторону вопрос, на 6Б43 почему от липучек отказались, а на 45 вернули ? ну т.е без липучек вроде ничего плохого, хоть и необычно немного.

и по изделиям замечательной фирмы "форт", у них реально что то свое есть кроме составных "сендвичей" для БЖ из мусора различного качества ?

0

512

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Wiedzmin написал(а):

а если не секрет диборид титана они для кого/чего выпускают ?

Тут ничего сказать не могу. Просто не знаю.

и для чего КК нужен производитель керамики ? или они решили еще и "чудодейственную" снарягу начать делать ?

Планы такие у них явно есть. По крайней мере, на ССО точно хотят работать. Для этого купили контору "Allmulticam" (которая нынче "5,45 Design")

немного в сторону вопрос, на 6Б43 почему от липучек отказались, а на 45 вернули ? ну т.е без липучек вроде ничего плохого, хоть и необычно немного.

С весом боролись. Вообще основная беда нынешнего отечественного "жилетостроения" -- дебильная зацикленность заказчика на показателях, по которым проще всего взять под козырек и отчитаться. Ну там: "вот комплект снаряжения весил 45 килограммов, мы уменьшили до 35, а в следующем году будет уже 20, а в перспективе вообще 12-15!" И все рады, и у всех елей по щам течет. Особенно если не задумываться. что за этими цифрами стоять должно...

и по изделиям замечательной фирмы "форт", у них реально что то свое есть кроме составных "сендвичей" для БЖ из мусора различного качества ?

Сейчас достаточно массово пошли панели из керамики (импортной) на импортном же полиэтилене. Уровень исполнения, по крайней мере, с моей точки зрения, достаточно сомнительный.

0

513

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Den Lis написал(а):

ценник получается почти такой же, как у карбида бора...

Про карбид бора рассказывали еще в институте в конце 90-х люди с соответствующей кафедры, которые пытались его делать (в т.ч. для БЖ). Все было хорошо, но цена зашкаливала. Сейчас я так понимаю это самое хорошее из керамики, но цена по-прежнему не гуманная?

0

514

  • Автор: Jim Beam
  • постоялец
  • Jim Beam
  • Зарегистрирован: 2015-10-02
  • Сообщений: 269
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2022-01-03 01:45:38
Den Lis написал(а):

Сейчас достаточно массово пошли панели из керамики (импортной) на импортном же полиэтилене. Уровень исполнения, по крайней мере, с моей точки зрения, достаточно сомнительный.

А что-нибудь хорошее у них есть? :)

0

515

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Сережа написал(а):

Про карбид бора рассказывали еще в институте в конце 90-х люди с соответствующей кафедры, которые пытались его делать (в т.ч. для БЖ). Все было хорошо, но цена зашкаливала. Сейчас я так понимаю это самое хорошее из керамики, но цена по-прежнему не гуманная?

Скажем так, это самая легкая керамика. Но при этом имеющая ряд недостатков.
Так, например, карбид бора -- самый хрупкий из всех типов броневых керамик. Отсюда повышенная вероятность схлопотать повреждения тупо в процессе повседневной эксплуатации. Чтобы избежать этого на штатовских SAPI/ESAPI/XSAPI приходится идти на ухищрения: наклеивать на лицевую часть демпфирующие слои, наклеивать на керамику слои углепластика и/или тонкого титана. Эти ухищрения позволяют выполнять свои функции даже панелям с развившимися магистральными трещинами и, нет худа без добра, более-менее прилично выдерживать множественные попадания. Однако, все это довольно существенно снижает весовую эффективность конструкции.
Еще одна проблема пока является, скорее, академической. Однако, с дальнейшим развитием средств поражения может вылезти весьма и весьма серьезно. Дело в том, что при очень высоких скоростях поражающего элемента (1000 м/с и более) в структуре керамики происходит фазовый переход. При этом кристаллическая структура деградирует, заменяясь т.н. стеклофазой. В результате она перестает работать как положено: не происходит образования крупных зерен кристаллов керамики, "отвечающих" за абразивное разрушение сердечника пули.
И есть еще один момент, скорее субъективный: очень легкая панель дает немного более высокую степень контузионной запреградной травмы. Нет, в положенное "непревышение 2-й степени" оно, конечно, укладывается. Но бьет все равно больно...

0

516

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Jim Beam написал(а):

А что-нибудь хорошее у них есть?

У них очень интересные мягкие броневые структуры. Правда ценообразование какое-то совершенно сумасшедшее.

0

517

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 22:56:53

за ответы спасибо огромное, еще вопрос.

тут не так давно выкладывали какие то отрывочные данные по испытаниям 6Б47, и что шлем опять не прошел по запреградке, это так ? в чем основной смысл армокомовских армейских щлемов(они там якобы по особой технологии делаются), я просто начал резать 6Б7-1, обычные вроде пропитаные смолой слои арамидки, отходят просто, да и рвутся в принципе тоже, количество к сожалению посчитать не могу.

0

518

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Wiedzmin написал(а):

тут не так давно выкладывали какие то отрывочные данные по испытаниям 6Б47, и что шлем опять не прошел по запреградке, это так ? в чем основной смысл армокомовских армейских щлемов(они там якобы по особой технологии делаются), я просто начал резать 6Б7-1, обычные вроде пропитаные смолой слои арамидки, отходят просто, да и рвутся в принципе тоже, количество к сожалению посчитать не могу.

Что касательно конкретно 6Б47 -- такой эпизод был. Но потом поправили. Весь корень зла в их патентованной защитной структуре (ДТС дискретно-тканевая структура), которая "разворачивают пулю" (с) тов. Академик. Суть в том, что колпак такого шлема имел жесткую внешнюю и внутреннюю "корки", между которыми находились практически несвязанные слои ткани. В результате чисто формально противоосколочная и противопульная стойкость получалась весьма высокими, вес шлема -- очень небольшим. Но за все приходится платить. В данном случае получалось, что чисто механическая жесткость данной конструкции была явно недостаточной. При формальном непробитии защитной структуры достаточно тонкая внутренняя "корка" со все пролетарской ненавистью шарашила по голове. Решить эту проблему попытались сначала тупым, прямолинейным подходом: увеличив зазор между головой и тыльной стороной шлема (6Б7-1М). В результате шлем получился очень здоровым и высоко сидящим. Впрочем, свою лепту внесло еще и требование совместимости с гарнитурами всех и всяческих древних армейских радиостанций, а также то, что при полностью распущенном подтулейном устройстве шлем должен был надеваться поверх солдатской ушанки... В результате солдаты в них выглядели весьма анекдотично. Сейчас, насколько я знаю, от такой защитной структуры решили отказаться и нынешний шлем стал более-менее вменяемым по размерам и форме.

Отредактировано Den Lis (2016-05-20 15:37:28)

0

519

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Den Lis написал(а):

При этом кристаллическая структура деградирует, заменяясь т.н. стеклофазой. В результате она перестает работать как положено: не происходит образования крупных зерен кристаллов керамики, "отвечающих" за абразивное разрушение сердечника пули.

Спасибо, а вот это появляется уже на первом попадании или на последующем только?

0

520

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Сережа написал(а):

Спасибо, а вот это появляется уже на первом попадании или на последующем только?

Пока вообще непонятно. Тут, по большому счету, нужно большую научно-материаловедческую работу ставить...

0

521

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Den Lis написал(а):

Пока вообще непонятно. Тут, по большому счету, нужно большую научно-материаловедческую работу ставить...

еще раз спасибо

0

522

  • Автор: Гость Мк3
  • постоялец
  • Гость Мк3
  • Зарегистрирован: 2010-04-10
  • Сообщений: 420
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2025-05-01 00:57:57

Den Lis

К вопросу о шлемах... А что можно сказать о американском ECH? СВМПЭ и все такое... Новое слово в "шлемостроении" или тупиковое направление?

0

523

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Гость Мк3 написал(а):

Den Lis
А что можно сказать о американском ECH? СВМПЭ и все такое... Новое слово в "шлемостроении" или тупиковое направление?

Там страшно темная история. Наобещали черт-те что: чуть не на 70% повысить защитные характеристики (шутка ли, 7,62х39 "ловить" собрались), при этом еще и на 30 с лишним процентов легче. На выходе получился пшик. Сейчас не вспомню, насколько он получился лучше по защитным характеристикам. Помнится, что несколько получше ACH, но отнюдь не на 70%, а так, примерно на уровне OpsCore-вского FAST-а (что, впрочем, не удивительно с учетом того, что "скорлупки" для них все тот же "Церадайн" клепает). При этом весьма лихо подрос по массе и ровно вдвое -- по цене. И это при том, что, в общем-то, полиэтилен дешевле арамида...
Честно говоря, для объективной оценки нужно взять штук эдак пять шлемаков и пострелять. Там такой клубок из пиара, попилов и откатов, что, не получив в руки реальный предмет, гадать можно до бесконечности...

0

524

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 22:56:53

такой вопрос, а почему НИИ Стали не делает новые шлемы, они же что то делали под ратник, не прошли ? или производство чем то загружено что не до шлемов уже ?

и еще, у нии стали есть 7,5 кг шлем 6А класса, он вообще реально кому то нужен или как ?

по полиэтилену, его для армии вообще реально пользовать ? а то помнится опять же нии стали писали мол что в упор то он может и держит 7.62х39, но вот когда скорость пули резко падает то плиту на вылет

0

525

  • Автор: Jim Beam
  • постоялец
  • Jim Beam
  • Зарегистрирован: 2015-10-02
  • Сообщений: 269
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2022-01-03 01:45:38
Wiedzmin написал(а):

у нии стали есть 7,5 кг шлем 6А класса, он вообще реально кому то нужен или как ?

кстати вот обзор армакомовского Вулкан-5
http://freeker-a.livejournal.com/2880.html

Wiedzmin написал(а):

по полиэтилену, его для армии вообще реально пользовать ?

А нафиг он там где нужен 5... 5А

Wiedzmin написал(а):

нии стали писали мол что в упор то он может и держит 7.62х39, но вот когда скорость пули резко падает то плиту на вылет

http://gunsforum.com/topic/989-bronezhi … -zaschity/ - в 10 главе здесь.

"...В результате натурного эксперимента гипотеза была подтверждена – на скоростях менее 415 м/с (что соответствует дистанции стрельбы АКМ 350м) в ряде случаев пуля не деформировалась, что приводило к пробитию бронепанели. Случаи деформации пули на малых скоростях можно объяснить как недостаточной прочностью оболочки конкретной пули, так и подходом пули с большим углом нутации вследствие дестабилизации пули при стрельбе из автомата АКМ в приведенных условиях (с дистанции 10 м, но с уменьшенной навеской пороха). При стрельбе в нормальных условиях (с дистанции 350 м и более со штатной навеской пороха) вероятность пробития должна увеличиться."

Отредактировано Jim Beam (2016-05-23 15:14:53)

0

526

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 22:56:53
Jim Beam написал(а):

кстати вот обзор армакомовского Вулкан-5

да видел

Jim Beam написал(а):

А нафиг он там где нужен 5... 5А

подложка для керамики итп, легкие противоосколочники

Jim Beam написал(а):

в 10 главе здесь.

да я вот как раз про это

0

527

  • Автор: Гость Мк3
  • постоялец
  • Гость Мк3
  • Зарегистрирован: 2010-04-10
  • Сообщений: 420
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2025-05-01 00:57:57
Den Lis написал(а):

Там страшно темная история. Наобещали черт-те что: чуть не на 70% повысить защитные характеристики (шутка ли, 7,62х39 "ловить" собрались), при этом еще и на 30 с лишним процентов легче. На выходе получился пшик. Сейчас не вспомню, насколько он получился лучше по защитным характеристикам. Помнится, что несколько получше ACH, но отнюдь не на 70%, а так, примерно на уровне OpsCore-вского FAST-а (что, впрочем, не удивительно с учетом того, что "скорлупки" для них все тот же "Церадайн" клепает). При этом весьма лихо подрос по массе и ровно вдвое -- по цене. И это при том, что, в общем-то, полиэтилен дешевле арамида...
Честно говоря, для объективной оценки нужно взять штук эдак пять шлемаков и пострелять. Там такой клубок из пиара, попилов и откатов, что, не получив в руки реальный предмет, гадать можно до бесконечности...

Спасибо, весьма интересно... И это изделие "пошло в массы", военные его не забраковали под лозунгом "вы нам не этоговно обещали"?

И еще, он подрос по массе в сравнении с ACH или FAST? Про последний вообще в первый раз слышу, не умудрен есмь  :blush:  А первый... первый и сам по себе то не больно легок, ЕМНИП. Насколько ECH тяжелее?

0

528

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Wiedzmin написал(а):

такой вопрос, а почему НИИ Стали не делает новые шлемы, они же что то делали под ратник, не прошли ? или производство чем то загружено что не до шлемов уже ?

С НИИ Стали все печально. В свое время они сделали очень хорошую (по крайней мере, по баллистическим характеристикам) линейку шлемов 6Б26, 27 и 28. Но потом в борьбе за серийные поставки их "обжал" "КлАСС". А потом, отчасти за счет более грамотного пиара, отчасти как производитель, чьи изделия лучше отвечают по "формальным признакам" вперед вышел "Армоком".
Здесь есть еще нюанс: в НИИ Стали трудились очень старые кадры. А подготовить им смену в силу различных обстоятельств так и не смогли. Результат налицо...

и еще, у нии стали есть 7,5 кг шлем 6А класса, он вообще реально кому то нужен или как ?

Как средство бронезащиты для выполнения узкоспециальных задач с очень кратким времнем ношения (не более часа) -- возможно.

по полиэтилену, его для армии вообще реально пользовать ?

В принципе, там, где хоть какую-то броню иметь хочется, а вес крайне критичен, отчего бы и нет?

а то помнится опять же нии стали писали мол что в упор то он может и держит 7.62х39, но вот когда скорость пули резко падает то плиту на вылет

Тут могу только повториться: нужно ставить исследовательскую работу. С масштабными отстрелами как на приведенных, так и (обязательно) на реальных дальностях, при различных температурах, влажности. В общем, нужна статистика. И тут возникает две беды. Во-первых, отечественного полиэтилена тупо нет. И в ближайшее время не предвидится. От слова совсем. Все, что есть -- пара опытных установок, одна из которых, насколько знаю, вообще разобрана как непрофильный актив, а вторая запускается пару раз в год по большим престольным праздникам. Во-вторых, нет нормальной испытательной базы, на которой можно было бы такие исследования провести. Ржевский полигон уничтожен (спасибо "Мебельщику" и еще ряду товарищей), в остальных местах опыта проведения подобного рода масштабных научных работ тупо нет.

0

529

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Гость Мк3 написал(а):

Спасибо, весьма интересно... И это изделие "пошло в массы", военные его не забраковали под лозунгом "вы нам не этоговно обещали"?

И еще, он подрос по массе в сравнении с ACH или FAST? Про последний вообще в первый раз слышу, не умудрен есмь    А первый... первый и сам по себе то не больно легок, ЕМНИП. Насколько ECH тяжелее?

Пошло. Там морпехи первую скрипку играли. А они парни упертые... :)
В любом случае, по большому счету, это для них уже пройденный этап. Сейчас новая игрушка появилась: MOHAWK (MOdular HArd Wired Kitted). Интересно, на грядущем "Евросатори" ее покажут? На прошлой выставке (в 14-м году) штатовские конторы как-то чрезвычайно бедно представлены были...

0

530

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 22:56:53
Den Lis написал(а):

С НИИ Стали все печально. В свое время они сделали очень хорошую (по крайней мере, по баллистическим характеристикам) линейку шлемов 6Б26, 27 и 28. Но потом в борьбе за серийные поставки их "обжал" "КлАСС". А потом, отчасти за счет более грамотного пиара, отчасти как производитель, чьи изделия лучше отвечают по "формальным признакам" вперед вышел "Армоком".
Здесь есть еще нюанс: в НИИ Стали трудились очень старые кадры. А подготовить им смену в силу различных обстоятельств так и не смогли. Результат налицо...

печально, спасибо.

Den Lis написал(а):

В принципе, там, где хоть какую-то броню иметь хочется, а вес крайне критичен, отчего бы и нет?

ну вот из за обозначенных ниже проблем, я так понимаю полиэтилен тоже из Китая возят ?

кстати, а по сырью для керамики в чем проблема то ? у нас же даже завод какой то открывали, "нанокорнуд" или что то такое, или это как и все что с приставкой "нано" ?

Den Lis написал(а):

MOHAWK (MOdular HArd Wired Kitted)

http://soldiersystems.net/2012/10/17/pr … lmet-pics/

а в чем суть ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-05-23 23:46:24)

0

531

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

Armenian Military Portal отстреляли бронепластины закупаемых нами бронежилетов 5 класса "Корунд-В".

Обстрел производился из винтовки СВТ, калибром 7,62мм (соответствует характеристикам СВД) и из АК-102 калибром 5,56мм.https://pp.vk.me/c631629/v631629836/28b94/PLuO0M1JVGI.jpg

Отредактировано KORVIN (2016-05-24 00:34:57)

0

532

  • Автор: Ганстер
  • свой человек
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 2012-09-04
  • Сообщений: 7296
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 24 дня
  • Последний визит:
    2024-03-05 21:13:11

Полуоболочками стреляли?

0

533

  • Автор: Den Lis
  • втянувшийся
  • Den Lis
  • Зарегистрирован: 2016-05-18
  • Сообщений: 110
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 день 20 часов
  • Последний визит:
    2016-08-19 09:35:07
Ганстер написал(а):

Полуоболочками стреляли?

Судя по тому, как панель свинцом изгадило и отсутствию какой-либо вмятины, либо ею, либо просто оболочечной со свинцовым сердечником.
Впрочем, оно должно и обычный ЛПС ловить...

Отредактировано Den Lis (2016-05-24 10:16:50)

0

534

  • Автор: Гость Мк3
  • постоялец
  • Гость Мк3
  • Зарегистрирован: 2010-04-10
  • Сообщений: 420
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2025-05-01 00:57:57
Den Lis написал(а):

Пошло. Там морпехи первую скрипку играли. А они парни упертые... :)
В любом случае, по большому счету, это для них уже пройденный этап. Сейчас новая игрушка появилась: MOHAWK (MOdular HArd Wired Kitted). Интересно, на грядущем "Евросатори" ее покажут? На прошлой выставке (в 14-м году) штатовские конторы как-то чрезвычайно бедно представлены были...

Ну, если верить вот этому:

http://soldiersystems.net/2012/10/11/ce … lmet-ausa/

то собственно шлем этот - вроде как защитная композиция ECH + всякие "гаджеты". То есть, НЯП, движение не в сторону большей защищенности...

В связи с чем вопрос: собственно, какие-нибудь характеристики ECH публиковались?

0

535

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

У вьетнамцев шлемаки-шведские Дефендеры или кажется мне?https://pp.vk.me/c543107/v543107991/12c1c/TG6-NVNIW_8.jpg

0

536

  • Автор: szczecin_419
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2016-05-26
  • Сообщений: 2
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    37 минут
  • Последний визит:
    2018-01-25 20:10:27

НЕТ. ЭТО НЕ ШВЕДСКИЙ ШЛЕМ.
http://images76.fotosik.pl/628/ab4cf438a3d3b577med.jpg
http://images77.fotosik.pl/627/fa8e67829c3a6918med.jpg

Отредактировано szczecin_419 (2016-05-26 12:37:57)

0

537

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
szczecin_419 написал(а):

НЕТ. ЭТО НЕ ШВЕДСКИЙ ШЛЕМ.
http://images76.fotosik.pl/628/ab4cf438a3d3b577med.jpg
http://images77.fotosik.pl/627/fa8e67829c3a6918med.jpg

Отредактировано szczecin_419 (Вчера 12:37:57)

Ясно.
https://pp.vk.me/c631728/v631728013/2eab7/44rnGPs9j1A.jpg
Казах в SB

0

538

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 22:56:53

https://pp.vk.me/c633217/v633217392/212ed/whWEon_bE4g.jpg
это шарометы что то шьют или что ?

0

539

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

Новый шлем Revision Multi Use Bump Shell как видно из названия сочетает бампер и противоосколочник.Вес менее 600грамм(under 1,5lbs)уровень защиты аналогичен АСН http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2016/05/img_3305.jpg

0

540

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

репейник для крепления чего?

0

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 33