Речь в сообщении идет о фортовском Кивере-РСП.
- понял. В телефонном варианте браузера не всегда улавливаешь суть дискуссии...
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ-2
Речь в сообщении идет о фортовском Кивере-РСП.
- понял. В телефонном варианте браузера не всегда улавливаешь суть дискуссии...
Да, но стоимость ТОРов тоже интересна
- они просто зажрались...
понял. В телефонном варианте браузера не всегда улавливаешь суть дискуссии...
а можно Ваше мнение услышать по изделиям ФОРТа итд ? просто мы то тут больше обсуждаем то что глазами видимо, армокомовские спецшлемы я один только чуть потаскал, удобный.
- да с Фортами у нас не бохато... Есть пара Редутов старых и несколько Вантов ВМ, да Сокол в странной комплектации... У меня больше опыта ношения всякого старья типа Корундов и зш-1-2..
У меня больше опыта ношения всякого старья типа Корундов и зш-1-2..
Может расскажите как-нибудь о радиофикации шлемов?
Товарищи тут заменили стекло в щите на камеру, а на другой стороне - мониторчик.
Товарищи тут заменили стекло в щите на камеру, а на другой стороне - мониторчик.
Логично, и углы обзора у неё будут больше, но за то за акуммуляторами следить надо.
Отредактировано leet (2016-03-30 19:06:11)
Привет всем! Помогите, кто-нибудь видел фото БНЗ в ВДВ, кроме как на параде?
Revision Batlskin Viper Head Protection System - http://gunsforum.com/topic/989-bronezhi … entry21841
Привет всем! Помогите, кто-нибудь видел фото БНЗ в ВДВ, кроме как на параде?
Три года назад был репортаж с учений (точнее физподготовка и прыжки) псковичан. Там на одном из них засветился БНЗ. Помню точно этот "инцидент".
v
вы когда фотки прете на(отсюда туда, или оттуда сюда) sturgeonshouse хоть указывайте где прете то...
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-02 21:23:34)
1. Вес
2. Уровень ПОС
1. Вес
-+ 300 грамм они там вобще е...лись ? и указаный вес это шлем какого размера ?
6Б6(армейский) и тот легче выйдет, при куда более высокой защите
2. Уровень ПОС
"образующиеся при взрыве снарядов, мин..." блин если директор ФОРТа оденет это говно на голову и даст перед ним рвануть 152мм ОФС будет очень круто, глядишь может узнает реальную скорость осколков
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-02 22:14:20)
-+ 300 грамм они там вобще е...лись ?
разные подтулейки, разные размеры?
6Б6(армейский) и тот легче выйдет, при куда более высокой защите
насчет защиты согласен, насчет легче - ну почти)
и указаный вес это шлем какого размера ?
Это можно только тут спросить (форт ведь в оффлайн ушел): http://mr-aug.livejournal.com/842551.html
разные подтулейки, разные размеры?
нормальные конторы дают вес каждого размера и прочей фигни "в наборе"
, насчет легче - ну почти)
ну 1.6 против возможных 1.7 как то того:)
Это можно только тут спросить (форт ведь в оффлайн ушел):
ЖЖ нема. а это что их официальный представитель ?
ЖЖ нема.
там вроде можно через учетки любых соцсетей писать, вон через Гугл+ же пишут у него.
а это что их официальный представитель ?
я бы сказал кто это...)
Это можно только тут спросить http://mr-aug.livejournal.com/842551.html
Ооо,будет срачик между Мр.АУГом и Лисом?
Ооо,будет срачик между Мр.АУГом и Лисом?
ну Лис известно кто, а АУГ то кто такой ?
Ооо,будет срачик между Мр.АУГом и Лисом?
Ауг молчит с момента http://jim-beam.livejournal.com/124313.html
Надеюсь он в окно там не прыгнул, а то меня же обвинят...)
ну Лис известно кто, а АУГ то кто такой ?
у меня в конце записи под кнопками репоста...
Отредактировано Jim Beam (2016-04-02 22:42:57)
у меня в конце записи под кнопками репоста...
если честно я видимо тугой очень, но так и не понял
если честно я видимо тугой очень, но так и не понял
"НАРОД!!!!
Помогите мне - посылайте на мыло gr4143k@yandex.ru картинки или фотки с народом, с пушками (спецназ) и т.п"
"Не верю в судьбу. Слишком много думаю. Люблю оружие. Характер - Lawful Evil"
а в жизни так: http://mr-aug.livejournal.com/655190.html
Не подумайте что я травлю кого-то, но ведь он должен был принимать риски когда столь нелицеприятно отзывался обо мне?)
"НАРОД!!!!
Помогите мне - посылайте на мыло gr4143k@yandex.ru картинки или фотки с народом, с пушками (спецназ) и т.п"
"Не верю в судьбу. Слишком много думаю. Люблю оружие. Характер - Lawful Evil"
а что за "штурм" ? я просто сам шарометствовал, но больше по причине "поюзать снарягу хоть как то", но про такие соревнования даже и не слышал, ну т.е это че реально кто то шарометов с омонами в какой то загон запустил ?
з.ы вспомнил, да чет было такое, но там вроде фскн баловались с кем то
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-02 23:04:43)
Компания «3M» уже давно дразнила нас информацией о том, что она собирается выпускать боевые шлемы. И вот теперь новый шлем («Ultra Light Weight (ULW) Ballistic & Bump Helmet» - Ультра-лёгкий Баллистический и Противоударный Шлем) представлен и доступен для покупки. «3M» (если вы не знаете) владеет компаниями «Ceradyne» (дочерняя компания, занимающаяся производством баллистической защиты) и «Peltor» (компания по производству военных наушников), которые хорошо известны на рынке военной продукции.
Для выполнения своей задачи по обеспечению защиты сотрудников различных правоохранительных органов и военных, «ULW» имеет три уровня защиты головы. Это позволяет устранить опасности, с которыми сталкиваются тактические группы: во-первых это баллистическая защита, во-вторых защита от осколков, а в третьих это защита от травм при ударах головой (или по голове).
Корпус шлема изготавливается в США. При изготовлении используется сверхвысокомолекулярный полиэтилен высокой плотности (СВМПЭ), а так же композитные материалы, которые изготавливаются по запатентованной технологии формования «Seamless Ballistic». «ULW» максимально размера (Large) и полностью укомплектованный весит порядка 1.26 lb (около 0.6 кг) и является одним из самых лёгких шлемов, которые на сегодня доступны на рынке (для своего уровня защиты).
«ULW» тестировался в соответствии со стандартом «NIJ 0106.00», который применяется для оценки баллистических шлемов и со стандартом «NIJ 0108.00 IIIA» – стандарт оценки баллистической защиты.
• 9mm FMJ – 124gr – 1400-1450 f/s – (Vo)
• .44 Magnum – 240gr – 1400-1450 f/s – (Vo)
«ULW» так же проверялся на устойчивость к баллистический фрагментация согласно стандартам STANAG 2920» и «MIL-STD-662».
• .22 Caliber – 17 gr f/s V-50 >670 m/s
Шлем поставляется с подушками «D3O® TRUST». Данные подушки тестировались для оценки угрозы от ударов по шлему тяжёлыми тупыми предметами в соответствии со стандартом «DOT&E» «GL-PD-09-04» который применяется для сертификации боевых защитных шлемов. Шлем прошёл полную сертификацию и соответствует всем требованиям.
Шлем доступен в тактическом «High-Cut» стиле и в трёх цветовых вариантах (Black, Coyote Brown, Camo Green). Шлем поставляется с адаптером для установки ПНВ, боковыми рельсами со съемной вставкой, на которой расположена планка пикатинни и подвесом «Boltless X-Back» с кулачковым механизмом регулировки по размеру. Как уже говорилось выше, компания «3M» владеет компанией «Peltor», поэтому шлем полностью совместим с наушниками «Peltor Comtac 3».
Отредактировано KORVIN (2016-04-03 13:44:02)
что за экспандеры на шлеме?
Корпус шлема изготавливается в США. При изготовлении используется сверхвысокомолекулярный полиэтилен высокой плотности (СВМПЭ), а так же композитные материалы, которые изготавливаются по запатентованной технологии формования «Seamless Ballistic». «ULW» максимально размера (Large) и полностью укомплектованный весит порядка 1.26 lb
ну и кому это г...о с орехами нужно ?
KORVIN написал(а):
Корпус шлема изготавливается в США. При изготовлении используется сверхвысокомолекулярный полиэтилен высокой плотности (СВМПЭ), а так же композитные материалы, которые изготавливаются по запатентованной технологии формования «Seamless Ballistic». «ULW» максимально размера (Large) и полностью укомплектованный весит порядка 1.26 lb
ну и кому это г...о с орехами нужно ?
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
А почему вот так сразу категорически? Я сам не разбираюсь - мне интересны основания для вашего мнения.
А почему вот так сразу категорически? Я сам не разбираюсь - мне интересны основания для вашего мнения.
полиэтилен и безухий(площадь защиты никакая), то что самый большой размер весит 0.6 кг тоже верится не особо(НИИ Сталевский полик 1 класса при 11.5 дм^2 весит в сборе 0.9(сам колпак 0.7) при этом ПОС 650м/с нашим имитатором осколка, 2 кл емнип в 1.25 выходил) подозреваю что и заброневая там такая что и 9мм и .44 при непробитии все равно уработают носителя.
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-03 15:24:08)
полиэтилен и безухий(площадь защиты никакая), то что самый большой размер весит 0.6 кг тоже верится не особо(НИИ Сталевский полик 1 класса при 11.5 дм^2 весит в сборе 0.9(сам колпак 0.7) при этом ПОС 650м/с нашим имитатором осколка, 2 кл емнип в 1.25 выходил) подозреваю что и заброневая там такая что и 9мм и .44 при непробитии все равно уработают носителя.
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 15:24:08)
А Воин Кивер РСП по каким причинам вы забраковали?
А Воин Кивер РСП по каким причинам вы забраковали?
Да там один паспорт изделия чего стоит))))
масса 1.4 кг плюс-минус 0.3 кг)))) Да лучше написать так, на случай если хорваты что-нибудь нахуевертят в следующей партии - не придется паспорт изделия переписывать.
Ну и о противоосколочной стойкости тоже хорошо написано: V50 > 500 мс. на 900 тоже удержит?)
А вот так выглядит паспорт нормального изделия:
масса указана для каждого исполнения в каждом размере. А не 1.4 кг плюс-минус 300 г.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ-2