СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СИБЗ-2

Сообщений 361 страница 390 из 901

361

http://gunsforum.com/topic/989-bronezhi … entry21652

У кого-то уже бомбануло.
Особенно мне понравилось про легкий шлем всего 1.4 кг и допустимую ЗКТ 4 уровня ))))))

362

Jim Beam написал(а):

http://gunsforum.com/topic/989-bronezhi … entry21652
)

Опубликовано Сегодня, 15:19
1. небольшой вес - все шлемы, как российские, так и зарубежные, сравнимые по параметрам "уровень пулестойкости - уровень противоосколочной стойкости - ЗКТ" имеют примерно один и тот же вес. Никакой революции за последние 20 лет не было. (ц)

"Да ладно?!" o.O И что за дебильная у него постановка вопроса"Максимально допустимый вес 1,5кг",а если максимально допустимый вес автомата будет 5кг он с ним в горы позвездует лично?

363

да там все прекрасно. И про методику испытаний шлемов на запреградку... Лень было объяснять.

364

Что это за ад?  :rofl:

http://cs633430.vk.me/v633430764/1635d/cJ-NT6c0Zrw.jpg

Свернутый текст

https://pp.vk.me/c543103/v543103764/9dde/65JxEgKyBwU.jpg

365

NoName написал(а):

Что это за ад?

"Волкодав"http://cs10008.vkontakte.ru/u1622528/72694146/x_d0165136.jpg

Отредактировано KORVIN (2016-03-16 18:52:10)

366

NoName написал(а):

Что это за ад?

А кто на самом деле эти черепашки-ниндзя?

367

Jim Beam написал(а):

Особенно мне понравилось про легкий шлем всего 1.4 кг и допустимую ЗКТ 4 уровня ))))))


ну ежели в головушке ничего нет(сотрудники форта на себе поди испытывают?) то наверно и не страшно да :)

все бронешлемы формы PSGT

збс упрлс?  8-)

368

https://pp.vk.me/c629311/v629311670/3a7e3/YT_26Um-Meg.jpg
Учитывая все более редуцирующуюся тканевую часть и все большее количество пластмассок предлагаю выпиливать все зацело с держателями для магов и плечевыми лямками из одной плиты керамики :rolleyes:https://pp.vk.me/c629311/v629311670/3a6c3/qcpXxw8dabU.jpghttps://pp.vk.me/c629311/v629311670/3a6b1/CyvyqSOAAdg.jpg
"Штурмовые"налобники, "челюсти" и пр. от  http://www.hexonia.de/  на IWA

Отредактировано KORVIN (2016-03-17 00:40:04)

369

Приходите, у нас весело))

http://gunsforum.com/topic/989-bronezhi … ity/page-3

370

Wiedzmin написал(а):

сердюкова  давно нет

а до вас все еще не доходит, что все это не Сердюков лично рисовал, а просто воплощал желания военных, урезая нанотехнологичные баблопопилы?

371

mr_tank написал(а):

а до вас все еще не доходит, что все это не Сердюков лично рисовал,


этот дурак нужен был только для введения непопулярных реформ, но сути дела это не меняет, вместе с козлом отпущения в МО попало море каких то левых людей

372

а у нас для армии никто не планирует запилить именно очки противоосколочные ? аквариум типа 6Б34 то на самом деле не самая удобная и приятная штука

373

Wiedzmin написал(а):

никто не планирует запилить именно очки противоосколочные ?

А у нас кто-то умеет?)

Крайняя версия 6Б34 по осколку заруливает большинство аналогов (6,5-мм поликарбоната и 350-380мс осколок)

Очки обычно в пределах 2.5 мм толщины
Маски 2.8 - 3 мм (по двухлинзовым изделиям типо болле не знаю)
Забрала шлемов для риот контрол юнитс - 3-4 мм
забрало шлема сапера К8-С - 6 мм если не путаю
И наконец 6Б34 - 6.5 (были версии в меньшей толщине)

Wiedzmin написал(а):

аквариум типа 6Б34 то на самом деле не самая удобная и приятная штука

И весит 200 г. Да и вообще эта байда (маски) кинестетический дискомфорт вызывает. Очки мне нравятся больше.
Хотя наверное для военных в маске тоже есть смысл. Куда будете очки давать если потребуется быстро противогаз надеть? Убирать в кармашек? Скидывать на землю?

А самые правильные очки у Kirsten Joy Weiss
http://s6.uploads.ru/dNG1j.jpg

Потому что площадь защиты снизу нормальная. В отличии от
http://s2.uploads.ru/tBhIy.jpg

374

Jim Beam написал(а):

Хотя наверное для военных в маске тоже есть смысл.

Они не только глаза от осколков и прочех нехорошой хелухи прикрывают, но значительный участок лица, в отличии от балистических.

375

Jim Beam написал(а):

А у нас кто-то умеет?)
Крайняя версия 6Б34 по осколку заруливает большинство аналогов (6,5-мм поликарбоната и 350-380мс осколок)
Очки обычно в пределах 2.5 мм толщины
Маски 2.8 - 3 мм (по двухлинзовым изделиям типо болле не знаю)
Забрала шлемов для риот контрол юнитс - 3-4 мм
забрало шлема сапера К8-С - 6 мм если не путаю
И наконец 6Б34 - 6.5 (были версии в меньшей толщине)


ну 34е обрезать по форме разве что  :crazyfun:

Blitz. написал(а):

Они не только глаза от осколков и прочех нехорошой хелухи прикрывают, но значительный участок лица, в отличии от балистических.


они большее время живут на шлеме, ничего не закрывая, т.к под шлем аквариумы лезут не охотно, по переносице давят жутко, приходится или шлем задирать, или еще какие пляски с бубном творить, от "перекрытия лица" есть еще очень забавный эффект "лицу жарко" причем конкретно так, там даже если рыло не как у меня то проблемы те же наверняка

Отредактировано Wiedzmin (2016-03-20 16:24:50)

376

Wiedzmin написал(а):

они большее время живут на шлеме, ничего не закрывая

Вот именно.

377

Wiedzmin написал(а):

они большее время живут на шлеме

Й&Й и станут жить на лице носителя шлема.

Wiedzmin написал(а):

т.к под шлем аквариумы лезут не охотно

Дык проблемы конкретной модели, хотя вроде на последних пофиксили ето.

378

Blitz. написал(а):

Й&Й и станут жить на лице носителя шлема.


неудобные вещи мещающие стрелять никто носить никогда не будет.

Blitz. написал(а):

Дык проблемы конкретной модели, хотя вроде на последних пофиксили ето.


сомневаюсь.

379

Wiedzmin написал(а):

неудобные вещи мещающие стрелять никто носить никогда не будет.

СИБ тоже когда-то кому-то мешали (и сейчас тоже), Й&Й и перестают мешать.

380

Blitz. написал(а):

СИБ тоже когда-то кому-то мешали (и сейчас тоже), Й&Й и перестают мешать.


для догадливых, аквариум полностью исключает возможность прицеливания из всевозможных акожиков, 1п29 и прочих прицелов с маленьким фокусным расстоянием, то уж опуская индивидуальные особенности удержания оружия.

381

Wiedzmin написал(а):

аквариум полностью исключает возможность прицеливания из всевозможных акожиков

Проблемы определенной модели, а не всего типа.

382

Blitz. написал(а):

Проблемы определенной модели, а не всего типа.


это общая проблема любых подобных масок.

383

https://pp.vk.me/c630331/v630331290/1ab9c/nVAfn2wJorw.jpg Фрагменты тканевополимерного шлема из кевлара, использованного для поглощения энергии взрыва ручной гранаты, северо-восточный Ирак, 2004. Личный состав отделения спасен, капрал Данхэм, закрывший шлемом и телом брошенную боевиком гранату, скончался в госпитале.(ц)

Отредактировано KORVIN (2016-03-20 23:55:24)

384

KORVIN написал(а):

Личный состав отделения спасен, капрал Данхэм, закрывший шлемом и телом брошенную боевиком гранату, скончался в госпитале.(ц)

отважный дядька был.

385

http://glav.su/files/messages/2016/03/23/3709155_3db63ca714341f8b0689471d0f686f2e.jpg
Сирийцам выдали новые броники... :crazyfun:

386

Хорт мохнатый написал(а):

Сирийцам выдали новые броники...

Если бы одевали еще не задом наперед

387

Ну вы наверное уже догадались что это, да?

http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_67/gallery_19_67_28323.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_67/gallery_19_67_204807.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_67/gallery_19_67_333597.jpg

388

Wiedzmin написал(а):

Jim Beam написал(а):

    А сколько сейчас прайс на фортовский Кивер?

вы хотите песен ? их есть у меня

    Во второй половине октября прошлого года «Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств» объявило тендер на поставки для нужд МО РФ бронешлемов «Воин Кивер РСП» производства "Форт".
    Аукцион состоялся 25.11.2013 г. Эта дата, странным образом, совпадает с датой фактической поставки шлемов в в\ч 92154, г. Солнечногорск-2, Московской области. Сумма контракта 13 940 963 руб, количество изделий - 118 штук.
    Путем нетрудных расчетов можно предположить, что за каждый шлем МО выложило около 118 144 руб.

армокомовские шлемаки для той же части шли по 25 рублей

"Сам шлем сделан в России, а не в Хорватии. Из хорватского там: рельсы, шрауд ПНВ и подвесная система. Но что в этом такого? Приведу ещё один пример, на этот раз по шлемам:
При производстве шлема ТОР, фирма НПП КЛАСС ставит в них американские подушки и подвесные системы фирмы Team Wendy.
Цена. Там половину цены шлема образуют идущие в комплекте наушники Peltor Comtac XP с PTT кнопкой и закрытые очки Paulson. Так что цена нормальная, на фоне конкурентов."

Про очки мне больше всего понравилось))))

Отредактировано Jim Beam (2016-03-27 23:39:34)

389

Jim Beam написал(а):

Сам шлем сделан в России, а не в Хорватии.


может и производство покажут ? и защитную композицию из каких тканей состоит распишут(секретов там нету никаких) ?

Jim Beam написал(а):

При производстве шлема ТОР, фирма НПП КЛАСС ставит в них американские подушки и подвесные системы фирмы Team Wendy.


НПП Класс еще алюминиевые шлемы делает, это типа тоже круто или что ?

Jim Beam написал(а):

Так что цена нормальная, на фоне конкурентов."


на фоне каких конкурентов ? на фоне армейских поставщиков это дорогое гонево и не более того.

и это, может дадут цену на тор сразу ? он реально идет комплектом с ушами и очками ? PTT кнопка это да, просто самая главная составляющая цены...

390

Wiedzmin написал(а):

может и производство покажут ?

Я вот тоже хотел ответ именно на этот вопрос получить, но уже забанил мудака :)

Wiedzmin написал(а):

НПП Класс еще алюминиевые шлемы делает, это типа тоже круто или что ?

Ну вообще на мой взгляд это намного лучше армокомовских дискретно-тканевых поделок. И по цене и по запреградке и по удерживаемым средствам поражения.
ЗШ-1-2М многие считают весьма удачной вещью.

Wiedzmin написал(а):

на фоне каких конкурентов ? на фоне армейских поставщиков это дорогое гонево и не более того.

Я вообще не понимаю откуда все эти люди взялись.
60 000 просмотров у темы было до того как я затронул святое. И почти ни одного комментария. Только стал про ФОРТ писать плохо - откуда-то повылазили разные специалисты))
И все доказывают что это дешево и легко (особенно на фоне конкурентов). А это никак не дешево и никак не легко. Или вся их экспрессия рассчитана на стороннего читателя - молодого, поверхностного, еще не определившегося со своим отношением к предмету и не слишком умного? :)