СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СИБЗ-2

Сообщений 301 страница 330 из 861

301

инженер написал(а):

У меня НИСа в Чечне подстрелили как раз в локоть, до оказания мед.помощи прошло не меньше 30-40 мин, промедол он с собой не носил

а мериканцы чёт мрут. бывает и от ранений в голову не помирают, это не отменяет нервные узлы. если в него угодят, то усё. при мне однажды человек в обморок упал ударившись локтём о лестничный марш. не сильно, даже синяка не осталось.

302

http://s6.uploads.ru/t/eor5L.jpg
http://s2.uploads.ru/t/z7Hg6.jpg

Костюм (КППО) «Витязь-О»
Огнестойкость, не менее 30 с до 700°С
Прожег зажигалкой в течение 5-10сек...

303

KardeN написал(а):

Костюм (КППО) «Витязь-О»
Огнестойкость, не менее 30 с до 700°С
Прожег зажигалкой в течение 5-10сек...

Это точно брак? Все эти "огнестойкие" изделия теряют свою защиту если их неправильно стирают.

304

KardeN написал(а):

Огнестойкость, не менее 30 с до 700°С
Прожег зажигалкой в течение 5-10сек...

В зависимости от типа горючего температура пламени зажигалки может достигать следующих величин:

пропан-бутан — от 800 до 1970 °С;
бензин — 1300—1400 °С;

с википедии той же

305

-

Rapier написал(а):

Это точно брак? Все эти "огнестойкие" изделия теряют свою защиту если их неправильно стирают.

- костюм совершенно новый. Вытащил из упаковки. Удивился что ткань - рип-стоп. Решил проверить зажигалкой....

306

с ГА...
http://pbs.twimg.com/media/CcoiPLrWwAAsnSD.jpg
+5 к защите

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-03-03 19:50:47)

307

какой-то миллионер - латунные гильзы

308

KardeN написал(а):

-
Rapier написал(а):

    Это точно брак? Все эти "огнестойкие" изделия теряют свою защиту если их неправильно стирают.

- костюм совершенно новый. Вытащил из упаковки. Удивился что ткань - рип-стоп. Решил проверить зажигалкой....

Странно. А отправить назад производителю можно?

309

__Memento_mori__ написал(а):

+5 к защите

Шеврон морпехи подарили?

Отредактировано инженер (2016-03-03 19:57:49)

310

злодеище написал(а):

какой-то миллионер - латунные гильзы

Скорее очень древние, я такие видел 50-60 г. выпуска.

311

инженер написал(а):

Шеврон морпехи подарили?

Отредактировано инженер (Сегодня 19:57:49)

ФЗ!
Мне кажется да чё им жалко что ли )))

312

Rapier написал(а):

Странно. А отправить назад производителю можно?

Зачем? Объяснили же, что тестер, вероятнее всего, не угадал с температурой пламени!

313

__Memento_mori__ написал(а):

с ГА...

+5 к защите

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 19:50:47)

Газыри XXI

314

https://pp.vk.me/c630316/v630316764/18cc0/wwOR5jChwrY.jpg Бронещит "Цельтиум" производства ФОРТ Технология применявшийся в одной из спецопераций проводимой ЦСН ФСБ. Виден след от попадания гранаты выпущенной из РПГ-22, не вставшей на боевой взвод(ц)

Отредактировано KORVIN (2016-03-06 20:22:19)

315

это ж боян, причем фортовский емнип, в чем понт показывать щит в который попала практическая граната ?

з.ы ну да, форт  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2016-03-06 20:23:03)

316

Wiedzmin написал(а):

это ж боян, причем фортовский емнип

Бывает,скляроз :blush:

317

а я например не видел...  ^^

318

https://pp.vk.me/c629311/v629311670/3a618/u4P9dic6nyk.jpg
На IWA-2016

319

KORVIN написал(а):

На IWA-2016

какое говно, какие мудаки...

320

Jim Beam написал(а):

какое говно, какие мудаки...

Почему?

321

KORVIN написал(а):

На IWA-2016


Прям half-life ))))))))

322

Потому что убожество класса IIIА NIJ позиционируют как штурмовой шлем. Да с таким то шикарным обзором. И запреградка при непробитии там будет печальная.

323

Jim Beam написал(а):

Потому что убожество класса IIIА NIJ позиционируют как штурмовой шлем. Да с таким то шикарным обзором. И запреградка при непробитии там будет печальная.

А по моему получился вполне симпатичный человек-муравей)))

Отредактировано инженер (2016-03-12 15:39:24)

324

инженер написал(а):

А по моему получился вполне симпатичный человек-муравей)))

для кина

325

Jim Beam написал(а):

Потому что убожество класса IIIА NIJ позиционируют как штурмовой шлем. .

Пока штурмуют зачастую в обычных шлемах. И ничего.

Jim Beam написал(а):

Да с таким то шикарным обзором.

Не знаю какой тут обзор. Вы попробовали уже?

Jim Beam написал(а):

И запреградка при непробитии там будет печальная.

Какая именно?

326

Artemus написал(а):

Не знаю какой тут обзор. Вы попробовали уже?

ну о чем тут говорить....)

327

Обзор то почему должен пострадать, очки же считай? А про запреградку, ну по сравнению с полноценным пулестойким забралом, супротив пистолетных БП наверное да, будет хуже, а в сравнении со всеми остальными шлемами где еб...о просто открыто, будет явно лучше ;)

328

Fritz написал(а):

Обзор то почему должен пострадать, очки же считай?

а почему он у лыцарей страдал?

329

Fritz написал(а):

Обзор то почему должен пострадать, очки же считай?


Да где-то тут было видео с выставки где показывали внутреннее устройство этой байды и представитель фирмы говорил о том где он применение видит.
Не могу сходу найти, но не впечатлило.
Очки да, со слепой зоной на переносице. Плюс они отстоят от лица все-таки. Люди и на Рысь-Т/алтын жалуются что не видно что под ногами, а тут все еще печальнее.

И Рысь-Т (ноги которой аж из 1984 года) смотрит на эти поделки как на говно.
http://s2.uploads.ru/t/sZJQ8.jpg
http://s7.uploads.ru/t/KWiho.jpg
http://s6.uploads.ru/t/UV2z1.jpg

Либо легкий шлемак + очки, либо нормальный штурмовой шлем. Городить что-то промежуточное нет никакой нужды. Тем более такое ужасно-непотребное.

330

Jim Beam написал(а):

ну о чем тут говорить....)

Вот и я думаю, зачем вы это сказали?

злодеище написал(а):

а почему он у лыцарей страдал?

Пострадает обзор только в сравнении, если совсем без очков. Все остальные варианты пожалуй будут хуже.

Fritz написал(а):

ну по сравнению с полноценным пулестойким забралом, супротив пистолетных БП наверное да, будет хуже,

Совсем не факт.