СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СИБЗ-2

Сообщений 301 страница 330 из 973

301

с ГА...
http://pbs.twimg.com/media/CcoiPLrWwAAsnSD.jpg
+5 к защите

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-03-03 19:50:47)

0

302

какой-то миллионер - латунные гильзы

0

303

KardeN написал(а):

-
Rapier написал(а):

    Это точно брак? Все эти "огнестойкие" изделия теряют свою защиту если их неправильно стирают.

- костюм совершенно новый. Вытащил из упаковки. Удивился что ткань - рип-стоп. Решил проверить зажигалкой....

Странно. А отправить назад производителю можно?

0

304

__Memento_mori__ написал(а):

+5 к защите

Шеврон морпехи подарили?

Отредактировано инженер (2016-03-03 19:57:49)

0

305

злодеище написал(а):

какой-то миллионер - латунные гильзы

Скорее очень древние, я такие видел 50-60 г. выпуска.

0

306

инженер написал(а):

Шеврон морпехи подарили?

Отредактировано инженер (Сегодня 19:57:49)

ФЗ!
Мне кажется да чё им жалко что ли )))

0

307

Rapier написал(а):

Странно. А отправить назад производителю можно?

Зачем? Объяснили же, что тестер, вероятнее всего, не угадал с температурой пламени!

0

308

__Memento_mori__ написал(а):

с ГА...

+5 к защите

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 19:50:47)

Газыри XXI

0

309

https://pp.vk.me/c630316/v630316764/18cc0/wwOR5jChwrY.jpg Бронещит "Цельтиум" производства ФОРТ Технология применявшийся в одной из спецопераций проводимой ЦСН ФСБ. Виден след от попадания гранаты выпущенной из РПГ-22, не вставшей на боевой взвод(ц)

Отредактировано KORVIN (2016-03-06 20:22:19)

0

310

это ж боян, причем фортовский емнип, в чем понт показывать щит в который попала практическая граната ?

з.ы ну да, форт  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2016-03-06 20:23:03)

0

311

Wiedzmin написал(а):

это ж боян, причем фортовский емнип

Бывает,скляроз :blush:

0

312

а я например не видел...  ^^

0

313

https://pp.vk.me/c629311/v629311670/3a618/u4P9dic6nyk.jpg
На IWA-2016

0

314

KORVIN написал(а):

На IWA-2016

какое говно, какие мудаки...

0

315

Jim Beam написал(а):

какое говно, какие мудаки...

Почему?

0

316

KORVIN написал(а):

На IWA-2016

Прям half-life ))))))))

0

317

Потому что убожество класса IIIА NIJ позиционируют как штурмовой шлем. Да с таким то шикарным обзором. И запреградка при непробитии там будет печальная.

0

318

Jim Beam написал(а):

Потому что убожество класса IIIА NIJ позиционируют как штурмовой шлем. Да с таким то шикарным обзором. И запреградка при непробитии там будет печальная.

А по моему получился вполне симпатичный человек-муравей)))

Отредактировано инженер (2016-03-12 15:39:24)

0

319

инженер написал(а):

А по моему получился вполне симпатичный человек-муравей)))

для кина

0

320

Jim Beam написал(а):

Потому что убожество класса IIIА NIJ позиционируют как штурмовой шлем. .

Пока штурмуют зачастую в обычных шлемах. И ничего.

Jim Beam написал(а):

Да с таким то шикарным обзором.

Не знаю какой тут обзор. Вы попробовали уже?

Jim Beam написал(а):

И запреградка при непробитии там будет печальная.

Какая именно?

0

321

Artemus написал(а):

Не знаю какой тут обзор. Вы попробовали уже?

ну о чем тут говорить....)

0

322

Обзор то почему должен пострадать, очки же считай? А про запреградку, ну по сравнению с полноценным пулестойким забралом, супротив пистолетных БП наверное да, будет хуже, а в сравнении со всеми остальными шлемами где еб...о просто открыто, будет явно лучше ;)

0

323

Fritz написал(а):

Обзор то почему должен пострадать, очки же считай?

а почему он у лыцарей страдал?

0

324

Fritz написал(а):

Обзор то почему должен пострадать, очки же считай?

Да где-то тут было видео с выставки где показывали внутреннее устройство этой байды и представитель фирмы говорил о том где он применение видит.
Не могу сходу найти, но не впечатлило.
Очки да, со слепой зоной на переносице. Плюс они отстоят от лица все-таки. Люди и на Рысь-Т/алтын жалуются что не видно что под ногами, а тут все еще печальнее.

И Рысь-Т (ноги которой аж из 1984 года) смотрит на эти поделки как на говно.
http://s2.uploads.ru/t/sZJQ8.jpg
http://s7.uploads.ru/t/KWiho.jpg
http://s6.uploads.ru/t/UV2z1.jpg

Либо легкий шлемак + очки, либо нормальный штурмовой шлем. Городить что-то промежуточное нет никакой нужды. Тем более такое ужасно-непотребное.

0

325

Jim Beam написал(а):

ну о чем тут говорить....)

Вот и я думаю, зачем вы это сказали?

злодеище написал(а):

а почему он у лыцарей страдал?

Пострадает обзор только в сравнении, если совсем без очков. Все остальные варианты пожалуй будут хуже.

Fritz написал(а):

ну по сравнению с полноценным пулестойким забралом, супротив пистолетных БП наверное да, будет хуже,

Совсем не факт.

0

326

Jim Beam написал(а):

Люди и на Рысь-Т/алтын жалуются что не видно что под ногами, а тут все еще печальнее.

Скорее наоборот.

0

327

ууу, специалисты с русарми подтянулись, будет интересно  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2016-03-12 17:35:14)

0

328

Wiedzmin написал(а):

ууу, специалисты с русарми подтянулись, будет интересно

Готов выслушать вашу, разумеется, конструктивную критику, а не ваши религиозные верования!

0

329

Artemus написал(а):

Скорее наоборот.

еще раз процитирую себя:

Jim Beam написал(а):

ну о чем тут говорить....)

0

330

Jim Beam написал(а):

еще раз процитирую себя:

Так вы уже опробовали данный шлем? Или диагноз по видео поставили?

0