"Главное верить". (с)
Ну да, кому-то прийдется пережить кризис веры
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-6
"Главное верить". (с)
Ну да, кому-то прийдется пережить кризис веры
Ну да, кому-то прийдется пережить кризис веры
Так как по вашему это всё называется?
Так как по вашему это всё называется?
Кризис веры™? Ето тем у кого она есть.
Кризис веры™? Ето тем у кого она есть.
Я спрашивал не про "веру", а про то что находится отделении танка(макета) об.490 где командир,наводчик-оператор, МЗ/АЗ, и всё это вместе вращается в пределах башенного погона.
Я спрашивал не про "веру", а про то что находится отделении танка(макета) об.490 где командир,наводчик-оператор, МЗ/АЗ, и всё это вместе вращается в пределах башенного погона.
Они сидят слева от пушки, когда остальное простраствно отдано под МЗ и прочие оборудование.
Отредактировано Blitz. (2015-07-26 21:40:58)
Они сидят слева от пушки, когда остальное простраствно отдано под МЗ и прочие оборудование.
Как это называется в техдокументации по данному объекту?
Как это называется в техдокументации по данному объекту?
Какая разница как оно называется?
Ну да, кому-то прийдется пережить кризис веры
Я все видел своими глазами во времена СССР и становления новейшей истории РФ/Украины, много беседовал с людьми, принимающими решения в тот период: Галкиным, Маевым, Ситновым, Борисюком, Поткиным и т.д... Общался и с более "мелкими" деятелями со всех заинтересованных сторон (от РФ до ЮАР и Пакистана) вплоть до 2012 года. Я лишь одно Вам могу порекомендовать: притормозите в выводах. Потом будет стыдно, если к тому времени совесть совсем не атрофируется.
Потом будет стыдно, если к тому времени совесть совсем не атрофируется.
Пусть будет стыдно тем у кого совесть атрофируется.
Какая разница как оно называется?
Во всех танках это называется "боевое отделение" Даже в "Армате" без экипажный модуль-это всё равно "боевое отделение" и ни как иначе.
Во всех танках это называется "боевое отделение" Даже в "Армате" без экипажный модуль-это всё равно "боевое отделение" и ни как иначе.
И? Размешению МЗ в правой части ето ни сколько не мешает.
И? Размешению МЗ в правой части ето ни сколько не мешает.
Объясните как запихнуть 40-45 125 мм снарядов в треть БО отделения танка Т-64, в полное БО которого входит 38 снарядов и зарядов.
Пусть будет стыдно тем у кого совесть атрофируется.
Вы Апухтина и других второстепенных деятелей задним числом упомянули? Решпект! Заодно не припомните ТТЗ на изделия? И резолюции ГАБТУ по результатам исполнения? У меня имеется пара-тройка (десятков, а может и больше) сканов чертежей, официальных фото, приказов и прочих документов того времени. И Сергей Александрович, кстати, вполне живой (дай Бог ему здоровья), и остается членом Редсовета нашего журнала до сих пор (за что ему спасибо). И многие прочие живы и в контакте. А некоторые причастные к теме из Харькова были "импортированы" в РФ еще 1990-е и более поздние годы. Сейчас они вполне успешно у нас реализовались. Я в фантастику не верю, хотя являюсь фанатом НФ как читатель.
Объясните как запихнуть 40-45 125 мм снарядов в треть БО отделения танка Т-64
Не в среть, а в большую часть.
в полное БО которого входит 38 снарядов и зарядов.
У Т-64/80 МЗ находится вокруг екипажа, а не сбоку от него. Что ж трудного?
Вы Апухтина и других второстепенных деятелей задним числом упомянули?
Упомянул только тех у кого проблемы с верой™ и с совестью. У кого что и как-решать им.
Заодно не припомните ТТЗ на изделия? И резолюции ГАБТУ по результатам исполнения?
Откуда мне знать
Отредактировано Blitz. (2015-07-26 23:12:52)
Потом будет стыдно, если к тому времени совесть совсем не атрофируется.
у него ее вообще не было
Откуда мне знать
Ну чего тогда глобальные выводы делать? Я молчу пока "в тряпку", и в этой теме, и в некоторых других, хотя рука к "клаве" временами "сама тянется". НО! Есть аспекты, ктр мы не вправе разглашать в полной мере. Вымрет наше поколение - пускай наследники решают, что можно, что нельзя. В Эфиопии мы тоже "не были" аж 18 лет... Я до сих пор не решаюсь опубликовать весьма откровенные воспоминания своего отца - Ивана Юрьевича Мураховского (ктр, кстати, категорически не любил вспоминать войну), воевавшего с фашистами в 1942-45 гг. на переднем крае. Оставил решение на усмотрение сына. Тем более не могу помимо всех причастных решать о публикации современных (пока все живы, они действительно современны) событий и фактов. Одно могу сказать: есть грубая реальность, а есть её фантастическая интерпретация в общественном сознании.
Ну чего тогда глобальные выводы делать?
От отсувия информации и надоевших дрязг. Да и какие могут быть глобальные выводы...
Вымрет наше поколение - пускай наследники решают, что можно, что нельзя.
Как сказать.
Одно могу сказать: есть грубая реальность, а есть её фантастическая интерпретация в общественном сознании.
Нечего добавить.
Я до сих пор не решаюсь опубликовать весьма откровенные воспоминания своего отца - Ивана Юрьевича Мураховского (ктр, кстати, категорически не любил вспоминать войну), воевавшего с фашистами в 1942-45 гг. на переднем крае.
И очень зря не решаетесь, было бы очень полезно.
начинали учитывать локальные конфликты Афган, Африку ...
а в чем это выражалось?
Ну чего тогда глобальные выводы делать?
Виктор Иванович, исправьте полж-ста цитирование, я этого не писал.
Не в среть, а в большую часть.
ХИтрый там однако МЗ должен быть.
ХИтрый там однако МЗ должен быть.
Ето да
У Т-64/80 МЗ находится вокруг екипажа, а не сбоку от него. Что ж трудного?
Экипаж частично находится в башне Т-64, в МЗ находится только 28 выстрелов. У Бунтаря нет башни, почти половина БО, а наводчик и командир остались в БО и занимают половину оставшегося.На МЗ/АЗ и 40-45 выстрелов осталось треть БО танка Т-64, как это там размещается.
Экипаж частично находится в башне Т-64
Если так-то и МЗ в башне нету.
Ну и по поводу труда Апухтина - как сказали некоторые причастные - бред сивой кобылы, имеющий мало общего с реальностью... Думаю, сказали не просто так...
аа, т.е. теперь апухтин бредил, а по мне так он неплохо передал атмосферу и подходы к проектированию харьковской школы, он же верный выученик самого морозова...
Ну не совсем - примерно 1/3 (чуть больше) - до орудия, под которое в башне сделано углубление. Соответственно 2/3 корпуса под башней справа отданы под БК и МЗ. Ну и МЗ расположен в корпусе, в максимально плотной упаковке, выстрелы расположены поперек корпуса.
Органик, а ездил объект наверное на гравицапе? Что-то я третей корпуса под МТО и топливо не наблюдаю.
Отредактировано tatarin (2015-07-28 09:41:33)
Органик, а ездил объект наверное на гравицапе?
Что-то я третей корпуса под МТО и топливо не наблюдаю.
Шестопёр бы объяснил, как этот вопрос решается
Что-то я третей корпуса под МТО и топливо не наблюдаю.
Топливо справа от мехвода, перед боеукладкой.
Топливо справа от мехвода, перед боеукладкой.
Выложите уже схему А то моя не понимает. Выстрелы поперек корпуса - это как их подавать к орудию, с учетом того, что заряжание раздельное? Какова надежность всего этого будет?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-6