triest написал(а):
С паралая.
Атомный реактор БК условно не показан?
Бронетехника из Харькова-6
Сообщений 151 страница 180 из 829
Поделиться1512015-07-25 14:57:29
Поделиться1522015-07-25 14:58:19
Кстати, насчет паралая, Органик там писал о 150 мм комбинашки брони борта, это вообще как?
Поделиться1532015-07-25 15:05:29
- постоялец
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 2013-09-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 360
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
28 дней 11 часов - Последний визит:
2023-02-23 13:55:02
eburg1234 написал(а):
условно не показан?
БК не в плоскости сечения.
Это, кстати, ходовой макет. У танка отличия по структуре "слоенки", в частности.
Поделиться1542015-07-25 15:16:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
eburg1234 написал(а):
БК условно не показан?
Он с другой стороны, справа от пушки, и под ней. Слева екипаж. КМК.
Выходит, если судить с фото, и с разреза-то на танке 2 пулемета, спареный, и вроде ККП справа от орудия на башне. 
Все ж выходит БК таки изолирован от екипажа 
Поделиться1552015-07-25 15:20:17
Blitz. написал(а):
Все ж выходит БК таки изолирован от екипажа
Очень смелое заявление. На чём основано?
Поделиться1562015-07-25 15:21:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
eburg1234 написал(а):
На чём основано?
На расположении екипажа и ОБС о машине. И конечно етом разрезе.
ВЛД, учитывая Т-64/80БВ видимо состоит из 50-35-50-35-50-35-50, сталь текстолит. Плюс оболочка. Несмотря на чертеж. 
Отредактировано Blitz. (2015-07-25 15:27:14)
Поделиться1572015-07-25 15:23:50
Blitz. написал(а):
На расположении екипажа и ОБС о машине. И конечно етом разрезе.
Поражаюсь вашему техническому предвиденью 
.
Так как устроен МЗ на 40-45 снарядов в этом танке?
Поделиться1582015-07-25 15:35:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
eburg1234 написал(а):
Поражаюсь вашему техническому предвиденью
Собвенно ничего привидевать не надо 
eburg1234 написал(а):
Так как устроен МЗ на 40-45 снарядов в этом танке?
Через некоторое время узнаем.
Отредактировано Blitz. (2015-07-25 15:57:25)
Поделиться1592015-07-25 15:39:31
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1020
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
2023-07-06 10:29:20
Получается люки Гур Хан с этих проекций запостил:
Поделиться1602015-07-25 15:46:31
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
Я ожидал более толстую броню.
Поделиться1612015-07-25 17:52:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
Что интересно, у макета было 2 спареных пулемета, вот уже у опытного образца, правый заменили, КМК, на КПК.
Поделиться1622015-07-25 18:04:48
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
Organic написал(а):
А зачем? Это же просто толщина пакета, а вот эквивалент по гомогенной я думаю гораздо больше 1 метра будет. Куда уж больше?
.
Я не уверен. 780mm толщиной брони башни меньше, чем леопард-2A4 и насколько это M1IP ОК, строительство Ob.490A впечатляет.Система очень интересно и лучше, чем «классический танк".Больше шансов на выживание в бою. Но такой же толщины брони - не сумасшедший. Корпус гораздо лучше, чем Leopard-2 (620 мм), и лучше, чем Абрамс 700-750mm. Это значение 780mm уже будущее? Мне кажется, что быстро, а затем превысила 800мм и более ... Ob.477 он, как сообщается, 1,3м брони корпуса. И только три года "моложе", чем Ob.490A
Поделиться1632015-07-25 19:31:31
Organic написал(а):
Т-64 - именно первый в СССР Основной боевой танк, не средний. Т-62 - последний средний (хотя Армату назвали тоже средним).
Т-64, Т-72 и Т-80 всех модификаций СРЕДНИЕ, так как на вооружении находились и тяжёлые, и лёгкие. А термин основные придумали амеры не сумев создать ни тяжёлого, ни среднего танков. М-60-это переросток среднего и далеко до тяжёлого. По сути в СССР в тридцатые годы без всяких терминов основным танком был Т-26,в ВОВ т-34, в 50-тые -Т-54(55). Одногодок М-60 советский Т-62(средний) ни в чём не уступал амеру, а помногим параметрам превосходил его.
Blitz. написал(а):
Все ж выходит БК таки изолирован от екипажа
Каким образом, а так же как можно разместить 40-45 125 мм снарядов в половину БО корпуса танка советского типа ,если в полное БО Т-64 и Т-80 входит всего 38 штук.
triest написал(а):
С паралая.
Красиво, но "лафет"-это одна очередь 30 мм БС из БМП-2 и это уже не танк, а трактор.Прошу не думать что это камень в огород Бунтаря-это про любую установку основного вооружения танка в лафетной установке. Броня башни защищает не только экипаж, но и казённую часть орудия и другое оборудование.
Поделиться1642015-07-25 19:52:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
Organic написал(а):
Нет, 780 мм - геометрическая толщина лобовой брони на реально построенном первом прототипе.
Причем ето только прикидочное значение, по рисунку 
Если смотреть что внутри-то очень солидное наполнение.
танкист написал(а):
Каким образом
Больше половины башни есть в наличии, в отличии от танков с обычной компоновкой.
Поделиться1652015-07-25 20:15:09
- постоялец
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 2013-09-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 360
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
28 дней 11 часов - Последний визит:
2023-02-23 13:55:02
tramp написал(а):
Кстати, насчет паралая, Органик там писал о 150 мм комбинашки брони борта, это вообще как
Выше поставили картинку Гурхана с сечениями по люкам. Нмжний фрагмент - поперечное сечение по люку мехвода. Там видно бронирование борта выше гусеницы. Ниже - то же самое, одиночный слой - это узкая прорезь под гусеницу.
Кстати, и на Бунтаре и на 477- обитаемые объемы бронированны сильнее необитаемых. Т.е. во главу поставлена выживаемость экипажа.
Поделиться1662015-07-25 21:35:32
Organic написал(а):
Элементарно - как сделали, так и сделали. Борт 477 - 150мм комбинированной брони.
т.е. на Армате такого борта быть не может, а на Боксере спокойно, как интересно...
Поделиться1672015-07-25 23:09:05
Blitz. написал(а):
Больше половины башни есть в наличии, в отличии от танков с обычной компоновкой.
Что значит больше половины башни. По всем публикуемым тут рисункам башни как таковой у Бунтаря нет, есть низкий модуль на котором установлено орудие в лафетной установке, и там под БК только половина БО.
Поделиться1682015-07-25 23:13:29
Кибальчиш написал(а):
Ну на армате наличее "троих в ряд" и возможно "веселой карусели" ставят под сомнение подобные толщины.
А размеры отделения экипажа по ширине не влияют на толщину брони борта, если вырезы делают под гусеницу- это говорит что броня увеличивается не внутрь танка, а наружу.
Поделиться1692015-07-25 23:29:08
А что такое к3? Ссылкой не поделитесь?
Поделиться1702015-07-25 23:34:54
Кибальчиш написал(а):
Ну на армате наличее "троих в ряд" и возможно "веселой карусели" ставят под сомнение подобные толщины.
Карусели и барабаны на харьковских машинах отсутствуют?
Поделиться1712015-07-25 23:37:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
танкист написал(а):
Что значит больше половины башни
Значит что справа и под пушкой екипажа нет-и там хватает пространства для размешения МЗ.
Кибальчиш написал(а):
В любом случае, тяжело представить перспективный ОБТ 80-х годов без ДЗ.
Он то в первой половине 80х делался, тогда и ДЗ не было, см. первые об.219АС/478.
Поделиться1722015-07-26 00:26:57
Что за модули можно посмотреть? никогда про такие не слышал. хотя по идее должны быть и к2 и к4(либо К1, к3, к5)
Поделиться1732015-07-26 00:43:06
Comrade написал(а):
А что такое к3? Ссылкой не поделитесь?
Рис.1. ДЗ «Контакт-3» на БМП-2
Comrade написал(а):
Что за модули можно посмотреть? никогда про такие не слышал. хотя по идее должны быть и к2 и к4(либо К1, к3, к5)
Обсуждалось уже в Вопросы и ответы 11
Поделиться1742015-07-26 00:51:39
спасибо видимо пропустил)))
Поделиться1752015-07-26 19:53:05
Blitz. написал(а):
Значит что справа и под пушкой екипажа нет-и там хватает пространства для размешения МЗ.
Как выглядит этот МЗ, и опять же это будет меньше трети БО танка Т-64, а уже про него многие пишут что там и так тесно.
Поделиться1762015-07-26 20:11:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
танкист написал(а):
Как выглядит этот МЗ, и опять же это будет меньше трети БО танка Т-64
В БО Т-64 сидит екипаж, а там нет его.
танкист написал(а):
Как выглядит этот МЗ
Не знаю.
Поделиться1772015-07-26 20:14:40
Blitz. написал(а):
В БО Т-64 сидит екипаж, а там нет его.
И где же сидит НО и КТ в "Бунтаре", как не в боевом отделении?
Поделиться1782015-07-26 20:17:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
eburg1234 написал(а):
И где же сидит НО и КТ в "Бунтаре", как не в боевом отделении?
Они сидят слева от пушки, когда остальное простраствно отдано под МЗ и прочие оборудование.
Поделиться1792015-07-26 20:21:58
Blitz. написал(а):
Они сидят слева от пушки, когда остальное простраствно отдано под МЗ и прочие оборудование.
Вот это всё и называется боевое отделение.
Поделиться1802015-07-26 20:23:38
Blitz. написал(а):
Они сидят слева от пушки, когда остальное простраствно отдано под МЗ и прочие оборудование.
Сидят рядом с орудием и снарядами, но не в БО 
.
"Главное верить". (с)
