СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-6

Сообщений 751 страница 780 из 829

751

kulikov написал(а):

В интернете

Сылок не осталось?
С другой стороны-без башни об. 476 как то не тянет даже на прототип Т-80У/УД :unsure:

0

752

На фото пресловутый Т-80УК раннего выпуска с базы хранения.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 5&p=30

Отредактировано Blitz. (2015-12-13 15:33:22)

0

753

Blitz. написал(а):

Сылок не осталось?

Их нет в интернете

Blitz. написал(а):

На фото пресловутый Т-80УК раннего выпуска с базы хранения.

Выше уже было сказано, что это за изделие

0

754

http://s2.uploads.ru/jUdTm.jpg
92-я МБр Т-84У

0

755

http://s2.uploads.ru/AJ00x.jpg
http://s7.uploads.ru/QePmO.jpg


http://s2.uploads.ru/Zh3to.jpg

Т-80УД Украина

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-12-13 19:19:34)

0

756

Совместил ОКР 490А Бунтарь и ОКР 477 Молот
Как видно, Молот выше Бунтаря по корпусу, и немало. А вот по длине разница небольшая, хотя мне казалось что Молот должен быть длиннее.
http://s6.uploads.ru/t/AarYb.jpg

0

757

Met749
Ещё бы Ноту добавить  :).

0

758

Organic
Пытались люди (поляки, кажется) что-то изобразить. Неизвестно, насколько близко к оригиналу:
http://cs625831.vk.me/v625831680/12f5e/EH3aI7tahIQ.jpg

0

759

eburg1234 написал(а):

Organic
Пытались люди (поляки, кажется) что-то изобразить. Неизвестно, насколько близко к оригиналу:

Нота - это молот на ХЧ Т-80? Можно попытаться приклеить его справа, есть у меня такая картинка

0

760

Met749 написал(а):

Нота - это молот на ХЧ Т-80? Можно попытаться приклеить его справа, есть у меня такая картинка

Как будто было 2 Ноты с ХЧ обоих типов (80 и 64), но с ходовой 64 экземпляр не достроили.
Нота (насколько я понимаю) - кардинально переработанный под боеприпасы большего габарита проект Молота. Фактически уже другой танк.

0

761

Ну я имел ввиду что катки у него с таким же диаметром как и Т-80, нет?

0

762

Met749 написал(а):

Ну я имел ввиду что катки у него с таким же диаметром как и Т-80, нет?

Такие же.

0

763

Met749 написал(а):

Нота - это молот на ХЧ Т-80? Можно попытаться приклеить его справа, есть у меня такая картинка

У Ноты по сравнению с Молотом другая компоновка, другой АЗ, другая пушка (2А83 против 2А73), другой боекомплект (длина выстрелов 1800 мм против 1300 мм).
Масса Молота - 55 т, Ноты (построенной на ходовой элементами Т-80) - 62 т. При этом защищена Нота с боковой проекции даже хуже. И живучесть никуда не годится.
Подвижность с двигателем 6ТД-2 мощностью 1200 л.с. сами можете оценить.

Единственное доступное изображение Ноты на сборке в опытном цеху ХЗТМ, 1992 г. Еще не смонтированы РЛС, вспомогательная пушка и не установлены гусеницы.
Видны 152-мм пушка с датчиком учёта изгиба ствола, вспомогательный шарнирный прицел, прожетор Шторы и ходовая с катками от Т-80.
http://s6.uploads.ru/t/5WcfD.jpg

Второй прототип Ноты с ходовой с элементами об.434 не достроен.

Отредактировано stashandr (2015-12-19 13:13:57)

0

764

stashandr написал(а):

Еще не смонтированы РЛС.

Отредактировано stashandr (Сегодня 12:13:57)

РЛС прицельная или РЛС КАЗ?

0

765

Organic написал(а):

Радиоприцел и радиодальномер.

Ух ты, а можно по-подробней?

0

766

Met749 написал(а):

Ух ты, а можно по-подробней?

Из подробностей - РЛС нормально так и не заработала, как случилось и гораздо позже на об.195.

0

767

stashandr написал(а):

При этом защищена Нота с боковой проекции даже хуже. И живучесть никуда не годится.
Подвижность с двигателем 6ТД-2 мощностью 1200 л.с. сами можете оценить.

Не имея каких то данных трудно что-то на етот счет писать.

0

768

Organic написал(а):

В Харькове никогда не делали Т-80У - были Т-80Б, Т-80БВ ("Ольха", индекс Объект 219)

Ольха - это Т-80А. Т-80БВ был запущен в серию несколько позже того времени, когда Ольха выпускалась на ЗиМе.

0

769

Organic написал(а):

Башня вроде уже новая на них, которая для Объекта 476 шла.

Точно.

0

770

kulikov написал(а):

Смотря на каком этапе, на ранних(80-82), ближе к Р

Дык, ЕМНИП, первые Ольхи появились в 1982, нет?

0

771

http://s3.uploads.ru/irIPh.jpg
http://s7.uploads.ru/Xh6mx.jpg
http://s3.uploads.ru/KaMoP.jpg
http://s7.uploads.ru/EzA2g.jpg
http://s3.uploads.ru/xHivX.jpg
http://s7.uploads.ru/3JtWH.jpg
http://s2.uploads.ru/6gtM8.jpg



Т-64БМ2



http://s7.uploads.ru/FA5HT.jpg
Т-64БМ «Булат»
http://s7.uploads.ru/OKhXm.jpg
http://s6.uploads.ru/KCqG8.jpg
http://s3.uploads.ru/TZemn.jpg
http://s2.uploads.ru/Pg1Fe.jpg
http://s7.uploads.ru/qhe2K.jpg
http://s6.uploads.ru/nbp4m.jpg
http://s7.uploads.ru/c9HPq.jpg
Т-64Б1М

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-12-21 01:23:15)

0

772

Брєйнштиль написал(а):

Дык, ЕМНИП, первые Ольхи появились в 1982, нет?

Именно так, но тема пошла раньше, Ольха и есть ее промежуточный этап

0

773

https://pp.vk.me/c628624/v628624491/2ab68/7Z5Df59jtcE.jpg

на 432 комбинашку корпуса ввели только в 67 году ? до этого( то что на чертеже) он так и ездил со стыдобой 80мм/68° (в 65 вроде туда еще наварили накладку(нижнее фото) хз какой толщины)? каким образом тогда обеспечивалась защита от БКС ? да и БПС она при такой толщине не особо удержит
https://pp.vk.me/c628624/v628624491/2ab72/0BRJRdnonHg.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2015-12-23 03:23:43)

0

774

Wiedzmin написал(а):

на 432 комбинашку корпуса ввели только в 67 году ? до этого( то что на чертеже) он так и ездил со стыдобой 80мм/68° (в 65 вроде туда еще наварили накладку(нижнее фото) хз какой толщины

Накладку наварили против рикошетов в башню, в 64м. Пишут однако что с самого начала была комбинированая, потом упростили, заодно избавишись от проблем с рикошетами.

0

775

Blitz. написал(а):

что с самого начала была комбинированая

нет

0

776

Wiedzmin написал(а):

нет

То есть Павловы врут в своём варианте "Отечественные бронированные машины 1945-1965 гг.".  В "Техника и вооружение" №12 за 2011 год на странице 53 приводится схема броневой защиты "объекта 432" выпуска первой половины 1964 года.

http://s6.uploads.ru/t/4Y1hU.jpg

Если вы настаиваете, что "комбинашку корпуса ввели только в 67 году", то можно ознакомиться с источником Ваших знаний.

0

777

Dmitiry77 написал(а):

То есть Павловы врут в своём варианте

у Павловых как и у всех бывают опечатки, это раз.

Dmitiry77 написал(а):

"объекта 432" выпуска первой половины 1964 года.

а на 61 год там только 80/68гр, поэтому вопрос, Павловы дали именно серийный на 64 год вариант, или просто предлагавшийся, или версия 61 года с 80мм ВЛД это как раз опытная никуда не попавшая.

Dmitiry77 написал(а):

то можно ознакомиться с источником Ваших знаний.

432.38 Корпус и узлы основных сварных соединений

p.s как написал Тарасенко, это вариант машины на 61 год, с 80/140(СТБ), просто СТБ на чертеже не показан...

Отредактировано Wiedzmin (2015-12-23 15:20:53)

0

778

Ладно. Подождем книгу Чобитка, посмотрим.

0

779

Простите если уже было.  Т-64Б1М - последняя версия, можно узнать степень модернизации? Двигатель, СУО, орудие. На "Оплот" под ДЗ к башне варили бронеплиты а на Т64Б1М?, Ниша за башней для снарядов? Ракеты после модернизации он применяет?

0

780

slesaric написал(а):

Простите если уже было.  Т-64Б1М - последняя версия, можно узнать степень модернизации? Двигатель, СУО, орудие. На "Оплот" под ДЗ к башне варили бронеплиты а на Т64Б1М?, Ниша за башней для снарядов? Ракеты после модернизации он применяет?

Там тот же Т-64Б1В проведенный КР машины + ВДЗ по типу НОЖ.
СУО - 1А33 «Обь»
Двигатель - 5ТДФ (700л.с.)
Орудие - 22А46-1
КУРВы - нет

slesaric написал(а):

На "Оплот" под ДЗ к башне варили бронеплиты а на Т64Б1М?

Точно на Оплот, Вы с Булатом не попутали случайно?

Отредактировано Jack_Daniels (2015-12-24 08:37:27)

0