В интернете
Сылок не осталось?
С другой стороны-без башни об. 476 как то не тянет даже на прототип Т-80У/УД
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-6
В интернете
Сылок не осталось?
С другой стороны-без башни об. 476 как то не тянет даже на прототип Т-80У/УД
На фото пресловутый Т-80УК раннего выпуска с базы хранения.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 5&p=30
Отредактировано Blitz. (2015-12-13 15:33:22)
Сылок не осталось?
Их нет в интернете
На фото пресловутый Т-80УК раннего выпуска с базы хранения.
Выше уже было сказано, что это за изделие
92-я МБр Т-84У
Т-80УД Украина
Отредактировано Франсуа Бертран (2015-12-13 19:19:34)
Met749
Ещё бы Ноту добавить .
Organic
Пытались люди (поляки, кажется) что-то изобразить. Неизвестно, насколько близко к оригиналу:
Organic
Пытались люди (поляки, кажется) что-то изобразить. Неизвестно, насколько близко к оригиналу:
Нота - это молот на ХЧ Т-80? Можно попытаться приклеить его справа, есть у меня такая картинка
Нота - это молот на ХЧ Т-80? Можно попытаться приклеить его справа, есть у меня такая картинка
Как будто было 2 Ноты с ХЧ обоих типов (80 и 64), но с ходовой 64 экземпляр не достроили.
Нота (насколько я понимаю) - кардинально переработанный под боеприпасы большего габарита проект Молота. Фактически уже другой танк.
Ну я имел ввиду что катки у него с таким же диаметром как и Т-80, нет?
Ну я имел ввиду что катки у него с таким же диаметром как и Т-80, нет?
Такие же.
Нота - это молот на ХЧ Т-80? Можно попытаться приклеить его справа, есть у меня такая картинка
У Ноты по сравнению с Молотом другая компоновка, другой АЗ, другая пушка (2А83 против 2А73), другой боекомплект (длина выстрелов 1800 мм против 1300 мм).
Масса Молота - 55 т, Ноты (построенной на ходовой элементами Т-80) - 62 т. При этом защищена Нота с боковой проекции даже хуже. И живучесть никуда не годится.
Подвижность с двигателем 6ТД-2 мощностью 1200 л.с. сами можете оценить.
Единственное доступное изображение Ноты на сборке в опытном цеху ХЗТМ, 1992 г. Еще не смонтированы РЛС, вспомогательная пушка и не установлены гусеницы.
Видны 152-мм пушка с датчиком учёта изгиба ствола, вспомогательный шарнирный прицел, прожетор Шторы и ходовая с катками от Т-80.
Второй прототип Ноты с ходовой с элементами об.434 не достроен.
Отредактировано stashandr (2015-12-19 13:13:57)
Еще не смонтированы РЛС.
Отредактировано stashandr (Сегодня 12:13:57)
РЛС прицельная или РЛС КАЗ?
Радиоприцел и радиодальномер.
Ух ты, а можно по-подробней?
Ух ты, а можно по-подробней?
Из подробностей - РЛС нормально так и не заработала, как случилось и гораздо позже на об.195.
При этом защищена Нота с боковой проекции даже хуже. И живучесть никуда не годится.
Подвижность с двигателем 6ТД-2 мощностью 1200 л.с. сами можете оценить.
Не имея каких то данных трудно что-то на етот счет писать.
В Харькове никогда не делали Т-80У - были Т-80Б, Т-80БВ ("Ольха", индекс Объект 219)
Ольха - это Т-80А. Т-80БВ был запущен в серию несколько позже того времени, когда Ольха выпускалась на ЗиМе.
Башня вроде уже новая на них, которая для Объекта 476 шла.
Точно.
Смотря на каком этапе, на ранних(80-82), ближе к Р
Дык, ЕМНИП, первые Ольхи появились в 1982, нет?
Т-64БМ2
Т-64БМ «Булат»
Т-64Б1М
Отредактировано Франсуа Бертран (2015-12-21 01:23:15)
Дык, ЕМНИП, первые Ольхи появились в 1982, нет?
Именно так, но тема пошла раньше, Ольха и есть ее промежуточный этап
на 432 комбинашку корпуса ввели только в 67 году ? до этого( то что на чертеже) он так и ездил со стыдобой 80мм/68° (в 65 вроде туда еще наварили накладку(нижнее фото) хз какой толщины)? каким образом тогда обеспечивалась защита от БКС ? да и БПС она при такой толщине не особо удержит
Отредактировано Wiedzmin (2015-12-23 03:23:43)
на 432 комбинашку корпуса ввели только в 67 году ? до этого( то что на чертеже) он так и ездил со стыдобой 80мм/68° (в 65 вроде туда еще наварили накладку(нижнее фото) хз какой толщины
Накладку наварили против рикошетов в башню, в 64м. Пишут однако что с самого начала была комбинированая, потом упростили, заодно избавишись от проблем с рикошетами.
что с самого начала была комбинированая
нет
нет
То есть Павловы врут в своём варианте "Отечественные бронированные машины 1945-1965 гг.". В "Техника и вооружение" №12 за 2011 год на странице 53 приводится схема броневой защиты "объекта 432" выпуска первой половины 1964 года.
Если вы настаиваете, что "комбинашку корпуса ввели только в 67 году", то можно ознакомиться с источником Ваших знаний.
То есть Павловы врут в своём варианте
у Павловых как и у всех бывают опечатки, это раз.
"объекта 432" выпуска первой половины 1964 года.
а на 61 год там только 80/68гр, поэтому вопрос, Павловы дали именно серийный на 64 год вариант, или просто предлагавшийся, или версия 61 года с 80мм ВЛД это как раз опытная никуда не попавшая.
то можно ознакомиться с источником Ваших знаний.
432.38 Корпус и узлы основных сварных соединений
p.s как написал Тарасенко, это вариант машины на 61 год, с 80/140(СТБ), просто СТБ на чертеже не показан...
Отредактировано Wiedzmin (2015-12-23 15:20:53)
Ладно. Подождем книгу Чобитка, посмотрим.
Простите если уже было. Т-64Б1М - последняя версия, можно узнать степень модернизации? Двигатель, СУО, орудие. На "Оплот" под ДЗ к башне варили бронеплиты а на Т64Б1М?, Ниша за башней для снарядов? Ракеты после модернизации он применяет?
Простите если уже было. Т-64Б1М - последняя версия, можно узнать степень модернизации? Двигатель, СУО, орудие. На "Оплот" под ДЗ к башне варили бронеплиты а на Т64Б1М?, Ниша за башней для снарядов? Ракеты после модернизации он применяет?
Там тот же Т-64Б1В проведенный КР машины + ВДЗ по типу НОЖ.
СУО - 1А33 «Обь»
Двигатель - 5ТДФ (700л.с.)
Орудие - 22А46-1
КУРВы - нет
На "Оплот" под ДЗ к башне варили бронеплиты а на Т64Б1М?
Точно на Оплот, Вы с Булатом не попутали случайно?
Отредактировано Jack_Daniels (2015-12-24 08:37:27)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-6