СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-6
это кстати пример того, какой ущерб был нанесен обороноспособности страны принятием на вооружение харьковкого изделия..
В каком смысле это связано с мои полком и ИСУ-152?
Просто дурацкая безалаберность, характерная для советской армии...
А поконкретней.
В каком смысле это связано с мои полком и ИСУ-152?
проблемы с серийным выпуском новой техники и раздутой армией
Просто дурацкая безалаберность, характерная для советской армии...
помноженная на дефицит новой серийной техники харьковского производства
Отредактировано tramp (2015-08-08 23:40:06)
Просто дурацкая безалаберность, характерная для советской армии...
Это дурацкое планирование. Просили столько платформ, а выдали меньше и остались машины. А потом они никому не нужны.
Organic написал(а):Просто дурацкая безалаберность, характерная для советской армии...А поконкретней.
вот и мне хотелось бы развернуть данный тезис
Дам там уже сам Молот засветили
Отредактировано Blitz. (2015-08-09 17:25:10)
Дам там уже сам Молот засветили
Люк внушает 
.
А пушка-то где?
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:38:30)
Довольно похожий рисунок, по ВЛД.
Прозреваю, на 24 августа покажут что-нибудь хотя бы на танковозе.
а что за чудных свойств человек это все сливает ?
Прозреваю, на 24 августа покажут что-нибудь хотя бы на танковозе.
Логика подсказывает, что либо покажут официально, либо позволят сливать фото. Дэржава требует перемог...
"Танковоз" - это что?
а что за чудных свойств человек это все сливает ?
"Тарасенко" под руководством укроответственных.
Довольно похожий рисунок, по ВЛД.
Он не только по ВЛД похож. Башня тоже очень точно прорисована. 
Логика подсказывает, что либо покажут официально, либо позволят сливать фото. Дэржава требует перемог...
"Танковоз" - это что?
Полуприцеп с тягачом. В смысле, если образец не на ходу, то хотя бы подкрасят и на тележке выкатят.
Дам там уже сам Молот засветили(Сегодня 19:25:10)
А какая из машин то 477 ранний, 477 поздний или 477А которая не "Нота".
А какая из машин то 477 ранний, 477 поздний или 477А которая не "Нота".
На Паралае пишут, что последний или предпоследний 477-ой.
В общем-то, это одна и та же большая работа. Смена шифра ОКР и корректировка ТТЗ были произведены вследствие шпионского скандала. Тогда ряд материалов по создаваемому танку «утек» к англичанам. После этого сменили индекс работ и шифр ОКР. Крайняя работа называлась «Молот». В рамках этих ОКР был создан целый ряд опытных образцов, прототипов, ходовых макетов. Это изделия 490, 477, 477А, 477А1, 477А2, 477Б, 477В.
http://www.rosinform.ru/2013/07/08/arma … ogo-tanka/
Кто знает - тут удалось почитать на паралае кое-что и стало понятно, что 490 - это бунтарь, 477 и 477А -молоты, 447А1 - нотта(нотте?-"новые технические требования"?)Но на паралае никто не сказал про эти изделия - 447А2,477Б,477В. Кто знает, что это за изделия?Если тов. Органик знает, то напишите пож-та, если не секрет, конечно. ИМХО, 1 из этих танков - скорее всего проект на шасси Т-72, т.к. об этом где-то упоминалось - что были проекты не только на шасси т-64 и т-80, но и т-72.Насколько известно, он так и остался в стадии разработки, полноценный танк на данном шасси построен не был.
И ещё 1 вопрос -
конструкторы ХКБМ вели практически не прекращающиеся ОКР, переходящие одна в другую. Это были ОКР «Бунтарь», «Боксер», «Молот», а чуть раньше – «Опережение» и «Малахит»
Кто знает, что это за работы - "опережение" и "малахит"?Это какие-то конкретные танки?Например, не Т-74(обьект 450) скрывается под одним из этих названий?
Отредактировано Кашаверский (2015-08-09 18:53:01)
Благодарю.А всё-таки, "нота" действительно расшифровывается как "новые технические требования"?В некоторых местах т.к. пишует не о ноте, а НОТТе
Советская "Чёрная Пантера".. )
похоже ЮК К2 
PS. этот танк "Объект 490" (бунтарь?)
Отредактировано GRU (2015-08-09 19:07:31)
По хронологии скорее на Леклерк
Наглядно демонстрирует факт того, что советское танкостроение шло впереди планеты всей.
По хронологии скорее на Леклерк
да, наш К2 тоже ))
Наглядно демонстрирует факт того, что советское танкостроение шло впереди планеты всей.
о, правда? 
много скажут, "Немецкий хорошо!, Американский откликино!"
сорри, Комраде.
но я жить мир-запад -_-
о, правда?
много скажут, "Немецкий хорошо!, Американский откликино!"
сорри, Комраде.
но я жить мир-запад -_-
То, что у вас приняли на вооружение в 2000-х, в СССР в 80-х опробовали и сочли неперспективным.
ПыСы. Само собой, боевые свойства машины определяются не только удачной компоновкой, но и качеством составных элементов. Качеством орудия и боеприпасов, СУО, брони, двигателя и трансмиссии. Вот этих вещах СССР зачастую приоритета не имел.
Отредактировано tatarin (2015-08-09 19:35:28)
Дам там уже сам Молот засветили
Неужели секретность сняли и даже брезент специально скинули. Люк такой же как на Армате, там фанерой назвали, а здесь впечатляет,но люк действительно хорош. Вот только башня ржавая а навесная броня новенькая как-будто недавно поставленная, или подкрашивают для показа?
Люк такой же как на Армате
Армете до етого люка далековато.
Просто празник какой-то!
люки там одинаковые, с учетом что и те и другие состоят из какого то г...а противоатомного хз чего люди с ними так гоняются.
равно как и защита борта в районе БО вызывает вопросы, в отличии от борта в районе ОУ
Отредактировано Wiedzmin (2015-08-09 19:57:31)
А что, люки сильно по толщине отличаются? Или очень хочется в это верить?
Зы. Евгений уже опередил.
Отредактировано tatarin (2015-08-09 20:00:15)
люки там одинаковые
Разные, у об. 477 люки толстые, у Арматы вогнутые, а сверху защита, даже если на вогнутость не смотреть-всеравно до люков 477 не дотянивают.
На глаз люк кажется не сильно толще арматовского, всего на чуть-чуть.
А на ВЛД это ВДЗ такая или какое-то модульное бронирование?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-6
|
|