Organic
Обращаясь, если не ошибаюсь к посту 330, то прихожу к выводу - по поводу Т-54 -55 ХЗ не прав

А какие именно "харьковские" разработки были в Т-55? ПАЗ, насколько мне известно, пришлось переделать. Да и головным КБ по серийному производству разве был Харьков?

Кстати и у Костенко тоже ничего об этом не припоминаю (зато припоминаю критику Набутовского).

Отредактировано Mark Nicht (2015-07-30 18:58:38)

Вопрос  ни очём. Разговор шёл о том каким образом можно разместить 40-45 выстрелов в половине конвеера танка Т-64,при фактически полном отсутствии внутреннего объёма башни.

На появление любого танка, даже в проекте ,а не только производстве:
1)Должно быть ТТТ от МО, которые операются на возможности промышленности и разработки различных КБ и НИИ.
2)Танковое КБ которое выбирает разработки для компоновки в своё изделие, а так же деньги на разработку, изготовление, испытание, а так же пробивание дороги изделию через политическую элиту.
По Т-55-КБ УВЗ проводило не только проиводственное сопровождение танка Т-54, но и модернизацию, и без решения ГК КБ УВЗ ничего в танк не вводилось, примерно то же самое было с Т-34 в годы ВОВ, и это не мешало Морозову А.А. считать себя создателем Т-34-85. Но ведь к созданию Т-34-85 причастны и "Красное Сормово", и УВЗ, и ЧКЗ и т.д и т.п. Таким образом Т-55 создавали всей страной, но решения по установке в танк тех или иных узлов и систем принимало КБ УВЗ и это танк Тагильский. Если же следовать Вашим утверждениям "Organic", то и танк Т-62, есть на половину Харьковский. А Т-64 создал только Харьков, а все остальные тут ни причём. Прелесть!

а это вот эта фраза

а учитывая вторую часть Вашей фразы, то получается, что Т-55 тогда был спроектирован в Харькове? 
даже этот небольшой кусок показывает, что нельзя так говорить об УВЗ так

может другой какой то пример будет в подтверждении данного тезиса?

хотелось бы так же узнать об этом. ведь то, что специалисты уехали в Харьков, не означает, что КБ ХЗ ведущее по работе над танком Т-54 -55

Спасибо! Я в общем-то и имел в виду можно ли эту 3-d модель усовершенствовать (добавить цвет, детализацию увеличить). Тоже чисто любительски, для себя.

По размерам "Бунтаря".

С http://www.russianarms.ru/

Непонятки, как весь БК "Бунтаря" разместился в половине БО, только усилились  .

Так и снарядов в Бунтаре наверняка больше  ?

Разница в размерах между 125 мм повышенного могущества у "Бунтаря" и новыми 152 мм у "Боксёра-Молота" явно присутствует.
Осталось выяснить сколько снарядов было в БК у того и другого  .

Некоторое время назад увлеченно составлял компоновку с максимальными габаритами бронирования (300 мм борт, днище, крыша) в размерах обычного танка, и нарисовалась именно такая схема (два из трех членов экипажа один за другим с одной стороны от орудия, БК с другой). Плюс приличный боекомплект и большая длина выстрелов.
490А выглядит внушительно.

Отредактировано GMaximus (2015-08-05 02:34:58)