tatarin написал(а):Какими БПС? Где те БПС? 2А42 гораздо мощнее, и точнее в случае с Ка-50/52. Вот только тяжелее, с меньшим БК.
БМП - ПТУР
Вертолет - малая ракета ВВ (но тут пушка круче, соглашусь)
Ж/с в толстых зданиях - НАР/ПТУР в зависимости от ценности/опасности ж/с
А вот по пихоте в поле/всяких сараях лучше больше высыпать. Тут пушка Апача лучше.
Отредактировано tatarin (Сегодня 10:24:16)
Больше не лучше!
М230 была создано как оружия против массовой формации пехота и легка бронированных машин мотопехоты Советского Союза.
Это оружие знают как АВС (Аерал Вепон Стацион) мнение типа так "Орудная Станция поражения зоны". Точность у этой пушки плохой потому что был так создана, но после падение СУ их доктрина поменялось и за войны на Ближнем Востоке.
Апачи надо большой количество БК для М230 потому что она не точной средстве была создана и Апачам надо на много больше снарядов поражать одну цел чем 2А42 надо. Здесь конечно надо отметить что 2А42 по заму очень точная оружие но если с такой отдачи её ставить на турельной станций, токая фиксирование самого Оружие будет очень сокращать точность, поражения цели под разном положениям и наклонения этих.
Американцам это конечно известно и старались избавится с этой проблемой. Такой дизайн и при таких условиях и такими способами ни возможно сделать из ни точной пушки точную.
По вашему, ни точная (которая вам не известно) лучше точной если у этой пушки больше БК? В Большинство миссиях Апачи сокращают БК до 300-270 снарядов с запасном бакам (Робби Танк) потому что миссии требуют долгую длительность для прикрывание и эскорты пехоты.
Давайте посмотрим на точность М230 из американских данных?
Ссылка
http://www.file-upload.net/download-112 … E.pdf.html
Вот это данные США о Апачи и Кобры от США Военной Академий 1984.
Какое определения имеет М230 Точной или не Точной средстве орудие?
На страницы 67 начинается в Главе "Ареа таргет Вапон"
М230 в этом главе на страницы 71 и об её точность.
Дефиниция Точной Орудие США.
Дефиниция о Не Точной Орудие поражения зоны от США.
Результаты огневые испытание М230.
Стрельба велась из 1000м па цели 50х50 м и только 86% снарядов могли попасть в эту огромную зону. Только один 30мм снаряд попал из каждых 50 выстрелов па зоне 3х3 метра могла попасть в эту же зону. Вот вам Точность М230 Орудие создана для поражения зоны.
Огневые испытание показали что самые эффективны расстояние менее 1000м с Точностью 50х50 м.
Стрельба велась с М789 снарядами с мах. эффективном радиусом поражения 4м а точность с одним выстрелом попасть по 3х3м зоны 1 из 50 выстрелов это 0.02% вероятности попасть цел. Конечно эти данные с 1984 года и два раза США старалась сделать орудие по точней в 1997 и 2004 году. Результаты этих модернизации была точность увеличена в около два раза.
С этим данным о М230 эффективны ЦЕП имеет 25х25м и попадает с этим не один выстрел в 3х3м и не два о пять из 50 выстрелов. Можно сказать что Апачи надо вести поражения цели с 10-20 выстрел по каждой цели для эффективного поражения и это только с 1000м в фронтовую зону без наклонение в 10°+- по азимуту. 1200 снаряда по статистики ему нужны потому что он не точны! Но статистика не влияет если эти Апачи управляются с Ковбоями которое только хочет стрелять как Крази Хорс 18 "Лет ус шоот" Проблема больше в том что дисциплина нет у этих коубоёв чем сама не Точность орудие М230.
Другая Проблема у Апачи в том что М789 стандартны снаряд для М230 потому что они дорогие и Миноборона имеют с АТК орбитал контракты специализированный для М789 и такие контракты выгодна для Военная промышленности. Проблема с М789 что этот снаряд кумулятивный снаряд а не осколочно-фугасные и с этим проблема в том что фрагменты самого снаряда не имеют высокая скорости и малочисленны нету большой зоны действие.
Вот Картинка осколков М789 крупные но малочисленных.
Надо еще отметить какой дефиниций США работает об мах. эффективности на расстояние.
С этого Я магу отметить что М230 ни как не лучше 2А42 и даже ГШ-23Л. Ни в точности, ни в технологи.
Tatarin написал(а):Да нету никакого ЗУБР8 
Вернее в войсках его не видно. Ни на БМП, ни на вертолетах. Он есть, это да, даже и ОБПС есть, говорят. 
Про мощнее и Ми-28 речи не было. А малым темпом по курсу не согласуется даже с вашими последующими строками. Где главное преимущество пушки - стрельба "из круга". А там у Ми-28 ахтунг. С малым БК это делает 2А42 в турели на Ми-28 не вполне адекватной.
Про надежность М230- тут не буду спорить. Но для Апача пушка - вспомогательное оружие. Это бабаев поливать хорошо. И если заклинит - ничего трагичного не будет, скорее всего.
2А42 обычными снарядами уже не каждую БПМ уложит. А если против вас какая-нить CV-90, способная вертолет продырявить, только гарантированно ПТУР.
Вообще любую БТТ, как и танку, надо мочить главным калибром.
В здание тоже надежнее НАРом въепать.
Отредактировано tatarin (Сегодня 13:56:37)
ЗУБР8 стандартный снаряд для 2А42 для боя с техникой. Был создан ЗУБР9/10 но их ни как не взяли на вооружение из за стоимости этих снарядов. Сейчас стараются поменять ЗУБР8 с новым ЗУБР11.
Отредактировано Perun (2016-02-05 21:03:57)
