При разводе всегда виноваты оба. Может не в равной степени, но доля вины есть у обоих сторон. ЕС виновны в выдаче безосновательных кредитов и преступных схем с откатами. Греция виновна коррупционной структурой позволившей ЕС использовать эти слабые места.

А что значит "не допустят"? Не допустят если обе стороны этого не хотят. А если Греческое ультра-левое правительство имеет скрытый план и с самого начала идет к разводу с ЕС торпедируя каждую встречу. Вот например из Европы сейчас говорят, что на последних переговорах почти договорились. Осталось договориться всего то на 300млн. Ципрас встал и ушел. Ципрас сделал заявление о провале переговоров, когда Греческая рабочая группа еще была за столом. Они даже не были проинформированны.

Как вы представляете Европейское выламывание рук и силком удержание в Союзе? Свергнуть правительство силой? До выхода меньше месяца. Политическими и экономическими методами это явно не удастся в срок. Устроить военное вторжение? Нереально. Убийство премьера спец-службами? Ну допустим... что все же очень отчаянно. Или позволить дефолт, выход, а при падении правительства через 4 года, взять обратно?
Ну либо же пойти на шантаж Греческого правительства и дотировать нас следующие год-два подготавливая почву для смены социалистического правительства.

У меня лично сейчас нет никакой уверенности, что Ципрас и Co специально не ведут к разрыву (не смотря на заявления) и что ЕС просто не отмахнется от Греции отправив нас в свободное плавание на дырявой лодке. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Разве? "Выдача кредитов ради заталкивания страны в долговую яму из которой никогда нельзя выбраться. И тогда активы этой страны выкупаются за копейки в счет долгов." Разве это вам незнакомо?

А обширные подкупы в Греции компаниями типа Зименс? В коррупции одинаково виноват и кто предлагает взятку и кто ее берет.

Забудьте про народ. Греческий народ доказал свою несостоятельность и экономическую безграмотность. Популярные мысли в народе настолько популистки насколько и обещания, на которые этот народ повелся. Во истину "каждый народ достоен правительства, которое имеет".

Лично я вижу выход в достижении соглашения с Европой с среднесрочной перспективой стабилизации, выравнивания экономики путем непопулярных мер. Это лучше, чем полный коллапс. Заметьте, многие жалеют о распаде СССР не из-за ностальгии по тоталитарному режиму, а из-за того, что это привело к экономическому коллапсу, обнищанию народа и разграблению страны.

Но я все же постараюсь перечислить основные тезисы среднестатистического Грека:
- Народ делится на тех кто за жесткие пакеты реформ и тех кто против
- Правые партии за меры жесткой экономии, которые обнищают народ, а левые партии против и хотят нас спасти
- Все журналисты продажны и поют под дудку своих хозяев
- Иностранцы всегда хотят нам зла и устраивают нам козни
- Нам не нужны иностранные кредиторы. У нас есть солнце, море и демократия
- СМИ/журналисты/политики/интернет тролли травят народ пропагандой
- Гордые народы говорят "нет" кредиторам, которые хотят их раздавить

Что же?

Показательно:
В Греции есть «нет»
https://news.mail.ru/politics/22567415/

В Греции вчера прошел исторический референдум об отношении к программе иностранной помощи, от исхода которого во многом зависела судьба и самой страны, и еврозоны, а в какой-то степени и всего Евросоюза.

Согласно первым данным, примерно 60% проголосовавших отвергли предложения европейских кредиторов, что стало впечатляющей победой левого правительства премьера Алексиса Ципраса. Впрочем, некоторые комментаторы уже поспешили назвать ее «пирровой», предрекая греческой экономике катастрофические последствия — включая дефолт и выход из зоны евро. Правительство, однако, настроено гораздо более оптимистично, обещая продолжение переговоров с властями ЕС. За подготовкой и ходом референдума наблюдал корреспондент «Ъ» в Греции

Вопрос, вынесенный на референдум, звучал так: «Должен ли быть принят план соглашения (порядок выплаты долга, новое кредитование и комплекс мер экономии), представленный Европейской комиссией, европейским Центробанком и Международным валютным фондом» Греки выбрали один из двух вариантов ответа: «не одобрено/нет» или «одобрено/да». Первым, что характерно, в бюллетене стоит негативный вариант ответа — именно за него агитировал глава правительства Алексис Ципрас в своем обращении к нации.

Неделя перед референдумом прошла в обстановке банковского кризиса и нервных очередей перед банкоматами. Страсти подогревали в том числе и руководители страны. Так, министр финансов Янис Варуфакис заявил, имея в виду европейских лидеров: «Почему они заставили нас закрыть банки? Чтобы поселить в сердцах людей страх. А распространение страха называется терроризмом».

В популистской кампании правящей партии «Сириза» вовсю использовалась игра на национальных чувствах. В 1940 году правительство Греции мужественно ответило «охи» («нет») на ультиматум фашистской Италии. Сегодня греков призывали произнести это же слово на референдуме — в адрес уже не Италии, а всей Европы. Плакаты и листовки, распространявшиеся в огромном количестве, уговаривали: скажите «охи» — и все наладится, восстановят ваши прежние пенсии, появятся рабочие места, и европейцы пойдут на уступки, причем вас же станут больше уважать.

Между тем страх перед ближайшим будущим имеет реальные основания, далекие от теорий заговора. Что будет завтра: будет ли ходить транспорт, не исчезнут ли продукты из магазинов и лекарства из аптек, не погрузится ли страна в анархию и не накликают ли власти очередных «черных полковников»?

Вот что говорит живущая в Германии гречанка Элли Горилас: «Ответить “нет” — звучит, несомненно, гордо и независимо, но долг страны от этого не исчезнет. Он повиснет как дамоклов меч в виде драхм, которые даже не на чем напечатать — все машины выброшены. Ответить “да” — означает продолжать жить в вечном долгу, как это происходило 40 лет. Причем никого не интересовало, откуда брались деньги, на которые были построены роскошные больницы, стадионы, театры и все, без чего сейчас будет очень непросто и к чему так быстро успели привыкнуть».

Роковой вопрос «да?» или «нет?» разделил нацию — далеко не всегда по объяснимому принципу (социальному или поколенческому). Раскол произошел даже среди коллег, давних друзей и внутри семей.

Накануне и в день референдума корреспондент «Ъ» пообщался с самыми разными людьми — бизнесменами и кинематографистами, банковскими работниками и музыкантами, пенсионерами и студентами. Собеседники «Ъ» говорили страстно, откровенно.

Еще одна категория граждан — противники референдума как такового. Женщина, которую корреспондент «Ъ» встретил у избирательного участка, сказала: «Если бы мы, греки, были сознательной нацией, мы бы вообще проигнорировали этот дорогостоящий фарс. Лучше бы миллионы евро, затраченные на референдум, пошли пенсионерам. Как могут люди голосовать за то, чего не знают и не понимают, — текст европейских предложений даже не опубликован в полном виде по-гречески. Это — чистая манипуляция, это — не проявление демократии, как нас пытаются убедить, а свидетельство бессилия и некомпетентности правительства».

О том, что референдум готовился впопыхах, без должного разъяснения и больше напоминает политический демарш, говорят и представители европейских структур. По их словам, он не дотягивает до международных стандартов и не факт, что будет иметь юридическую силу. Его правомерность уже пытались оспорить в греческом суде, но безуспешно.

Юрист Михалис Бубас из Коринфа считает, что налицо явное нарушение конституции. Согласно ей, референдумы могут проводиться только по политическим, а не по экономическим вопросам. «Правительство Ципраса у власти совсем недавно, оно должно работать и принимать на себя ответственность, а не перекладывать ее на плечи народа», — считает господин Бубас. Тем не менее он пришел голосовать. По его мнению, Греция должна во что бы то ни стало остаться в европейских структурах — только тогда есть шанс на оздоровление экономики. Если же сохранить ее под контролем нынешних властей, неизбежно наступит анархия.

Будучи патриотом, собеседник «Ъ» держал свои сбережения только в греческих банках: он хотел «вкладывать их в национальную экономику, а не в экономику Германии». В отличие от многих соотечественников, господин Бубас не побежал забирать свои деньги на пике кризиса. При этом ни одному греческому правительству — ни прошлому, ни нынешнему — он не верит: «Еще месяц назад Ципрас говорил, что не будет никаких ограничений в снятии денег со счетов, — и вот что мы видим». Примерно то же мнение высказал «Ъ» кинооператор Андреас Синанос (он снял знаменитые фильмы Тео Ангелопулоса): «Правительство вообще не должно выносить такой вопрос на референдум. Так нельзя решать сложнейшую экономическую проблему».

Утром корреспондент «Ъ» пришел на избирательный участок города Лутраки, недалеко от Коринфа. Курортный городок живет за счет туристического бизнеса, а именно его хотят обложить «драконовскими налогами» европейские кредиторы. Здесь отдыхают и покупают недвижимость многие россияне. Говорят, значительная часть здешних жителей привыкла работать за «черный нал» и боится перемен, которые могут наступить «при европейском контроле».

В канун референдума хозяин одного из отелей облачился в парадный костюм и сел к телевизору смотреть митинг в поддержку «Сиризы». Во всех бедах Греции он обвиняет США: его постоялица американка побежала было собирать чемоданы.

Асимина Николаоу, хозяйка мебельного магазина, говорит «Ъ»: «Буду голосовать “нет”. Если на островах введут налог на туризм 23%, через год случится катастрофа. Знаю, что нас ждут трудные времена. Но раньше мы как-то жили с драхмами — и неплохо жили. Мы часть Европы, но то, что делают лидеры ЕС с Грецией, это бесчеловечно».
(бедная г-а Николау даже не в курсе, что пункт о повышении НДС в турбизнесе был отменен еще во время переговоров)

Работающая в фотоателье Зоэ Зерву, наоборот, считает, что выход Греции из еврозоны как раз и станет катастрофой.

На избирательном участке в одной из школ Лутраки атмосфера была внешне спокойная, внутренне — напряженная. Возможно, в Афинах и Салониках все иначе, но импровизированный экзит-пол, который «Ъ» провел здесь, выявил почти единогласное «охи».

Инженер-электрик Аристо Гривас сказал: «Политики так ухитряются ставить вопрос, что на словах это одно, а на деле — другое. Если бы меня спросили, должна ли Греция оставаться в Европе, я бы точно ответил “да”. А на вопрос про европейскую программу помощи — “нет”. Мы знаем эту помощь: банки закрыли, людей заставили снимать по €60, если повезет и достоишься в очереди. Так с нами нельзя. Мы устроены по-другому, может, потому что солнца у нас много. Если греку говорят что-то не делать, он обязательно сделает именно это».

И, помрачнев, добавил: «Дай греку вилку — так он глаза себе выколет».

Андрей Плахов, Греция

Ну тут сложно сказать либералка эта женщина или нет.
Эта фраза звучит глупо когда ею прикрывают желание сократить расходы в других сферах, как-то не особо взаимосвязанных с пенсиями/школами/больницами итд. В конкретном же случае женщина хочет получить пенсию или чтобы ее родители получили пенсию... и ведь не поспоришь... ведь если строго по букве закона, то референдум вообще антиконституционный. Не говоря уже о других проблемах (нечетко поставленный вопрос, недостаточное время для обсуждения, манипуляция в форме с размещением ответов вертикально). Но я все равно за референдум, несмотря на то, что тот вариант за который я голосовал не "победил".