СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские грузовики отечественного и иностранного производства


Армейские грузовики отечественного и иностранного производства

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

морские автоматы работают там где пыли нету никакой, ну и как бы система охлаждения... точность стрельбы можно просто опустить.

Отредактировано Wiedzmin (2015-11-08 19:47:40)

0

962

PleasedToMeetYou написал(а):

Neurotransmitter написал(а):

Ya i ob etom- shto Kamaz ne tyanit da BAZa...i pochemy BAZ kontrakti ne polychayet....

potomu chto BAZ malenkaya chastnaya lavochka bez potochnogo proizvodstva + ochen dorogie shassi+maliy ob'em proizvodstva i dolgoe vremia proizvodstva odnoy edinitsi

Здесь, на форуме, принято уважать свою культуру. Если будете увлекаться латиницей вкупе с вбрасыванием полнейшей чуши типа "Камаз перевернулся - значит в стране .опа", то долго тут не задержитесь

0

963

Викс написал(а):

Если будете увлекаться латиницей

Без привязки к остальному тексту - проблема в том, что не во всех странах продают клавы с кириллицей.

0

964

Starshina написал(а):

Это спич в пользу бедных и несчастных А сейчас слабо? Слабо по тому что не 90 Ага? Весь ваш говновброс притянут за уши А вот за уши ваш БАЗ тащить ни кто не будет Не доходит?
Газ может Камаз может ВАЗ и тот может А руководство БАЗа из 90х....

Не захлебнитесь дерьмищем. Ок? БАЗ и сейчас может, в том числе и авто с электротрансмиссией, т.е. БАЗ-М6910Э. А камаз твой любимый может только конструктора собирать, Веста как была недоделанным шумным угребищем так и останется. Ну и напомнить кто "шаланды" С-400 таскает?

Отредактировано Neurotransmitter (2015-11-08 21:45:29)

0

965

Wiedzmin написал(а):

морские автоматы работают там где пыли нету никакой, ну и как бы система охлаждения... точность стрельбы можно просто опустить.

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 19:47:40)

Ну может изменят, был же у пиндосов шестистволка на М113. Причем был лучше сержа. Йорка

Отредактировано Neurotransmitter (2015-11-08 21:46:17)

0

966

Сорри, господа, пора признать что АЗ КАМАЗ в данный момент не способен создать автомобиль, в отличие от ГГ. Вывод - гос управление это Ж. Посмотрите на отчеты ростеха, все в ауте. Конечно камазофилам даже то что лежит перед носом не видно, но стоит признать если вы мужики что АЗ КАМАЗ с зиловского начала не создал НИЧЕРТА.
P.S. Для особо упертых, спросите у Саши Привалова как завалили (и КТО) Вощину-2, НИР Естественница и т.д. Александр Привалов

Отредактировано Neurotransmitter (2015-11-08 21:52:43)

0

967

Wiedzmin написал(а):

Боевой модуль  АБМ-БСМ30 в качестве основного орудия использует 30-мм шестиствольный зенитный автомат типа АО–18Л (ГШ-6-301) или опционально 30-мм пушку 2А42.
исполнение или АО-18 или 2А42, и если 2А42 еще как то куда то, то АО-18 не понятно

Перечитайте себя, потом меня.

0

968

Neurotransmitter написал(а):

Не захлебнитесь дерьмищем. Ок?

Да уж как ни будь
Камаз не мой, но он цветёт и пахнет а вы на говно исходите по таким пустикам

0

969

Starshina написал(а):

Да уж как ни будь
Камаз не мой, но он цветёт и пахнет а вы на говно исходите по таким пустикам

На факты товарищ. Покажите мне то что КАМАЗ создал сам, не опираясь на разработки ЗиЛа, ведь к примеру то же семейство 43/53/6350 это не что иное как развитие 4310, зиловской разработки. А движок все тот же ЯМЗ-740 тока разогнанный до идиотского адблю, а не EGR как у ЯМЗ.
Мне в общем то плевать, не хотите видеть то что есть, без разница. Рос машина на импортной подвеске и с еврейской броней, ну ну. и 5490 он же в девичестве Аксор.

0

970

Ганстер написал(а):

Викс написал(а):

    Если будете увлекаться латиницей

Без привязки к остальному тексту - проблема в том, что не во всех странах продают клавы с кириллицей.

x2.

Кроме того, Mister Viks, это- "Камаз перевернулся - значит в стране .опа" - не от меня.
Mожет быть, я ошибаюсь, но Форумы для вопросов...

0

971

Neurotransmitter написал(а):

Ну и напомнить кто "шаланды" С-400 таскает?

Отредактировано Neurotransmitter (Вчера 21:45:29)

Подпись автора

    Everything Has Its Place

http://timesofindia.indiatimes.com/indi … 633635.cms

Кстате, надеюсь контракт на часси БАЗа поидет? Как минумум ~100 единиц IMO.

0

972

Wiedzmin написал(а):

исполнение или АО-18 или 2А42, и если 2А42 еще как то куда то, то АО-18 не понятно

АО-18Л, написано на картинке, это облегченный и упрощенный автомат для катеров, водяного охлаждения нет, скорострельность уменьшена до 1000.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-164.html

0

973

PleasedToMeetYou написал(а):

http://timesofindia.indiatimes.com/indi … 633635.cms

Кстате, надеюсь контракт на часси БАЗа поидет? Как минумум ~100 единиц IMO.

Тут не факт. Индия может вцепить их в Татры или в свои чудо-творения.

0

974

Neurotransmitter написал(а):

На факты товарищ. Покажите мне то что КАМАЗ создал сам,

А вам не всё равно на что КАМАЗ опирается? А Гондурас не беспокоит?  Аргументы из песочницы детишкам втирайте

0

975

Neurotransmitter написал(а):

P.S. Для особо упертых, спросите у Саши Привалова как завалили (и КТО) Вощину-2, НИР Естественница

И возили бы эту Вощину с Тайфунами да Волками по выставкам. "До 30 машин в год, хотя бы". Факт в том что МО закупает машины подешевле и целесообразность затрат на разработку "перспективных" машин у меня вызывает сомнения. ИМХО, обоснованно лишь развитие замены тяжелых машин МЗКТ, по политическим причинам.

0

976

Starshina написал(а):

А вам не всё равно на что КАМАЗ опирается? А Гондурас не беспокоит?  Аргументы из песочницы детишкам втирайте

окуляры в помощь, коли не видите нихрена, а находитесь в какой то своей реальности. Синдромы тревожные.... возможно очки не помогут. Примерно похожую ерунду я вижу НА украине, где веруют в то чего нет...

0

977

Serj_ написал(а):

И возили бы эту Вощину с Тайфунами да Волками по выставкам. "До 30 машин в год, хотя бы". Факт в том что МО закупает машины подешевле и целесообразность затрат на разработку "перспективных" машин у меня вызывает сомнения. ИМХО, обоснованно лишь развитие замены тяжелых машин МЗКТ, по политическим причинам.

Ничего подобного. Если бы не лобби КАМАЗа ну и его "кореша" Ростеха, БАЗ довел бы Вощину-2, с ГМП и т.д. Но одна табуретка все похоронила. Баз загружен почти на 100%, и большую часть работает на МО, при этом МО выставляет жесткие требования по цене к БАЗу но не к поставщикам которые цены все время вскручивают. В итоге завод работает в ноль. Не мудренно подумать что нахрен НАМСу заниматься производством авто у которого нет перспективы?
Не надо голословно что то утверждать почитайте статьи Шелепенкова, того же Привалова, как на БАЗе работают и как его дрючит МО.
Вопрос закрыт, если кто то сорри не врубается, то не поленитесь и найдите инфу сами, я разжевывать и тем более развенчать бредовые мифы не собираюсь.
Адьес амиго

0

978

Neurotransmitter написал(а):

окуляры в помощь, коли не видите нихрена, а находитесь в какой то своей реальности. Синдромы тревожные.... возможно очки не помогут. Примерно похожую ерунду я вижу НА украине, где веруют в то чего нет...

Казалось бы, причем тут Украина, но и тут ее приплели  :idea:

0

979

ipr написал(а):

Казалось бы, причем тут Украина, но и тут ее приплели

к несчастью симптомы примерно одинаковые для МКБ-10

0

980

Чудище

https://i.ibb.co/2gcqWrP/IMG-0473.jpg
https://i.ibb.co/YdQNP2S/Kabina-T815-4dv.jpg

0

981

NoName
А чье это производство ?

0

982

А чье это производство ?

Татра, конечно.

0

983

На торжествах по случаю 220-летия образования пожарной охраны С-Петербурга показали комплект съемного локального бронирования для техники МЧС на примере автоцистерны АЦ-2,0-40/2(43206).
Еще фотографии https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=4235

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t569391.jpg http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t445907.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t908230.jpg http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t877016.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t194425.jpg http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t786883.jpg http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t739506.jpg

Отредактировано Деревянкин (2023-07-10 10:10:47)

0

984

я гляжу вместо того что бы приземлить бракоделов из НПО, им наоборот выдали карт бланш, но защита от ПЯ сталью это да...может в следующий раз от ножа еще че придумают

то как подписали ПОС отдельно доставляет

0

985

А зачем вид вперед практически убирать листами металла, что там будет видно в щелочку ? Искусство производства бронестекол утеряно ? :)

0

986

DPD написал(а):

Искусство производства бронестекол утеряно ?

Комплект рекламируют, как быстросъемный.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t16368.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t321268.jpg

0

987

DPD написал(а):

Искусство производства бронестекол утеряно ?

нпо никогда и не умело

Деревянкин написал(а):

Комплект рекламируют, как быстросъемный.

https://sun9-34.userapi.com/impg/rtwPh9J_Gp1V0VEqueQeC_jzOOF9TbmxWhp1QQ/oQhaoXiDYzQ.jpg?size=672x1095&quality=96&sign=22fe813dbbcbf08ad39ed5bca660e108&type=album
крыша без брони, части кабины тоже, щели в километр размером ?

0

988

А смысл этого комплекта кроме пиления денмассы если стойки кабины и пр не бронированы. Это то самое НПО что рыцарские броники делало и шлемы старые вмп мажет?

Отредактировано злодеище (2023-07-10 10:54:51)

0

989

злодеище написал(а):

А смысл этого комплекта кроме пиления денмассы если стойки кабины и пр не бронированы. Это то самое НПО что рыцарские броники делало и шлемы старые вмп мажет?

Отредактировано злодеище (Сегодня 10:54:51)

Сейчас  кассетные  снаряды  пойдут  -  и  это  будет  за  счастье .

0

990

powermax написал(а):

Сейчас  кассетные  снаряды  пойдут  -  и  это  будет  за  счастье .

Так самым массовым поражающим фактором от кумулятивно-осколочных суббоеприпасов являются их осколки. А они очень мелкие и обладают малой пробивной способностью (типа осколков от гранат АГС). Кумулятивную же струю при прямом попадании такого боеприпаса остановить навесными комплектами брони все равно не получится. Поэтому тут нужны легкие варианты, способные остановить осколки

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские грузовики отечественного и иностранного производства