СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Катера

Сообщений 541 страница 570 из 993

541

katernik написал(а):

оНИКСЫ НЕ ПРИНЯТЫ НА ВООРУЖЕНИЕ Разрешён к поставки на экспорт Яхонт.
Ракетный комплекс с унифицированной ракетой "Оникс" принят на вооружение. Ещё аж в 2002 году. Только в составе МРК пр.12347 "Накат". И пока на НК он нигде не установлен. Только  на "Ясене".
Всё тут и на других форумах были ярые противники специализированыз кораблей, а чем Татарстан плох 8 Х-35 + ПЛО

Нет на "Татарстане" никакого ПЛО, абсолютно!

0

542

Decoder написал(а):

Нет на "Татарстане" никакого ПЛО, абсолютно!

А 533 мм ТА и РБУ-6000 не пло

0

543

katernik написал(а):

А 533 мм ТА и РБУ-6000 не пло

Без ГАС - не ПЛО. Но это недостаток не проекта, а конкретного корабля. Но все же "Гепард" мне кажется переразмеренным.

0

544

Полл написал(а):

Без ГАС - не ПЛО. Но это недостаток не проекта, а конкретного корабля. Но все же "Гепард" мне кажется переразмеренным.

Как же без ГАС загляните на а/б там всё есть по пр 1166

0

545

katernik написал(а):

Как же без ГАС

Как я знаю - полностью.

katernik написал(а):

загляните на а/б

Мой ник там такой же.

0

546

Полл написал(а):

Как я знаю - полностью.

А как же ГАС  МГК-335.

0

547

Паша.
В части на что поратить деньги, заманух великое множество. Включая такие футуристические конструкции:

http://s02.radikal.ru/i175/1009/e9/90824ce513eb.jpg
http://i054.radikal.ru/1009/13/592434a695db.jpg
http://s001.radikal.ru/i193/1009/d0/57e28589de71.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1009/a6/96324e752b59.jpg

В реальной жизни в качестве РКА, нам подошло бы вот это:

http://s43.radikal.ru/i100/1009/e1/e1df931e0c2f.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/1009/25/c6bad656d193.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1009/3a/bcd72f9bdc42.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/1009/ec/61f53c1a06c0.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/1009/e7/ef0dfa9753b5.jpg

0

548

DELTA-4 написал(а):

А как же ГАС  МГК-335.

Говорят - убрана, бульб срезан и зашит для уменьшения осадки.

глюк написал(а):

Включая такие футуристические конструкции:

Футуристические конструкции я люблю, спасибо! :)

глюк написал(а):

В реальной жизни в качестве РКА, нам подошло бы вот это:

Может быть. Нашей стране в качестве РКА подойти может очень много что - для нашей страны РКА важны примерно так же, как индивидуальное оружие массовой пехоты. Точнее - еще меньше. Поэтому в случае РКА предлагаю ориентироватся на потребности иностранных заказчиков, которым пойдет основная масса данных катеров.

0

549

Полл написал(а):

Футуристические конструкции я люблю, спасибо!

Держи:

http://i060.radikal.ru/1009/df/b1631496d628.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/1009/9d/a41ae923aaf5.jpg
http://s56.radikal.ru/i154/1009/d5/95299c7a51af.jpg
http://s51.radikal.ru/i134/1009/ff/f0e0eeb64849.jpg
http://s04.radikal.ru/i177/1009/0d/894396df7e67.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/1009/30/3c5bfa47372f.jpg

Полл написал(а):

Поэтому в случае РКА предлагаю ориентироватся на потребности иностранных заказчиков, которым пойдет основная масса данных катеров.

О чем и говорю. Пока нет качественного улучшения, разумно строить освоенные проекты.

0

550

кто- что по турецкому "разведчику" знает?

0

551

как по мне то довольно несуразно выглядящий "пароход"...  :suspicious:

0

552

Rick005 написал(а):

кто- что по турецкому "разведчику" знает?

Как это называется хоть скажите.  :rolleyes: А то таких прожектов ходит по сети миллионы.

0

553

alexx188 написал(а):

Как это называется хоть скажите.

честно говоря потерял ресурс(((

0

554

как по мне то довольно несуразно выглядящий "пароход"...

Это все из-за АК-726725. А вообще, как я понимаю, катер был неплохой сам по себе

0

555

otvaga2 написал(а):

Это все из-за АК-726

725
АК-726

0

556

otvaga2 написал(а):

Это все из-за АК-726

здоровенная "балда" АК-725 в корме и архаичная 2М-3М в носу...  %-)
вообще говоря об морской артиллерии того периода нельзя не заметить, что в то время как на западе уже перешли к одноорудийным АУ, у нас по прежнему делали двухорудийные... то есть концептуально мы по прежнему плелись "в хвосте"... ИМХО одноорудийная 57-мм АУ на нач. 60-х - была бы весьма к стати, как раз для вооружения различных боевых катеров..

0

557

Lans написал(а):

у нас по прежнему делали двухорудийные..

повышали огневую мощь увеличением суммарной скорострельности, это если не сравнивать качество наших и чешских боеприпасов.. :suspicious:

0

558

tramp написал(а):

повышали огневую мощь увеличением суммарной скорострельности

по факту сведя все к ПВО (сюда и отказ от АУ среднего и большого калибра), а потом "чухали репу" когда подошел срок 56 и 68 проектам...

tramp написал(а):

чешских боеприпасов..

каких чешских?  :O

0

559

Lans написал(а):

по факту сведя все к ПВО (сюда и отказ от АУ среднего и большого калибра), а потом "чухали репу" когда подошел срок 56 и 68 проектам...

ну формально авиация стала главной опасностью, против НК - ПКР, все как всегда.

Lans написал(а):

каких чешских?

этих - http://www.quarry.nildram.co.uk/57mm Czech.htm

0

560

tramp написал(а):

ну формально авиация стала главной опасностью

ну тут скорее сыграл роль пресловутый "хрущевский валюнтаризм"... в итоге в 60-х-70-х у нас на кораблях АУ кал. более 76-мм не было...
(чисто арткорабли 50-х не берем)

0

561

tramp написал(а):

этих

а какое они имеют отношение к нашим корабельным АУ? :suspicious:

0

562

Rick005 написал(а):

кто- что по турецкому "разведчику" знает?

Новая интерпретация тридцать третьего ?

0

563

Lans написал(а):

пресловутый "хрущевский валюнтаризм".

ну так он имел вполне ясные установки - ПВО, ПЛО, БД с применением ЯБЧ, ракеты и самооборона на коротком расстоянии ЗА, отсюда все и пошло.

Lans написал(а):

а какое они имеют отношение к нашим корабельным АУ?

см. в конце статьи замечание относительно баллистики нашего и чешского снаряда, к тому же у чешского наполнение лучше, не такой дубовый как наш.
может и из-за этого в т.ч. Муссон не смог сбить мишень, несмотря на прямые попадания, ведь 57-мм должно хватить на Канберру, ЕМНИП...

Отредактировано tramp (2010-10-04 02:48:40)

0

564

вообще говоря об морской артиллерии того периода нельзя не заметить, что в то время как на западе уже перешли к одноорудийным АУ, у нас по прежнему делали двухорудийные... то есть концептуально мы по прежнему плелись "в хвосте"... ИМХО одноорудийная 57-мм АУ на нач. 60-х - была бы весьма к стати, как раз для вооружения различных боевых катеров..

Почему то это прочно у наших артиллеристов засело - чтобы двух орудийные башни делать. Но наверно кроме повышения номинальной скорострельности никаких плюсов от этого больше не ждали. Ведь и АК-130 таким образом проектировали - лишь бы большее количество металла в минуту выбрасывала.

может и из-за этого в т.ч. Муссон не смог сбить мишень, несмотря на прямые попадания, ведь 57-мм должно хватить на Канберру, ЕМНИП...

А это точно, что артиллеристы "Муссона" имели прямые попадания в ракету? Как я понял из разных публикаций - вроде прямых не было попаданий

0

565

otvaga2 написал(а):

артиллеристы "Муссона" имели прямые попадания в ракету?

я встречал упоминания что несмотря на несколько попаданий из АУ, не считая двух ЗУР, ракета сбить не удалось.

0

566

Японские Спарвьеро:

0

567

британец

0

568

http://russian-ships.info/katera/206m.htm
http://russian-ships.info/katera/205.htm
http://russian-ships.info/pogran/205p.htm

0

569

206м я ожидал...

0

570

разговоры об артиллерии перенес сюда Морская артиллерия

0