СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Катера
Не правильный вопрос. "Дося", если результат одинаков, зачем платить больше?
нет как раз очень правильный... 30 лет есть 30 лет... с такой логикой можно до сих пор за 205 радеть..
Вся суть вопроса зачем нам специлизированый МРК "зубастик"?!?!?! с х-ми мореходными качествами, чем был плох пр 206.6 * Х-35, Рой-Дуэт, АК-176, средства РЭБ, приличная РЛС Гарпун, скорость 42 узла, дальность плавания 1200 миль и всего 265 т в/И, и что нам даёт МАК в чём преимущество, в чём новизна? Стэлс, так 206.6 и так не увидишь
чем был плох пр 206.6 * Х-35,
Х-35 влезет 2х2 ПУ, не более.
Рой-Дуэт,
Хорошая система, как говорит Алекс. Но отдача у нее - как у двух АК-630. Выдержит корпус-то?
АК-176,
В топку. Если ставить АУ среднего калибра - то А-190.
и что нам даёт МАК в чём преимущество, в чём новизна?
Все же 8 "Ониксов"-"Калибров"-91Р это гораздо больше, чем 4 Х-35. Плюс дополнительно 2 "Гибки" в ПВО.
ИМХО, МРК на сегодня не нужен. Нужен прибрежный патрульно-эскортный корабль.
Отредактировано Полл (2010-09-06 11:36:14)
Нужен прибрежный патрульно-эскортный корабль.
Вот тут согласен.А РК мне видится на базе Светляка.С Уранами.
чем был плох пр 206.6 * Х-35, Рой-Дуэт, АК-176, средства РЭБ, приличная РЛС Гарпун, скорость 42 узла, дальность плавания 1200 миль и всего 265 т в/И,
ИМХО для СВОЕГО времени хорош... но время то идет...
РК мне видится на базе Светляка
крупноват он для РКА и скорость мала, это сторожевой катер с ПКР.
49,5 метров и 375 т.-разве крупный.Наоборот...Скорость-тоже не 25 
Это решаемо.Я ведь сказал-"на базе"
Вот тут согласен.А РК мне видится на базе Светляка.С Уранами.
У проекта есть принципиальные недостаток для РКА - маленькая скорость полного хода.
нет как раз очень правильный... 30 лет есть 30 лет... с такой логикой можно до сих пор за 205 радеть..
Возраст ни чего не значит. Проект удовлетворяет требованиям к РКА.
Проект удовлетворяет требованиям к РКА
прекрасно, будем его "юзать" еще лет 90? а потом что? покупать проекты за границей, так как свои делать уже разучились?
Зачем ещё 90 лет? Просто разумно строить уже освоенный проект. И потихоньку отрабатывать новые системы. Строить же новый проект, разумно когда мы сможем ПРИНЦИПИАЛЬНО улучшить систему (вернее корабль как систему вооружения).
Пока что, все предложения крутяться вокруг возможностей 1241....
Пока что, все предложения крутяться вокруг возможностей 1241....
Неправда! Мое предложение крутится вокруг 1124!
Неправда! Мое предложение крутится вокруг 1124!
Это всего лишь общая тенденция. Пришло время разделить РКА (которые резко подрасли в размерах) на корветы и собственно РКА.
Корветам требуется уже полноценная ПВО и улучшенные средства ЦУ (к примеру вертолёт). РКА должны стать меньше и желательно быстрее (хороший пример норвег).
Пришло время разделить РКА (которые резко подрасли в размерах) на корветы и собственно РКА.
Это уже было - МРК и РКА.
Корветам требуется уже полноценная ПВО и улучшенные средства ЦУ (к примеру вертолёт).
Корветам, как эскортно-сторожевым кораблям, требуется автономность и запас хода, плюс групповые средства обороны, включая легкий ПКРК. Вертолет же лучше использовать беспилотный-легкий, или вообще не использовать - такое у меня на сегодня ИМХО.
РКА должны стать меньше и желательно быстрее (хороший пример норвег).
Быстрее и мельче древнего "СуперЭтандара" они не станут НИКОГДА. 
Это уже было - МРК и РКА.
Это были полумеры.
Быстрее и мельче древнего "СуперЭтандара" они не станут НИКОГДА.
За то, сбросив ход и распластавшись на воде, будет гораздо менее заметен.
За то, сбросив ход и распластавшись на воде, будет гораздо менее заметен.
ПЛ заметна еще меньше. К тому же еще и от погоды меньше зависит - малые катера при всем "распластывании" на волнении будут заметны по характерному запаху.
ИМХО, РКА интересны будут только "странам третьего мира" как дешевое, но при этом в определенных условиях эффективное оружие.
ПЛ заметна еще меньше.
..... но при этом в определенных условиях эффективное оружие.
При этом существенно дороже.
У наше страны, достаточно мест для применения "при опредилённых условиях".
При этом существенно дороже.
Мы - достаточно бедная страна, чтобы ценить своих людей, особенно - с хорошей подготовкой и мотивацией. Как я считаю.
У наше страны, достаточно мест для применения "при опредилённых условиях".
У нашей страны есть Ми-24ПН, Ми-28Н, Ка-50, Ка-52, Су-25СМ, Су-27СМ, Су-24М, Ту-22М, "Бал", "Редут", "Бастион". Большую часть тех самых мест данный список перекрывает - для меньшей части были бы очень к месту П-750, ну или хотя бы новое поколение 877 проекта. Для РКА у нашей страны, ИМХО, ниша очень узка.
Для РКА у нашей страны, ИМХО, ниша очень узка.
Т.е. она всё так и есть?
Т.е
Да.
Да.
Значит и разрабативать нужно корабли для этой полочки.
Какая, на твой взгляд, эта ниша?
Отредактировано глюк (2010-09-06 15:00:43)
49,5 метров и 375 т.-разве крупный
для нынешних условий - да, нужно либо сильно меньше, либо с реальным ПВО.
Скорость-тоже не 25
ну 30..
Какая, на твой взгляд, эта ниша?
Диверсии и спецоперации. Смотреть в сторону диверсионных катеров США и других стран. 
Части спецназа ВМС многих других стран мира располагают аналогичными катерами. Но немногие имеют в своем составе более мощные средства, какие есть у американских SEAL. В их распоряжении – 20 катеров типа Mk V полным водоизмещением 75 т. Они сконструированы и построены фирмой Trinity-Halter Marine из Галфпорта в штате Миссисипи. Длина этих катеров из алюминиевого сплава – 25 м, ширина – 5,18 м, осадка – 1,52 м. Два дизеля MTU мощностью 4770 л.с. и два водометных движителя разгоняют Mk V до скорости более 50 узлов. Они перебрасывают 16 коммандос со скоростью 35 узлов на дальность до 600 миль (1112 км). Катера оснащаются четырьмя надувными моторными лодками для непосредственной высадки десанта на берег. Их спускают на воду через кормовую рампу. С этих катеров с помощью беспилотных летательных аппаратов (БЛА) ScanEagle может вестись воздушная разведка объектов атаки. На катера возлагается также роль управления силами спецназа во время операций. В зависимости от выполняемых задач на Mk V размещается стрелковое вооружение в разных комбинациях. Это могут быть одинарные или спаренные 12,7-мм пулеметы М2НВ, 7,62-мм пулеметы М60Е и автоматические 40-мм гранатометы Mk 19.
Отредактировано Полл (2010-09-06 15:13:45)
Диверсии и спецоперации.
При чем тут РКА?
При чем тут РКА?
А как называется тактика нанесения внезапного удара при использовании малозаметности? Диверсия это.
Но все равно хорошо было бы перевооружить старые катера новыми ракетами и электроникой, жаль это утопично по нынешним временам 
Все же 8 "Ониксов"-"Калибров"-91Р это гораздо больше, чем 4 Х-35. Плюс дополнительно 2 "Гибки" в ПВО. ИМХО, МРК на сегодня не нужен. Нужен прибрежный патрульно-эскортный корабль.
Ониксы,что приняты на вооружение!?!?!? Гибка не средство ПРО, Уранов стоит 8 шт(внимательней посмотрите первый пост) НО, но в запасе есть 1234.1 Накат !" Ониксов 12 шт и все прибамбасы МРК, Буян то МРК а не универсальный корабль, вот и обьясните мне зачем негодный МРК идет на замену очень годному в том же(даже хуже) качестве На 1234.7 поставить Палаш ту же ОСу МА2 а посмотреть можеи и Штиль,но там РЭБ на высоте, и РЛК Монолит, а что по этой части даёт буян, АУ не панацея, поставить 190 запросто. КОРПУС, КОРПУС некчемный а 1234 все моря и океяны прошёл
Отредактировано katernik (2010-09-06 18:25:36)
Ониксы,что приняты на вооружение!?!?!?
а разве нет?
Буян то МРК а не универсальный корабль
и в этом его безусловный плюс
КОРПУС, КОРПУС некчемный
чем?
оНИКСЫ НЕ ПРИНЯТЫ НА ВООРУЖЕНИЕ Разрешён к поставки на экспорт Яхонт.
Всё тут и на других форумах были ярые противники специализированыз кораблей, а чем Татарстан плох 8 Х-35 + ПЛО
Тем что река-море, не мореход, так поплескатся в ванной
...а чем Татарстан плох....
Ни чем. За исключеним того что механическое увеличение размеров 1124-го, сделало корабль больше, а не лучше....
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Катера
|
|