Так а каким боком это к ВЛВ и потерям Морковок от многочисленных ПТРК?
Как не крути, но израильтяне уже давно не ограничиваются исключительно повышением пассивной защиты. Есть и "софт-килл" комплексы, теперь к ним прибавились "хард-килл". И рекламируя "Меркавы" они именно на этот момент и упирают.
Ааа... Ну тут не поспоришь. Правда появившийся Метис с почти такой же БП был почти в два раза легче
Он же изначально был ротным комплексом, в нём БП повышали за счёт снижения максимальной дальности применения. И движок менее "объёмный", и аппаратура ракеты проще и покомпактнее. Не думаю, что на дальности в 4 км координатор на пусковой смог бы определять пространственное положение ракеты по вращающемуся трассеру.
Просто после "пострелушек" Рогозина возможности "Метиса" несколько преувеличивают, хотя "Фагот" ("Конкурс"?) с ракетой 9М113М тоже очень неплох, хотя и проигрывает однокласснику "Корнету"
Но это уже так, несколько оффтопично. Хотя... Вероятность появления 9М113М в Сирии высока. А значит и у "Хезболлы" они вполне могут оказаться.
Тут согласен. Потери в Ливане в любом случае были выше ожидаемых и КАЗ могли бы их существенно снизить. Но это не говорит о плохом уровне пассивной защиты Мк4. Она у всех нынешних танков в бортовых проекциях совершенно недостаточна против ПТРК даже старых образцов. Например, разработчики Арматы считают, что уровень пассивной защиты Т-14 существенно превосходит аналогичный у Т-90А и прочих. Тем не менее, КАЗ туда ставят, понимая недостаточность брони+ДЗ.
