СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9

Сообщений 481 страница 510 из 981

481

Arkadiy написал(а):

и не надо . Продолжали бы получать бесплатно и модернизировать под себя.

и производства бы так и не появилось ага.

Arkadiy написал(а):

О подвеске ведь говорим.

я вобще за танк в целом :)

Arkadiy написал(а):

А башню Мк1/2 показала себя вполне не плохо.

ну видите, у вас оптяь секреты :) 

я вполне верю что она что то деражала из за более менее удачного профиля, но что мучительно не ясно.

Arkadiy написал(а):

Так что литьем никто и не заморачивался.

так не заморачивался что основа башни Мк.3 тоже литая.

Arkadiy написал(а):

в течении нескольких часов после гибели семья получает уведомление. Задолго до похорон.

дурь какая то , но ок, так значит так, но я опять же сомневаюсь что убитым горем родичам есть дело до того какой танк был у солдата, особенно с учетом того что идет не масштабная война где потери танков каждый день сотнями и можно собрать статистику какую то( у вас же никто не предъявлял за то что "у меня погиб на Мк.2, а должен был выжить в Мк.4")

Отредактировано Wiedzmin (2015-09-25 20:58:20)

0

482

Wiedzmin написал(а):

и производства бы так и не появилось ага.

ну пережили бы.

я вобще за танк в целом


" Алиса , ты меня не путай". ;)

ну видите, у вас оптяь секреты  
я вполне верю что она что то деражала из за более менее удачного профиля, но что мучительно не ясно.

я если честно и не знаю ответа на этот вопрос. Хотя это давно не секрет . Двойка и единица есть у чехов и немцев.

так не заморачивался что основа башни Мк.3 тоже литая.

ну так основа, а не вся башня.

дурь какая то , но ок, так значит так, но я опять же сомневаюсь что убитым горем родичам есть дело до того какой танк был у солдата, особенно с учетом того что идет не масштабная война где потери танков каждый день сотнями и можно собрать статистику какую то( у вас же никто не предъявлял за то что "у меня погиб на Мк.2, а должен был выжить в Мк.4")
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 20:58:20)

Поверь мне до сих пор копают почему погибали танкисты в 73. И почему не хватало Центурионов на Южном фронте.

0

483

Arkadiy написал(а):

Двойка и единица есть у чехов и немцев.

отчетов по обстрелу вмести с ними в музеи как бы обычно не завозят :)

Arkadiy написал(а):

ну так основа, а не вся башня.

ну как бы колпак, модули это модули и есть, они не башня.

Arkadiy написал(а):

Поверь мне до сих пор копают почему погибали танкисты в 73. И почему не хватало Центурионов на Южном фронте.

историки могут че угодно копать, толку то ?

0

484

Несколько скринов с видео о "Диком" [Ослике]:
http://i.imgur.com/kBQICDo.jpg

http://i.imgur.com/ZGHJsPz.jpg

http://i.imgur.com/HhncSL6.jpg

http://i.imgur.com/gXtr6Of.jpg

http://i.imgur.com/03d3aaH.jpg

http://i.imgur.com/hw0EZ6Z.jpg

http://i.imgur.com/zH3MvGa.jpg

В башне. Чем-то Армату напоминает. Кстати, казённика "пушки" нигде не видно, да и нет заряжающего.
http://i.imgur.com/rgzVS3a.jpg

http://i.imgur.com/kCC7em4.jpg

Отредактировано Retiv (2015-09-26 14:30:52)

0

485

Retiv написал(а):

Кстати, казённика "пушки" нигде не видно,

а чё его должно быть видно-то, муляжу он без надобности

0

486

злодеище написал(а):

а чё его должно быть видно-то, муляжу он без надобности

Я знаю, просто указал что теперь предположения подтверждены.

0

487

злодеище написал(а):

а чё его должно быть видно-то, муляжу он без надобности

Это точно. Кстати именно эта платформа будет сниматься с вооружения в течении ближайших лет. Дальность эффективной стрельбы превысила 25 км. Так что переходят на более легкобронированные платформы.

0

488

Retiv написал(а):

предположения

таки собстна у меня такого никогда не водилось, ибо глупо

Arkadiy написал(а):

Так что переходят на более легкобронированные платформы.

а это есть глупость великая

0

489

злодеище написал(а):

а это есть глупость великая

Напротив, глупость была когда пытались сделать далнобойный ПЬРК похожим на танк и которому на передке делать нечего. Вполне логичный и правильный шаг. Уже не раз кстати обсуждалось

0

490

злодеище написал(а):

а это есть глупость великая

Не думаю. Изначально , т/е 30 лет назад максимальная дальность тяжелых ПТУРов были до 8км. Отсюда и маскировка под танк . Сегодня при дальности более чем  вчетверо большей и при снижении танковой угрозы от САА, проще и дешевле ставить такие системы на М113 , благо их у нас девать некуда, а ремонт шасси и двигателя  полностью осуществляется в Израиле.

0

491

Получиться что-то вроде Китайского AFT-10, если будут делать на легком шасси?

https://farm8.staticflickr.com/7683/17084733781_33eef5c5f9_o.jpg

0

492

Retiv написал(а):

Получиться что-то вроде Китайского AFT-10, если будут делать на легком шасси?

Давно в строю. Только у нас вроде ракета чуток получше. :dontcare:
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2011 … z_fire.jpg
http://cdn.topwar.ru/uploads/previews/2 … 40x480.jpg
http://s013.radikal.ru/i322/1109/72/a9e26a15698c.jpg
И даже для аэромобилов.
https://lh3.googleusercontent.com/-NrV- … S-wf-1.jpg

0

493

Arkadiy написал(а):

Давно в строю. Только у нас вроде ракета чуток получше. 
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2011 … z_fire.jpg
http://cdn.topwar.ru/uploads/previews/2 … 40x480.jpg
http://s013.radikal.ru/i322/1109/72/a9e26a15698c.jpg
И даже для аэромобилов.
https://lh3.googleusercontent.com/-NrV- … S-wf-1.jpg

Эти давно уже известны (по сравнению с Осликом). Я подумал что новая машинка будет.

У китайцев оптоволокно, сложнее разорвать канал связи между ПУ и самой ракетой, чем у Спайков (как я понял). Для NLOS систем важная штука. Хотя по дальности, у китайцев в эскпортном варианте - 10 км.

У нас как-то туго с подобными машинами, Гермес куда-то делся в черноту медийную  :(

Отредактировано Retiv (2015-09-26 17:34:32)

0

494

http://elbadil.com/wp-content/uploads/2014/10/20140920_093944.jpg?c63277
http://elbadil.com/wp-content/uploads/2014/10/20140920_093930.jpg?c63277
http://elbadil.com/wp-content/uploads/2014/10/20140920_094156.jpg?c63277

а это чему/кому памятник ?

0

495

Retiv написал(а):

У китайцев оптоволокно, сложнее разорвать канал связи между ПУ и самой ракетой, чем у Спайков (как я понял).

У Спайков тоже оптоволокно, у NLOS радиоканал, что практичней-не нужен кабель на десятки км.

Египет наверное.

0

496

Retiv написал(а):

Эти давно уже известны (по сравнению с Осликом). Я подумал что новая машинка будет.
Отредактировано Retiv (Сегодня 17:34:32)

У нас нет столько денег, что бы под каждую систему новую платформу делать.

0

497

Wiedzmin написал(а):

а это чему/кому памятник ?

Это кажется египетский памятник. Посвящен форсированию Суэца.

0

498

Антипов написал(а):

Напротив, глупость была когда пытались сделать далнобойный ПЬРК похожим на танк и которому на передке делать нечего. Вполне логичный и правильный шаг. Уже не раз кстати обсуждалось

ну а причём тут танк, я про броню.  даже при дальности стрельбы в 25км броня лишней не будет

0

499

Arkadiy написал(а):

Это кажется египетский памятник. Посвящен форсированию Суэца.

ясно, спасибо, надо будет фото поискать...

0

500

Blitz. написал(а):

У Спайков тоже оптоволокно, у NLOS радиоканал, что практичней-не нужен кабель на десятки км.

По записи с оптики ракеты (тут видео было недавно, ЕМНИП) связь с ракетой теряется из-за рельефа местности, во всяком случае так пояснили мне прерывание связи в конце записи. С волокном проблемы из-за рельефа не должны быть. Если так, то практичность будет зависеть от местности. В Китае гор много  :D

0

501

Retiv написал(а):

С волокном проблемы из-за рельефа не должны быть.

Там будут проблемы со скоростью ракеты и длиной кабеля-по етому провода к ним не ставят.

0

502

Blitz. написал(а):

Там будут проблемы со скоростью ракеты и длиной кабеля-по етому провода к ним не ставят.

Всегда есть минусы\плюсы, вот китайцы оценили плюсы кабеля достаточными для себя, вполне вероятно из-за ландшафтов страны. К тому же можно вести множественные пуски ракет, для больших воин. У Тамуза вроде заметное ограничение из-за радиоканала связи с ракетами, ЕМНИП. Израильские конструктора посчитали лучше радиоканал для своего ТВД.

У нас попытки сделать подобную машину есть? На базе Объекта 299 хотели подобную машину делать, но это было давно и в немного другой стране.

0

503

Retiv написал(а):

вот китайцы оценили плюсы кабеля достаточными для себя

У них аналог Спайка-ЛР, по етому и оптика, будут NLOS делать тоже радиоканал поставят.

Retiv написал(а):

У нас попытки сделать подобную машину есть?

Гермес разве что.

0

504

Blitz. написал(а):

У них аналог Спайка-ЛР, по етому и оптика, будут NLOS делать тоже радиоканал поставят.

Гермес разве что.

Заметьте что AFT-10 уж больно большая и слабобронированная чтобы из себя ПТ изображать или работать по прямой, тем более с таким огромным блоком ракет на крыше. В домашних вариантах она может и дальше 10км бить, мне утверждали что китайцы рассматривают эту систему именно как загоризонтную. Получается (если это так), то и Ослик и АФТ-10 - машины примерно одного класса. 

Так печально у нас на этом фронте?

А чем же священные Булаты побили-то?  :D

Отредактировано Retiv (2015-09-26 19:13:30)

0

505

Retiv написал(а):

домашних вариантах она может и дальше 10км бить

Нет, ето именно аналог Спайка-ЛР, с теми ж характеристиками.

0

506

Blitz. написал(а):

Нет, ето именно аналог Спайка-ЛР, с теми ж характеристиками.

Есть материал по поводу этого? Мне утверждали немного другое...

0

507

Retiv написал(а):

Есть материал по поводу этого?

Характеристики китайского ПТУРа.

0

508

Ш

Антипов написал(а):

Напротив, глупость была когда пытались сделать далнобойный ПЬРК похожим на танк и которому на передке делать нечего. Вполне логичный и правильный шаг. Уже не раз кстати обсуждалось

Дальность самых первых Тамузов была 6 км, на эту дальность МАША пилили платформу, к опытно-армейской эксплуатации довели до 12, что всё равно лайн оф сайт, 25 км это уже версия запиленная на деньги бритишей. Плюс размеры электроники средины 70-тых как бе намекали шо в жип не влезет.

Отредактировано Злобный Полкан (2015-09-27 02:22:04)

0

509

Arkadiy написал(а):

Я даже помню кадры допроса опубликованные в ТВ. Рассказывал длинющий , как жираф хез. Он рассказывал о том что проходил подготовку в Иране в течении 5 недель.

http://s2.uploads.ru/DAQxP.jpg

0

510

Злобный Полкан написал(а):

25 км это уже версия запиленная на деньги бритишей

Интересно выходит в таком случае, до заказа бриттов комплекс получается был не доведенным или вовсе рекламным.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9