СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9

Сообщений 391 страница 420 из 981

391

http://i.imgur.com/CxmelEn.jpg

http://i.imgur.com/aeqmv5s.jpg

http://image.noelshack.com/fichiers/2014/32/1407186528-o-gaza-facebook.jpg

0

392

эта чё за капоты на бортах открыты?

0

393

А для чего трофи в синий цвет выкрашены, что бы снайперам их легче поразить было?

0

394

Fritz написал(а):

А для чего трофи в синий цвет выкрашены, что бы снайперам их легче поразить было?

Может быть это для тренировки, как например вот эти, используемые американцами:
http://cdn3.volusion.com/fe7ou.2jwfp/v/vspfiles/photos/categories/434.jpg

:D

Но точно не знаю.

Отредактировано Retiv (2015-09-17 14:32:47)

0

395

Ы.... И в чем тренировка? Я про трофи.

Отредактировано Fritz (2015-09-17 15:05:48)

0

396

Вот тот плоски кусок брони, который лежит на земле - он откуда снят? На ВЛД вроде не похоже а для крыши башни слишком велик.
http://s3.uploads.ru/9gaem.jpg

0

397

ВЛД и есть, с защитой крыши корпуса.

0

398

Который под краном ВЛД, второй вроде левый передний модуль с лба башни (я так понимаю там амбразура под пулемет). Там как раз видно голую башню.

0

399

Fritz написал(а):

А для чего трофи в синий цвет выкрашены, что бы снайперам их легче поразить было?

Это была шутка. Смайлы видимо надо лепить до шутки, а не после.

Если хотите вариант по-серьёзнее - то может быть так отчасти сигнализируется о том, что КАЗ включён?

Отредактировано Retiv (2015-09-17 18:29:14)

0

400

Fritz написал(а):

А для чего трофи в синий цвет выкрашены, что бы снайперам их легче поразить было?

Это не Троффи а модули их замещающие. На учениях  Троффи снимают.

0

401

Arkadiy написал(а):

Это не Троффи а модули их замещающие. На учениях  Троффи снимают.

Я был прав, хаха.

По поводу переводов - я пока занят, до вторника, но потихоньку перевожу.

0

402

Arkadiy написал(а):

Это не Троффи а модули их замещающие. На учениях  Троффи снимают.

И все-таки так в чем прикол? Ну сняли хорошо, зачем эти синие то ставить, цель какая?

0

403

del

Отредактировано scout (2015-09-17 21:07:20)

0

404

Fritz написал(а):

Ну сняли хорошо, зачем эти синие то ставить, цель какая?

Древний еврейский обычай.  :crazyfun:

0

405

Fritz написал(а):

Ну сняли хорошо, зачем эти синие то ставить, цель какая?

Может набирают статистику по повреждениям блоков?

0

406

Fritz написал(а):

И все-таки так в чем прикол? Ну сняли хорошо, зачем эти синие то ставить, цель какая?

А вот не знаю.  %-)

0

407

http://defense-update.com/wp-content/uploads/2015/09/desi_level6armor725.jpg
Ну по подписям на табличках думаю все всё поймут, пояснений не нужно  :) Ах да,это Plasan.

Отредактировано KORVIN (2015-09-18 00:46:21)

0

408

Fritz написал(а):

И все-таки так в чем прикол? Ну сняли хорошо, зачем эти синие то ставить, цель какая?

Видимо для отработки взаимодействия с пехотой. Пехота должна знать откуда ей прилетит в случае срабатывания системы, ну и вести себя соответственно, т.е. не лезть в сектор поражения.

0

409

это чего в центре у правого торчит такое?

0

410

"А Тешки мне по-колено"
http://i.imgur.com/VRYep7h.jpg

http://picsfab.com/download/image/117899/1920x1080_merkava-merkava-osnovnoj-boevoj-tank-izrailya-pyil.jpg

Подвеска и бортовые модули защиты.
http://svsm.org/albums/merkava4/P1710643.jpg

"Демонстратор"/тестовая машина Меркавы 4 на базе Меркавы 3. ДУ Пулемётная башенка у кормы башни планировалась на Меркаву 4, но была урезана по денежным причинам.
http://htka.hu/wp-content/uploads/2008/06/mk4_5.jpg

0

411

Кто мне все таки объяснит почему пружины, а не торсионы? Почему эту толщину не отдать под бортовую броню при установке торсионов?

Отредактировано Антипов (2015-09-19 12:36:00)

0

412

Антипов написал(а):

Кто мне все таки объяснит почему пружины, а не торсионы?

Технические возможности (ЕМНИП шли от Чифтена) помноженые на месные особенности-лутшая противоминная защита при большей прочности на каменистых поверхностях.

Отредактировано Blitz. (2015-09-19 12:42:04)

0

413

caferacer написал(а):

чушь

Ето как раз не чуш-нет торсионов, больше места под зашиту и проше сделат лутшую форму днища.

0

414

Антипов написал(а):

Кто мне все таки объяснит почему пружины, а не торсионы? Почему эту толщину не отдать под бортовую броню при установке торсионов?

1) Негативный опыт АОИ эксплуатации танков с торсионами( М48/60 и Т-54/55/62).
2) Толщену отдать на броню всё равно не выйдет, ведь торсионы тоже весят.
3) Более простое( по мнению АОИ) обслуживание внешней пружиной подвески( тут главное даже не боевая эксплуатация, а те танки что стоят в боевой готовности ожидая своих милуимников, то есть 75% танкопарка).
4) Как не странно но внешняя подвеска это еще один элемент защиты экипажа.

0

415

caferacer написал(а):

или - технологически торсион от пружины отличается. видимо в Израиль просто не сбежал инженер, умеющий делать торсионы.

Вот это скорее всего и я сам так думал. Когда делали первую технологий торсионов у Израиля не было, а потом просто пошло по накатанному, заморачиваться никто не стал.
Blitz.
то что вы написали, действительно чушь

Отредактировано Антипов (2015-09-19 12:55:56)

0

416

Антипов написал(а):

то что вы написали, действительно чушь

Конечно-израильтяне на них ездят и только чуш могут глашать о своих машинах. О уже отписались.

0

417

Злобный Полкан написал(а):

1) Негативный опыт АОИ эксплуатации танков с торсионами( М48/60 и Т-54/55/62)

технологии несколько изменились)))

Злобный Полкан написал(а):

2) Толщену отдать на броню всё равно не выйдет, ведь торсионы тоже весят.

торсион врядли сильно больше весит чем пучек пружин.

Злобный Полкан написал(а):

3) Более простое( по мнению АОИ) обслуживание внешней пружиной подвески( тут главное даже не боевая эксплуатация, а те танки что стоят в боевой готовности ожидая своих милуимников, то есть 75% танкопарка).

Да??? Вот те раз... А что израильские танкисты как то ее обслуживают?
Российские ничего кроме как набить смазки раз в полгода при сезонном ТО с ней не делают

Злобный Полкан написал(а):

4) Как не странно но внешняя подвеска это еще один элемент защиты экипажа.

Вы думаете что если  ту ширину борта, которую она занимает отдать под броню защита при этом будет хуже?
Короче не знаете, ок....

Отредактировано Антипов (2015-09-19 12:57:04)

0

418

Антипов, прям в космос технологии изменились?

Тросион весит ровно столько же сколько и пружина, если уж совсем на пальцах - пружина это скрученный торсион  :crazyfun:

Вы базу бронетанковой резервиской бригады видели? Так вот танки стоят просто под навесом, заправленные, с частично уложенным БК, со снятыми пулемутами и скрученными антенами, раз в неделю к танку подходит солдат-срочник и проводит ТАПАШ( еженедельное проверочное мероприятие) - проверяет все масла, заводит двигатель, запускает СУО и жмет "проверка", запускает рацию и жмет проверка, визуально проверяет канал ствола, где надо стряхивает песочек и все. Раз в год танк двигают с места, дают круг в километр. Это если Меркава 1/2/3/4. А вот в те щасливые времена когда еще были МАГАХи......в ТАПАШ входила веселая процедура проехать на танке 100 метров вперед, 100 назад - ради того чтоб смазка в торсионах "растряслась"......И блин влюбом случаи обнаружить что вот эта пружина скоро тю-тю куда как проще чем у торсиона.

Толщина борта будет иметь вес, не важно на какой танк подвеске - важно способна ли она его вес держать, если бы у торсионных Лео2 и Абрашей торсионы позволяли зделать мегабор.....но он у них ниразу не лутьще чем у Меркавы 1/2. Так шо фиолетово для Толщену брони борта корпуса какой тип подвески.

0

419

Антипов написал(а):

Кто мне все таки объяснит почему пружины, а не торсионы? Почему эту толщину не отдать под бортовую броню при установке торсионов?

алекс же писал, что торсионы менее выносливы у них

caferacer написал(а):

видимо в Израиль просто не сбежал инженер, умеющий делать торсионы.

таки они делают торсионы

Антипов написал(а):

торсион врядли сильно больше весит чем пучек пружин.

скорее меньше, если всё посчитать в сумме

Отредактировано злодеище (2015-09-19 13:47:16)

0

420

Злобный Полкан написал(а):

Тросион весит ровно столько же сколько и пружина, если уж совсем на пальцах - пружина это скрученный торсион

Злобный Полкан написал(а):

2) Толщену отдать на броню всё равно не выйдет, ведь торсионы тоже весят.

Антипов написал(а):

торсион врядли сильно больше весит чем пучек пружин.

Ваши смайлики неуместны, а скорее всего просто глупы))))

Злобный Полкан написал(а):

прям в космос технологии изменились?

ВЫ не поверите, но действительно технологии изготовления торсионов изменились, причем очень сильно. Сейчас в РА замена торсиона чрезвычайно редкое событие и танки уходят в кап. ремонт на тех же торссионах что и вышли с завода новеньким. В те, дремучие времена иногда торсионы просто лопались, даже при простом стоянии в парках

Злобный Полкан написал(а):

Вы базу бронетанковой резервиской бригады видели? Так вот танки стоят просто под навесом, заправленные, с частично уложенным БК, со снятыми пулемутами и скрученными антенами, раз в неделю к танку подходит солдат-срочник и проводит ТАПАШ( еженедельное проверочное мероприятие) - проверяет все масла, заводит двигатель, запускает СУО и жмет "проверка", запускает рацию и жмет проверка, визуально проверяет канал ствола, где надо стряхивает песочек и все. Раз в год танк двигают с места, дают круг в километр. Это если Меркава 1/2/3/4. А вот в те щасливые времена когда еще были МАГАХи......в ТАПАШ входила веселая процедура проехать на танке 100 метров вперед, 100 назад - ради того чтоб смазка в торсионах "растряслась"......И блин влюбом случаи обнаружить что вот эта пружина скоро тю-тю куда как проще чем у торсиона.

Вы кажется не понимаете с кем разговариваете и поверьте БХВТ в России, а в частности в Верхней Пышме где я служил, гораздо более масштабнее чем все ваши базы резервистких бригад , причем вместе взятые))))))) А уж проехаться взад вперед чтобы "растряслась" смазка говорит лишь о ущербности конструкции вашего Магаха, а не об отсталости технологии торсиона перед пружиной)))) И еще перестаньте сыпать терминами (ТАПАШ) которыми кроме вас и ваших соотечественников никому непонятны. Это русский форум, извольте изъяснятся понятно.
Че за манера, не разбираться в вопросе который задан, а лезть с "умным видом". Не знаете, просто промолчите

Отредактировано Антипов (2015-09-19 13:52:17)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9