СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9

Сообщений 361 страница 390 из 981

361

scout написал(а):

А от чего?
Вед арабов ногами вперёд из Израиля выносили?

По танкам вполне реалистичная статистика (выглядит возможной) - 1.2-1.4 на 1 Израильский, но вот разница в потерях людей в 5 раз, при том что арабы не с палками и мушкетами были? Уж извините, но последний раз кто вещал про подобное были господа из Третьего Рейха про грязных унтерменшов, после войны. Когда войска примерно одного технического уровня воюют, 5-ти кратная разница в потерях мне видеться маловероятной.

0

362

Retiv написал(а):

По танкам вполне реалистичная статистика (выглядит возможной) - 1.2-1.4 на 1 Израильский, но вот разница в потерях людей в 5 раз, при том что арабы не с палками и мушкетами были?

Арабы-раз
Арабы попадали в окружение и отступали-два.

0

363

Blitz. написал(а):

Арабы-раз
Арабы попадали в окружение и отступали-два.

В любом случае, 5-ти кратный перевес у технически более-менее равных противников - это уровень Украинских хотелок прошлого года, когда они на 1200 убитых своих записали 20 000 "российских военных". Или уверения дойче-зольдатен про Иванов, ходящих в атаку шеренгами с заградотрядами позади.

Вот если эти арабы были бы так же вооружены и представляли бы собой ту же силу что и душманы/прочие в Афгане - то возможно. Каждый раз, когда я видел уверения про подобную разницу в потерях, то проверка по статистике со всех сторон (ВМВ к примеру) полностью разносила эту болтовню в прах. Так что я скептичен.

0

364

Retiv написал(а):

Когда войска примерно одного технического уровня воюют, 5-ти кратная разница в потерях мне видеться маловероятной.

Ничего необычного нет, просто завысили в 2-3 раза. Можно сказать стандарт для любой войны.

0

365

Retiv написал(а):

Предполагаемые потери сторон в войне Судного дня (на 13 окт 1973).  Судя по этому скану, разница в потерях в персонале - в 5 раз. Смешно даже

Вполне реалистичные данные, арабы ещё те вояки, если между собой то на равных, если с нормальной армией то никак.

0

366

Retiv написал(а):

В любом случае, 5-ти кратный перевес у технически более-менее равных противников

Арабы попадали в окружение и отступали-закономерный итог.

0

367

Blitz. написал(а):

Арабы попадали в окружение и отступали-закономерный итог.

Я понял вас с первого раза, тов. Блитц. И это, опять же, автоматически не значит что 5-ти кратная разница в потерях в личном составе является правдой. 3 000 Израильских солдат на 13 тысяч "грязных арабов" - это они очень так хорошо посчитали.

По опыту Великой Отечественной, ЕМНИП такая разность в потерях не была достигнута ни в 41-42 (худшие года для Красной Армии в войне), ни в 44-45 (практически полный разгром Третьего Рейха), войну закончили примерно 1 к 1 по потерям в боях, с перевесом у Германии по смертности в плену (по очевидным причинам). Такая разница в потерях более характерна для, к примеру, Афгана, когда одна сторона обладает решающим и почти полным преимуществом в техническом плане.

0

368

Retiv написал(а):

Я понял вас с первого раза, тов. Блитц. И это, опять же, автоматически не значит что 5-ти кратная разница в потерях в личном составе является правдой. 3 000 Израильских солдат на 13 тысяч "грязных арабов" - это они очень так хорошо посчитали.

По опыту Великой Отечественной, ЕМНИП такая разность в потерях не была достигнута ни в 41-42 (худшие года для Красной Армии в войне), ни в 44-45 (практически полный разгром Третьего Рейха), войну закончили примерно 1 к 1 по потерям в боях, с перевесом у Германии по смертности в плену (по очевидным причинам). Такая разница в потерях более характерна для, к примеру, Афгана, когда одна сторона обладает решающим и почти полным преимуществом в техническом плане.

У Германии и СССР были самые лучшие армии поэтому война шла на равных, а вы сравните потери США и Ирака в 2003 году, ведь это была наземная операция, а не просто бомбардировки как 1991 году.

0

369

инженер написал(а):

У Германии и СССР были самые лучшие армии поэтому война шла на равных, а вы сравните потери США и Ирака в 2003 году, ведь это была наземная операция, а не просто бомбардировки как 1991 году.

В 2003 разница в техническом уровне противников была огромна, намного больше чем у противников в войне Судного дня. У Ирака большинство танков были на уровне танков 40ых/50-ых годов (пол-века разница в тех. уровне!), к примеру Тайп 59/Т-55 и самые простые Т-72. Самый современный Иракский танк был лет так 30 позади воевавших американских машин.

Если бы арабы на Панцер 3 и на Т-26 воевали, то пример мог бы быть более корректным.

Отредактировано Retiv (2015-09-08 13:47:02)

0

370

Retiv написал(а):

В 2003 разница в техническом уровне противников была огромна, намного больше чем у противников в войне Судного дня. У Ирака большинство танков были на уровне танков 40ых/50-ых годов (пол-века разница в тех. уровне!), к примеру Тайп 59/Т-55 и самые простые Т-72. Самый современный Иракский танк был лет так 30 позади воевавших американских машин.

Если бы арабы на Панцер 3 и на Т-26 воевали, то пример мог бы быть более корректным.

Отредактировано Retiv (Сегодня 13:47:02)

Проблема не в танках, а в иракцах, дали им современные абрамсы, а результат? Чеченцы в городе практически без танков воевали, кто мешал иракцам защищать Багдад?

0

371

инженер написал(а):

Retiv написал(а):

    В 2003 разница в техническом уровне противников была огромна, намного больше чем у противников в войне Судного дня. У Ирака большинство танков были на уровне танков 40ых/50-ых годов (пол-века разница в тех. уровне!), к примеру Тайп 59/Т-55 и самые простые Т-72. Самый современный Иракский танк был лет так 30 позади воевавших американских машин.

    Если бы арабы на Панцер 3 и на Т-26 воевали, то пример мог бы быть более корректным.

    Отредактировано Retiv (Сегодня 13:47:02)

Проблема не в танках, а в иракцах, дали им современные абрамсы, а результат? Чеченцы в городе практически без танков воевали, кто мешал иракцам защищать Багдад?

араб-не вайнах, да и слишком много слухов про то, что Багдад продали

0

372

инженер написал(а):

Проблема не в танках, а в иракцах, дали им современные абрамсы, а результат? Чеченцы в городе практически без танков воевали, кто мешал иракцам защищать Багдад?

Эти "Современные" Абрамсы на уровне танков конца 80-ых/начала 90-ых. Но это уже сильно оффтоп - про Грозный для демократов.

0

373

Retiv написал(а):

В 2003 разница в техническом уровне противников была огромна, намного больше чем у противников в войне Судного дня. У Ирака большинство танков были на уровне танков 40ых/50-ых годов (пол-века разница в тех. уровне!), к примеру Тайп 59/Т-55 и самые простые Т-72

Уууу...  o.O

0

374

Retiv написал(а):

Эти "Современные" Абрамсы на уровне танков конца 80-ых/начала 90-ых. Но это уже сильно оффтоп - про Грозный для демократов.

А противник кто у них? Ваха с РПГ-7 в высокотехнологичных тапочках и еле дышащий Т-55.Результат один-разбегаются бросая свои абрамсы начала 90-х. А Грозный привёл просто для сравнения уровня сопротивления. Техника в руках индейца-груда металлолома.

Отредактировано инженер (2015-09-08 14:37:14)

0

375

Mark Nicht написал(а):

Уууу...

Ну, первый прототип Т-54 был построен ещё во время Второй Мировой  :D

0

376

Retiv написал(а):

3 000 Израильских солдат на 13 тысяч "грязных арабов" - это они очень так хорошо посчитали.

Ето вопросы веры, реальность суровая-в неё израильтяне раз за разом громили превосходяшие силы арапов нанося им большие потери, от етого и такие цифры. Если у кого-то несколько дивизий разгромили в окружении-то потери должны быть соответвующими.
Как арапы воюют-сейчас хорошо видно.

0

377

Слухи крутятся на некоторых англоязычных форумах что мол это система обзора, да ещё и с тепловизорами внутри.

http://i.imgur.com/nDlCwPG.jpg

http://i.imgur.com/hU9qKlj.jpg

http://i.imgur.com/ckUvI2d.jpg

Это реально система всесуточного кругового обзора?

Меркава 2 Баташ с такими же "ушами":
http://i.imgur.com/MyWi6IO.jpg

Отредактировано Retiv (2015-09-08 20:12:43)

0

378

для кругового у неё передний сектор мёртв

0

379

злодеище написал(а):

для кругового у неё передний сектор мёртв

Фронт башни - территория наводчика.

0

380

Барон на ВОЛе поднабросил  ;)
http://s2.uploads.ru/t/Jvib9.jpg

Мегаблок брони с Энигмы вроде.

Отредактировано tatarin (2015-09-13 18:24:28)

0

381

tatarin написал(а):

Мегаблок брони с Энигмы вроде.

а чего набросил то ? ссылка есть ?

0

382

Wiedzmin написал(а):

а чего набросил то ? ссылка есть ?

Запостил картинку. Там спор на счет количества воздуха в блоке наполнителя Т-72Б и морковных. ;)
Вот он один из видов еврейской брони и запостил.

0

383

tatarin написал(а):

Вот он один из видов еврейской брони и запостил.

что, опять они что то изобрели ?

0

384

Причем израильтяне к Энигмовской броне?

0

385

tatarin написал(а):

Барон на ВОЛе поднабросил

Снимок довольно таки стары и танк Иракский а не Израильский:
http://s7.uploads.ru/x482D.jpg

0

386

Blitz. написал(а):

Причем израильтяне к Энигмовской броне?

scout написал(а):

Снимок довольно таки стары и танк Иракский а не Израильский:

Повелся на Бароновы шуточки  %-)   :'(
Но у меня в голове крутилось тоже, что евреи какое -то отношение к этой модернизации имеют.

0

387

tatarin написал(а):

Но у меня в голове крутилось тоже, что евреи какое -то отношение к этой модернизации имеют.

конечно имеют, заимели снаряды дырявищие старые 54ки на любой дальности :D

0

388

http://s3.uploads.ru/t/B5Nvf.jpg

0

389

злодеище написал(а):

конечно имеют, заимели снаряды дырявищие старые 54ки на любой дальности :D

%-) Это типо, 10000(Десяти тысяч) китайцев с ключами и отвёртками, а так же другими инструментами.

0

390

это типа у врага появились средства поражения справляющиеся с бронированием и начинают намазывать ещё слой брони

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 9