И концепция танка у нас обычная " западная".

Практически нет   Если поверить нашему уважаемому Злобному Полкану, Аркадию и прочим представителям фракции, то даже Корнетам эти дырочки были практически не под силу.

В Чечне вот ДЗ иногда не снаряжали.

Вот только вначале было корнеты летали дикими толпами и меркавы их героически терпели, нифига не горя. Теперь же оказывается, что в том бою было всего несколько корнетов и сколько попало фиг знает. Открытого отчета по повреждениям (чем попали и какие последствия) нет и не будет (если только утечка) - не зачем такое публиковать. Вот сильно сомневаюсь, когда корнет абрамс в лоб пробивает, потом перегородку, вызывая пожар БК, а меркава его спокойно держит даже в борт.

Вот мне интересен процент подобных машин к общему их числу. И Ирак, и амеры, и бриты, и Афган, и Чечня и т.д. В Чечне вот ДЗ иногда не снаряжали. Какие уж тут решетки от НИИ Стали?

Обвиняете старых и уважаемых участников форума во лжи?

Нет. Но на основе того, что имеем - сараи оказались крепким орешком.

Я говорю, что он гораздо лучше, чем вы о нем думаете. И на своем месте не хуже трех, которые продаются.

Каркас или вся?

И как, с вашей точки зрения, выглядит идеальный баллистический профиль? Как он связан с вероятностью поражения тем или иным боеприпасом?

в чечне много чего не было и что было, решеток с афгана однако хватило и на нее.

я не припомню что бы кто то из них нес такой бред про корнет, а вот алекс188 да такие сказки одно время толкал, он еще и про Т-72 любил сказки, правда постоянно не мог их ничем доказать.

и что же вы имеете ? вам кто то реальную статистику дал ? или что вы из обзора на воронлайне себе навыдумывали ? пуски засечены именно корнетов только в 11 случаях что ли, все остальное выносилось древними ПТРК.

на своем это на каком ?

как н...й каркас ?

посмотрите отечественные башни, они основную свою "суть" не меняли с Т-64.

Ничего общего она с западной не имеет, от слова "вообще"

а западные не поражаются, чудеса, это я уж опускаю тот момент что поражение бортов с определенных углов на наших танках просто невозможно из за формы, в то время как западные будут собирать все что в них полетит.

даже если и он такой бред писал, то мне с того что ? заброневое действие корнетов отлично видно по последним роликам, все остальное это обычный гон.

что такое "остов" ?

Только почему-то все наиболее результативные операторы ПТРК использовали старые добрые Фаготы и TOW.

Но самые тяжелые потери были от фугасов и Корнетов.

Ну истину мы узнаем только после сопоставления сирийских данных с израильскими

Ага, пара потерянных танков. Хотя учитывая масштаб "войны" это наверняка дофига.

Я имею в виду мифические "потери от корнедов" - пара уничтоженных машин, не? .

А как определили что это были именно корнеты, от ракеты что-нибудь остаётся после взрыва?

Ага, пара потерянных танков. Хотя учитывая масштаб "войны" это наверняка дофига.

Я переживаю??? Да вы с ума сошли)))) Сидите на блоках в своих ДОТах, которые вы по какому недоразумению называете танком и довольны? Да и хрен с вами)))))
А теперь для неупоротых:
Давайте возьмем Т-90МС. Он весит 48 тонн при сравнимых показателях защиты( это я реверанс в сторону упоротых). Что будет с его защитой если мы потратим еще 20 тонн  на защиту ( точнеена все мероприятия которые позволят увеличить эту самую защиту:двигатель, ходовая, пассивная, динамическая, активная броня) да Морковка будет по сравнению с ним спичечным коробком. Так в каком случае танк спроектирован и построен рациональнее.
Но упоротые начнут вопить: так в Мк компоновка другая наши танкисты сутками в них сидят, а  в тэшках и полдня не просидишь. Правильно потому что тэшка -танк для применения в танковых боях характеризующихся быстротечностью , динамикой и  широким охватом территории, а Мк сарай на гусеницах совершенно к действиям как танк не приспособлен и нужен чтобы бородатых обезьян гонять и сутками в них сидеть.
Но ведь упоротые не успокоятся и начнут вопить: а в тешках экипаж сидит на пороховой бочке, а мы умные и распихали снаряды в пеналы. И правильно нам(нормальным танкистам) нужна была скорострельность в те времена когда виделось будущее в броске к Ламаншу и мы разработали идеальный для этого танк,  венцом которого стал Т-80(с разными букавками) , но времена изменились и понадобился другой танк, но мы не стали брать пример с упоротых и пошли другим путем, Бунтарь-Молот-195-Т-14 И получился опять танк, а не сарай с гусеницами, с нормальной подвижностью и защитой. И теперь у упоротых хватает совести и не хватает ума сравнивать танки которым 50лет со своими относительно новыми поделиями и что то там вякать. Да идите куда подальше со своим отличным от всех видением концепции танка. Доходчиво?