Цели АП как правило труднонаблюдаемы, АСЦ просто нечего будет захватывать.
Так что в варианте АП потребуется нелинейная коррекция оператора, иначе толку от таких снарядов не больше чем от обычных.

Как что, попробуй увернись, УР жэ =3

Преимущество может?

Я бы еще понял если бы пушка была мегаджоулей 10, от танка, все остальное - фуита, хоть 1400м/с хоть 2000м/с, 30мм ОБПС все это превосходит весьма незначительно.

Управляемый кумулятивный снаряд...РАКЕТА!

125мм дрын низкой баллистики весит приблизительно 0.5т, то-бишь в полтора раза больше и все равно легче высокобаллистического варианта, при этом унифицируется боекомплект с ОБТ в плане ракет.
Допустим можно сделать пушку 100мм в массе ~1т мощностью 5-6мдж, и #ули?
Танки в лоб она бить все равно не будет даже в упор!
Зенитные возможности такого калибра тоже не ахти какие, при этом по земле пушка будет работать явно хуже, баллистика снова высокая...

Чессказать я не очень понял где тут логика, 30мм испокон веков это мощный пулемет с большим боекомплектом, с какого перепугу от него отказываться?

и чего особенного оператор против такой цели будет делать?
Он выберет точку для прицеливания и будет держать "крестик" на ней, это точно так же может делать компьютер

ну так 1400 м/с против 350 м/с, ОПБС прилетит первым, наводчик птура погибнет и птур улетит в молоко

и преимущество и недостаток, в зависимости от характера цели и тактической ситуации

значительно так как фланкирующий огонь основа оборона, с таким вооружением БМП будет способна
в борт убивать танки не уступая им при этом в реакции.
В борт имеется в виду не только под идеальным углом в 90° но и например 60-45°, для этого
и для нанесения как можно более фатальных повреждений нужен запас бронепробиваемости.

низкая скорость, сгладить но не исправить ситуацию можно если поставить на борт башни ТПК для Корнета для атаки ОБТ в лоб а вот 100 мм птуры заменить на подкалиберные для атаки против борта ОБТ и БМП со всех ракурсов. Против борта ОБТ птура с бронепробиваемостью 400 мм за ДЗ должно хватить. Но это имхо довольно сомнительное решение.

поставте корнеты в ТПК и унификация будет другого уровня, при меньшей массе и более высокой бронепробиваемости чем у ракеты для 125 мм пушки низкой баллистики.
Я думаю для 200 мм бронепробиваемости можно будет уложится в 100 мм пушку гораздо меньшей массы чем 1т, а ОФС можно брать с уменьшеным зарядом пороха, что бы остались 355 м/с

пулемет есть и так, из за более еффективного вооружения отказыватся

БМП оружие пехоты.

Пехота должна быть способна вести эффективную противотанковую оборону, условие для её существования, поэтому у неё птуры, и у БМП птуры итд.

Хехе посмотрите сколько и где птуры у американских мотострелков

в реальности компьютер решает на много более сложную задачу, ведет движущиеся БТТ

а до какой? Я показал как это можно исправить

Ракета лучше если долетит, да в принципе её и перехватить легче а против кумы всякии ДЗ и "активная броня" особенно эффективны.

вы сами частично написали ответ почему 100 а не 76 мм, потому что я не зацикливаюсь на одной только бронепробиваемости БОПСом, мною оредложеная 100 мм пушка умеренной баллистики может стрелять да и 100 мм УАС/ракетой с бронепробиваемостью в 750 мм за ДЗ (кроме того улучшение баллистики и для повышения скорости УАС) но и против пехоты и огневых точек эффективным 100 мм снарядом.

какая такая 30 мм пушка реально эффективна на 4 км?

Если живая сила противника расположена открыто на дистанции мение 1000 м пулемет эффективен, можно кстате дополнить и 30 мм АГС с установкой вне башни, легко и компактно.
А по всем другим целям лучше стрелять сразу 100 мм снарядом, тем более на 4 км.

конечно компьютер может решать чем цели ковырять, так как ему здесь и решать ничего ненадо, такую информацию закладывают при програмирование.
Но где я писал что компьютеру нужно что то решать в обсуждаемом случае и самому в реальном времени находить обьекты?
Почитайте про знаменитый джавелин, он стреляет не только по танкам но и бункерам и огневым точкам.

время на распознание и прицеливание необходимо как наводчику птура так и наводчику пушки стреляющей БОПСом, более того это у птуров как правило необходимы дополнительные процедуры перед выстрелом. Так что разница реально будет ещё выше чем подлетное время. Это дуельная ситуация конечно.

Управляемость птура вкупе с его низкой скоростью это минус так как за те 12-13 секунд что летит ракета на максимальной дистанции цель вообще может уйти из зоны наблюдения, или что работает и на средних дистанциях поставить дымовую занавесу итд.

Вот бопс идеален, летит секунды 3 даже на 4 км а всякие занавесы ему пофигу, na 2 km 1.5 секунды, фактически как только наводчик получил цель в прицел она поражена

снаряды с антиматерией пока недоступны так что надо совершенствовать то что есть

Скорость не спасет от КАЗ но уменьшит уязвимость от занавес и хотя бы в обороне сгладит проблему с подлетным временем, где как ты верно написал у птура есть несколько секунд форы пока наводчик танка реагирует.

Средния скорость в 500 м/с против 300 м/с на максимальную дистанцию это большая разница, это значит у противника резко падают шансы среагировать до попадания ракетой но и банально что наша БМП на 6 секунд раньше может покинуть позицию

76 мм не дает каки либо решающих преимуществ перед предложеным вариантом но означает минимум в два раза более слабый ОФС и ПТУР так зачем?

легкии снарядики значительно теряют в точности, посмотри на потертую пдфку с швескими 40!!! мм снарядами с воздушным водрывом, как там растут потребности для поражения цели

и 30 мм пушка не особенно,  зачем рисковать упустить цель если есть 100 мм пушка?
Тоесть я не вижу где пулемет + сотка с умеренной баллистикой будут в минусе

не против открыто расположенной живой силы

ну так я ведь не предлагаю ограничиватся одним пулеметом, пулемет + 100 мм пушка поразит все цели и до 2000 км и на 6 км

непонял

как правило не мимо

речь шла о УАС, а это по сути птур

а зря про диагноз, пробьёт по идее любую БМП и борт любого ОБТ

Если это 76 мм пушка высокой балистики то боекомлект будет минимально больше

вообще то это азы, про точность

как будто у шведов так много таких пушек, а кроме этого там стоит о возможности интеграции в бушмастер 4

Освежить стоит тебе, а именно посмотреть на лист 14 где графика по потребности снарядов для
подавления расчёта ПТРК.
Так вот странным образом с дистанцией падает и вероятность подавить цель серией из 8 выстрелов, с 0.9 на 500 метров до 0.5 на 2500 метров

или взять дешевый 100 мм без волфрама, или если надо убить с первого выстрела то ага, 100 мм снаряд с готовыми поражающими элементами

как будто 30 мм АГС не устанавливают на технику, конечно 40 мм АГС лучше, в принципе можно ставить и его

ну зачем тролить, из того что я предлагаю что то подобное не получится.

Другое дело что, на мой взгляд, практика пихать всё более тяжолое вооружение (как 100 мм ОПУ так и все мощнее 20-25 мм пушек и тяжолые ПТРК) пагудбно для средства доставки пехоты.

Поэтому на мой взгляд надо делить БМП на БТР и боевую машину поддержки пехоты БМПП (ага пехотный танк) обе машины на унифицированном шасси и в мотострелковой роте.
Мотострелковая рота примерно ~ 4 БМПП + 8 БТР