СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » думы об армате - 6
В реале оборонка на данный момент производит только КАЗ Арена и Дрозд-2, все остальные КАЗ это ОКР которые даже опытными партиями не делают не то-что предсерийными.
Это Ваши фантазии.
Пулеметы в танковые КАЗ пытались приспособить ещё на этапе их (КАЗ, не пулеметов) зарождения. Причем использовали не столько одноствольные пулеметики, сколько многоствольные с высоким темпом стрельбы.
И все равно получалось плохо. Большинство ПКР и большинство ПТУР дозвуковые, но ЗАК обнаруживают цели за километры, а расстреливают обычно на дистанциях 0,5-2 км.
У них на реакцию и поражение цели есть несколько секунд.
Конструкторы танковых КАЗ о таких временных промежутках могут только мечтать - у них счет максимум на десятые доли секунды идет, у КАЗ большой дальности.
Посчитай сколько секунд.
Просто интересно.
Народ, откуда пошла версия про ударное ядро которое формирует КАЗ? Так, интереса для ))
Нью дженерейшен. Стильно-модно-молодежно.
Ну так и отстреливали бы Тимати, ударное ядро то при чем? 
Народ, откуда пошла версия про ударное ядро которое формирует КАЗ? Так, интереса для ))
Подпись автора
Лучшее враг хорошего
Оттуда же, откуда и радар с дальностью в 100 км и 30-мм пушка. Какой-то журноламер услышал красивое выражение, вставил его в свой опус - и пошло-поехало...
Кибальчиш написал(а):
Нью дженерейшен. Стильно-модно-молодежно.
Ну так и отстреливали бы Тимати, ударное ядро то при чем?
Подпись автора
Лучшее враг хорошего
Комплекс активной защиты против попсы (или что там такое Тимати - хз, в сортах говна не разбираюсь) - это не ударное ядро, а набор хороших колонок с усилителем, в которых играет классический рок
Бред (или много хорошей травы). Скорострельности не хватит - были проекты (и даже в металле) установки пулеметов как средства борьбы с противотанковыми средствами. ЕМНИП, еще на Т-55 испытывалась система. Но вот пулемет там многоствольный, со скорострельностью раз в 5 больше, чем ПКТ...
А снайперы разве очередями стреляют?
Посчитай сколько секунд.
И что?
Танковая КАЗ должна обнаруживать любой выпущенный по танку боеприпас сразу в момент старта? На современном поле боя? Когда наш усиленный батальон наступает на вражеский ротный опорный пункт? Когда молотят несколько артбатарей? Когда враг стреляет из десятков стволов?
Вот так сразу понять, что эта вспышка и дым в паре километров - это не разрыв нашего снаряда, это пуск вражеского ПТУР, и именно по нашему танку, не по соседнему?
А загоризонтную стрельбу ПТС большой дальности с закрытых огневых позиций танк тоже должен обнаруживать в момент выстрела?
Organic написал(а):
Бред (или много хорошей травы). Скорострельности не хватит - были проекты (и даже в металле) установки пулеметов как средства борьбы с противотанковыми средствами. ЕМНИП, еще на Т-55 испытывалась система. Но вот пулемет там многоствольный, со скорострельностью раз в 5 больше, чем ПКТ...
А снайперы разве очередями стреляют?
А снайперы стреляют по летящей цели диаметром в 15 см, которая при этом еще и маневрирует?
А снайперы разве очередями стреляют?
Хорошая идея - заменить в ЗАК многоствольные пушки снайперами. Какая экономия боеприпасов! И много снайперы сбили боеприпасов в полете? 
И что?
Танковая КАЗ должна обнаруживать любой выпущенный по танку боеприпас сразу в момент старта? На современном поле боя? Когда наш усиленный батальон наступает на вражеский ротный опорный пункт? Когда молотят несколько артбатарей? Когда враг стреляет из десятков стволов?
Вот так сразу понять, что эта вспышка и дым в паре километров - это не разрыв нашего снаряда, это пуск вражеского ПТУР, и именно по нашему танку, не по соседнему?
А загоризонтную стрельбу ПТС большой дальности с закрытых огневых позиций танк тоже должен обнаруживать в момент выстрела?
Есть же эвм.
Комплекс активной защиты против попсы (или что там такое Тимати - хз, в сортах говна не разбираюсь) - это не ударное ядро, а набор хороших колонок с усилителем, в которых играет классический рок
Скажу так, если бы в меня летел Тимати , читающий "РЕП" ... будь я снарядом, то пожалуй ушел бы с траекторнии
Народ, откуда пошла версия про ударное ядро которое формирует КАЗ? Так, интереса для ))
Возможно из древних проектов КАЗ малой дальности с кумулятивными защитными боеприпасами.
http://armor.kiev.ua/ptur/azt/aas70.html
http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/T … zWg126.htm
В такой конфигурации КАЗ линейный кумулятивный заряд, или формирующий множество ударных ядрышек - вполне работоспособны.
Отредактировано Шестопер (2015-05-09 16:22:08)
Iskander
Органик насчет Бумеранга опередил
Отредактировано Ult (2015-05-09 16:17:50)
Есть же эвм.
Есть же погрешность определения координат цели при помощи РЛС (зависящая от длины волны). Есть же маневрирование цели. Есть же воздействие на пулю (снаряд) многих факторов внутренней и внешней баллистики, снижающих точность.
Этого никакая ЭВМ не устранит.
Именно поэтому по здоровым ПКР полметра в диаметре стреляют пушки со скорострельностью порядка 10000 выстрелов в минуту. Хоть в ЗАК тоже есть ЭВМ.
Хорошая идея - заменить в ЗАК многоствольные пушки снайперами. Какая экономия боеприпасов! И много снайперы сбили боеприпасов в полете?
Ходят слухи что некоторые мужики с рук из ружья малюсенькие летающие тарелочки сбивают.
Да же так сбивают.
Робот поточнее и побыстрее чем мужик с клюшкой.
Народ,жестянка на Армате заради "стеллс"-инфа УВЗ,источник выпуск новостей на России1 ок часу дня.
Есть же погрешность определения координат цели при помощи РЛС (зависящая от длины волны). Есть же маневрирование цели. Есть же воздействие на пулю (снаряд) многих факторов внутренней и внешней баллистики, снижающих точность.
Этого никакая ЭВМ не устранит.
Именно поэтому по здоровым ПКР полметра в диаметре стреляют пушки со скорострельностью порядка 10000 выстрелов в минуту. Хоть в ЗАК тоже есть ЭВМ.
Это же все прошлый век. Ты же в 21 веке живешь.
Ходят слухи что некоторые мужики с рук из ружья малюсенькие летающие тарелочки сбивают.
Дробью. 
Есть же здравый смысл.
"Посмотрите на пулемет вашего танка, а потом на меня, снова на ваш пулемет и снова на меня..."
Ставить на танк такой пулемет это совсем не здравый смысл. Где у тебя здравый смысл?
Дробью.
И мячиком для гольфа.
Прекрасное видео для оценки реальных размеров нового танка.
Башня, например, отнюдь не такая уж высокая, просто отсутствие растопыренной ДЗ по бокам и кожух сделанный вровень с дополнительной защитой крыши искажают пропорции.
Это же все прошлый век. Ты же в 21 веке живешь.
Теперь за Земле нет атмосферы, влияющий на пули?
Появились правда управляемые пули, наводимые по лазерному лучу. Но луч при вменяемых размерах фокусирующей оптики на расстоянии километра имеет совсем не точечный диаметр. По человеку попасть - хватит с избытком, а по БПС в лоб - уже нет.
И, ещё раз, главная проблема пулеметных КАЗ - скорость наведения. Пуск дозвукового ПТУР с большой дистанции - самый щадящий случай. Пуск РПГ за 100 метров, или гиперзвукового БПС за километр - и весь полет атакующего боеприпаса занимает меньше секунды.
armatatank2015 написал(а):
Это же все прошлый век. Ты же в 21 веке живешь.
Теперь за Земле нет атмосферы, влияющий на пули?
Появились правда управляемые пули, наводимые по лазерному лучу. Но луч при вменяемых размерах фокусирующей оптики на расстоянии километра имеет совсем не точечный диаметр. По человеку попасть - хватит с избытком, а по БПС в лоб - уже нет.И, ещё раз, главная проблема пулеметных КАЗ - скорость наведения. Пуск дозвукового ПТУР с большой дистанции - самый щадящий случай. Пуск РПГ за 100 метров, или гиперзвукового БПС за километр - и весь полет атакующего боеприпаса занимает меньше секунды.
А ты не задумывался над тем, что в составе комплекса активной защиты помимо роботизированного пулемета есть еще и боеприпасы с корректируемыми ударными ядрами? Легкие цели для пулемета, то что посложнее для ударных ядер.
И мячиком для гольфа.
Во-первых не поручусь, что это не трюк. По сети гуляет ролик, где якобы Брюс Ли нунчаками в пинг-понг играет. На самом деле это компьютерная подделка недавних лет.
А во-вторых, если этот мужик действительно такой уникум, что стабильно попадает мячом по летящей тарелке (сомнительно, даже пулей из нарезного ствола могут попасть единичные стрелки, и дробью не каждый попадет) - мировые КБ, создающие комплексы ПВО, на дальности сотен метров попасть в летящий боеприпас единичной неуправляемой пулей не в состоянии.
Вот обеспечить прямое попадание перехватчика в ракету не так давно научились с высокой вероятностью.
Но этот пример в данной теме я уже разбирал - у ракетного перехватчика больше времени на точное подруливание рулевыми микродвигателями, боеприпас КАЗ для надежного прямого попадания должен маневрировать гораздо более интенсивно, необходимый для этого комплект двигателей в него просто не влезет.
Отредактировано Шестопер (2015-05-09 16:42:27)
А ты не задумывался над тем, что в составе комплекса активной защиты помимо роботизированного пулемета есть еще и боеприпасы с корректируемыми ударными ядрами?
А ты не задумывался, что во всех более-менее достоверно известных комплексах КАЗ с кумулятивными боеприпасами они предназначались для перехвата на дистанции порядка метра, и устанавливались по всему периметру защищаемой машины?
Мортиры КАЗ на Армате - явно не для перехвата на сверхмалой дистанции.
А ты не задумывался, что во всех более-менее достоверно известных комплексах КАЗ с кумулятивными боеприпасами они предназначались для перехвата на дистанции порядка метра, и устанавливались по всему периметру защищаемой машины?
Мортиры КАЗ на Армате - явно не для перехвата на сверхмалой дистанции.
Ты в этом точно уверен?
Во-первых не поручусь, что это не трюк. По сети гуляет ролик, где якобы Брюс Ли нунчаками в пинг-понг играет. На самом деле это компьютерная подделка недавних лет.
А во-вторых, если этот мужик действительно такой уникум, что стабильно попадает мячом по летящей тарелке (сомнительно, даже пулей из нарезного ствола могут попасть единичные стрелки, и дробью не каждый попадет) - мировые КБ, создающие комплексы ПВО, на дальности сотен метров попасть в летящий боеприпас единичной неуправляемой пулей не в состоянии.
Вот обеспечить прямое попадание перехватчика в ракету не так давно научились с высокой вероятностью.
Но этот пример в данной теме я уже разбирал - у ракетного перехватчика больше времени на точное подруливание рулевыми микродвигателями, боеприпас КАЗ для надежного прямого попадания должен маневрировать гораздо более интенсивно, необходимый для этого комплект двигателей в него просто не влезет.
Ты заблуждаешься.
Так как БТВТ у нас сейчас находится на пике популярности, наверное стоит открыть спец-темы по видовым платформам. Типа как на паралае по Пак-Фа с развернутым ликбезом на возможные часто повторяющиеся вопросы.
И так уже создали отдельную тему по "Армате",лучше пусть только её засирают.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » думы об армате - 6
|
|
