СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



думы об армате - 6

Сообщений 361 страница 390 из 481

361

einsatz_nt написал(а):

Присмотритесь получше   Афганит, это предыдущая каз, на армате установлено ее дальнейшее развитие "Штандарт"

Т.е. это не одна и таже КАЗ ?

Это Афганит
http://sh.uploads.ru/t/ENyFq.jpg

А это Штандарт
http://sh.uploads.ru/t/Tj2Vn.jpg

Так?

Чем же они принципиально отличаются?

0

362

kayman4 написал(а):

А истребители с их тяговооруженность так же как Илы орут.

не знаю, у нас 31е и 34 довольно тихонько прошли метрах на 500а,ну тридцать первые немножко пошумней но приятно

0

363

joc_ker написал(а):

AntiTank написал(а):

    Так откуда скрин? Это не с репетиции?

с прямой трансляции Ссылка на 1:07:28

Похоже, режиссер пустил в эфир кадры записи с генеральной репетиции. Ну или Армата настолько стелс-танк, что ее не видно в оптическом диапазоне - только на особую, белоленточную видеокамеру.

0

364

Кстати роботов тоже так и не было, хотя вначале вроде планировали.

0

365

0

366

AntiTank написал(а):

Кстати роботов тоже так и не было, хотя вначале вроде планировали.

Судя по сайту МО, роботов в Калиниграде покажут.

0

367

einsatz_nt написал(а):

Ну во первых они разные, а во вторых на армате не афганит

На Т-14 и Т-15 стоит КАЗ "Дрозд-2"
КАЗ Афганит конструктивно отличается от того что есть на фото
Патент на КАЗ Афганит

Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому является система вооружения отечественного комплекса активной защиты "Дрозд" /1/. В комплексе активной защиты "Дрозд" система вооружения представляет из себя четыре спаренных бронеблока, расположенных под углом 20 град. друг к другу. Каждый бронеблок обслуживает сектор в 20 град. В качестве защитного заряда используется 107 мм осколочно-фугасный снаряд, подрыв которого происходит по команде от дистанционно-временного взрывателя на удалении около 7 м от защищаемой машины.

Недостатком данной системы вооружения является низкая эффективность при воздействии на бронебойный подкалиберный снаряд, а также низкое быстродействие, обусловленное низкой скоростью доставки в точку встречи защитного боеприпаса.

Целью настоящего изобретения является повышение быстродействия и эффективности системы вооружения комплекса активной защиты.

Поставленная цель достигается тем, что в качестве системы вооружения используется защитный боеприпас в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раствора, работающей по принципу "ударного ядра" и установленной на поворотном основании, связанном с системой управления комплекса защиты.

Принцип действия предлагаемой системы вооружения заключается в следующем. После того как система обнаружения начала сопровождать цель и определять ее параметры, сигнал от системы обработки и управления поступает на исполнительное устройство поворотного основания, которое начинает отрабатывать направление на цель в двух плоскостях. В расчетный момент времени на взрыватель защитного боеприпаса подается сигнал управления и происходит его подрыв. В результате подрыва формируется поражающий элемент - "ударное ядро", которое, в зависимости от предназначения, может иметь диаметр до 30-40 см и бронепробивную способность до 50-80 мм стальной монолитной брони средней твердости.

Скорость поражающего элемента достигает 2-3 км/с. Таким образом, в точку встречи поражающий элемент будет доставлен быстрее по времени, чем во всех известных системах (скорость пули - около 900 м/с, скорость боеприпаса КАЗ "Дрозд" - 120 м/с), а, следовательно, предлагаемое техническое решение позволит повысить быстродействие комплекса активной защиты.
http://www.findpatent.ru/patent/226/2263268.html

Отредактировано DNWEAPONS (2015-05-09 14:35:35)

0

368

otvaga2 написал(а):

Чем же они принципиально отличаются?

На курганце и армате КАЗ отличаются диаметром пусковых. Могу предположить что КАЗ курганца не сбивает БОПСы. Афганит стоял на 195, его усовершенствованная версия носит наименование штандарт. В чем конкретные различия скажу честно - не знаю :P

DNWEAPONS написал(а):

На Т-14 и Т-15 стоит КАЗ "Дрозд-2"

да прямо )) Ну а ваши выдержки из патента действительности мало соответствуют, тот ли патент?

Отредактировано einsatz_nt (2015-05-09 13:42:49)

0

369

DNWEAPONS написал(а):

На Т-14 и Т-15 стоит КАЗ "Дрозд-2"

Бредятина!!!

0

370

КАЗ ещё не поставили на вооружении, а в их типах уже все запутались.  %-)  :)

У меня, кстати, небольшая мысль насчёт ниши башни. Вероятно там дополнительный боекомплект для КАЗ.

0

371

DNWEAPONS написал(а):

На Т-14 и Т-15 стоит КАЗ "Дрозд-2"

Нет. В Афганите совсем другой принцип. В Дрозде атакующий снаряд уничтожается осколочно-фугасным боеприпасом, в Афганите корректируемым ударным ядром. Корректировка направления полета ударного ядра осуществляется посредством смещения точки инициации подрыва по кумулятивной облицовке.

0

372

Шестопер написал(а):

У турок их 300 штук. Это только Леопарды-2.
Плюс Леопардов-1 в 2010 ещё 170 оставалось.
Раз у турок они на вооружении - значит есть обученные кадры для их эксплуатации.
А если наличных танков окажется мало - Турции европейцы могут ещё продать уже по ходу конфликта.

Отредактировано Шестопер (Вчера 15:34:05)

Только не турки.
Они уже 70 лет радостно отдуваются, что хватило ума не ввязываться в разборы больших мальчиков. Которые мальчики им за это Проливы оставили.

0

373

biohazard15 написал(а):

joc_ker написал(а):

    AntiTank написал(а):

        Так откуда скрин? Это не с репетиции?

    с прямой трансляции Ссылка на 1:07:28

Похоже, режиссер пустил в эфир кадры записи с генеральной репетиции. Ну или Армата настолько стелс-танк, что ее не видно в оптическом диапазоне - только на особую, белоленточную видеокамеру.

Похоже заготовки с репетиции пустили, со ствола кадры и с Панциря, в самом деле, операторам и камере на стволе на параде делать нечего.

0

374

DNWEAPONS написал(а):

ударное ядро", которое, в зависимости от предназначения, может иметь диаметр до 30-40 см

Для этого ударное ядро должно формироваться полуторатонной бомбой.  :D
А ядром диаметром несколько см точно попасть в лоб по ПТУР, тем более по БПС, пусть даже всего  за несколько метров - задача нетривиальная.

DNWEAPONS написал(а):

Недостатком данной системы вооружения является низкая эффективность при воздействии на бронебойный подкалиберный снаряд, а также низкое быстродействие, обусловленное низкой скоростью доставки в точку встречи защитного боеприпаса.

Этот недостаток частично решили на Арене. Если на Дрозде основной осколочный поток идет вбок от защитной гранаты, то у Арены положение защитного боеприпаса в момент подрыва отправляет поток осколков вперед-вниз. Они летят в разы быстрее гранаты Дрозда и могут встретить атакующий боеприпас на большей дальности. Правда на такой дальности воздействия даже направленного осколочного потока недостаточно для надежного поражения БПС.
Для поражения БПС нужен или близкий (в 1-2 метрах) подрыв серьёзного осколочно фугасного заряда (причем не перед БПС, а сбоку, для дестабилизируещего воздействия ударной волны). Или прямое попадание защитного боеприпаса (его легче реализовать с трансформируемым боеприпасом - например для увеличения диаметра выдвигаются стержни, как складное оперение у некоторых типов снарядов гладкоствольных пушек, РПГ и НУРС).
В процессе разработки КАЗ Quick Kil американцы вроде бы планировали сделать защитные боеприппасы термобарическими, но потом от этой идеи отказались. Термобарические боеприпасы примерно в 7 раз мощнее по фугасному действию, чем тротил равной массы. Но осколочного действия нет, а на формирование газовоздушного облака нужно  порядка 0,1 секунды.

0

375

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Бредятина!!!

В реале оборонка на данный момент производит только КАЗ Арена и Дрозд-2, все остальные КАЗ это ОКР которые даже опытными партиями не делают не то-что предсерийными. УВЗ поставила на Т-14/15 то что сейчас есть для поставки опытной серии.

0

376

Всех с Праздником! С Днем Великой Победы! Парад удался, не ради военной техники он делается.

Отредактировано zamsheliy (2015-05-09 14:23:38)

0

377

Формирование ударного ядра при большом угле раствора кумулятивной облицовки.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Explosively_formed_penetrator_animate.gif

0

378

armatatank2015 написал(а):

Формирование ударного ядра при большом угле раствора кумулятивной облицовки.

Его диаметр в разы меньше, чем диаметр облицовки. Так что "ядро диаметром 300 мм" у защитного боеприпаса КАЗ - нечто невообразимое.

0

379

DNWEAPONS написал(а):

В реале оборонка на данный момент производит только КАЗ Арена и Дрозд-2, все остальные КАЗ это ОКР которые даже опытными партиями не делают не то-что предсерийными. УВЗ поставила на Т-14/15 то что сейчас есть для поставки опытной серии.

Ты только что пытался нас убедить что Афганит это Дрозд-2.

0

380

Шестопер написал(а):

Его диаметр в разы меньше, чем диаметр облицовки. Так что "ядро диаметром 300 мм" у защитного боеприпаса КАЗ - нечто невообразимое.

Журнал ЗВО от 1978г
http://chemistry-chemists.com/forum/download/file.php?id=36927&t=1&sid=9417093d4321504f6fad867518a2b407

Отредактировано DNWEAPONS (2015-05-09 14:37:47)

0

381

armatatank2015 написал(а):

Нет. В Афганите совсем другой принцип. В Дрозде атакующий снаряд уничтожается осколочно-фугасным боеприпасом, в Афганите корректируемым ударным ядром. Корректировка направления полета ударного ядра осуществляется посредством смещения точки инициации подрыва по кумулятивной облицовке.

Типа просто аналог Трофи? Тогда почему не на 360 градусов, как у Трофи?

0

382

Шестопер написал(а):

Его диаметр в разы меньше, чем диаметр облицовки. Так что "ядро диаметром 300 мм" у защитного боеприпаса КАЗ - нечто невообразимое.

Если разработчики указывают такие размеры в патенте, то значит они добиваются таких размеров.  Это к ним вопрос.

0

383

del.

Отредактировано Iskander (2015-05-09 14:44:30)

0

384

LewisNoire написал(а):

Типа просто аналог Трофи? Тогда почему не на 360 градусов, как у Трофи?

Потому что ударное ядро не формируется на 360 градусов, оно формируется  только в строго определенном угле и то под воздействием лазерного импульса.

0

385

Камрады, я чего то Бумеранга не углядел. Режисёр пьяный был? Дайте пожалуйста тайминг с трансляции где он промелькнул. Блин машина красива, в пол глаза даже не посмотрели( Срочно режиссёрскую версию Парада!!! Ворчу просто... С Праздником товарищи! С Днём Победы! Мирного неба над головой!
http://sg.uploads.ru/ROwiI.jpg

Отредактировано Iskander (2015-05-09 15:05:34)

0

386

C ленты:
http://icdn.lenta.ru/images/2015/05/09/11/20150509112430818/preview_3321215125a2e63840a61754f686a15c.jpg
http://icdn.lenta.ru/images/2015/05/09/11/20150509111349192/preview_eee48e98e8b7af01d6dd1a5c9a84df93.jpg
http://icdn.lenta.ru/images/2015/05/09/11/20150509112856719/preview_47d50aec251ece5c294ab2e6ca54b6b6.jpg
http://icdn.lenta.ru/images/2015/05/09/11/20150509112219516/preview_cf3f8856d3a9f85e2ddfc037cb896cce.jpg

0

387

Какие у вас мысли по поводу этого:

Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника. Соответствующие испытания проведут на Приволжском государственном боеприпасном испытательном полигоне в нынешнем году. Сведения об этом содержатся в документации по развитию испытательной базы полигона. По словам экспертов, до настоящего времени пулеметное вооружение танков не использовалось для таких целей.

В ближайшем будущем в российские вооруженные силы должна поступить унифицированная гусеничная платформа «Армата». В одном из выступлений вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что это произойдет уже в 2014–2015 годах. Бронетехника на базе этой платформы будет оснащена системой активной защиты «Афганит» — специальные заряды позволяют бороться со снарядами и ракетами противника на ближнем расстоянии, не более 15–20 м.

Испытываемая технология рассчитана на борьбу со снарядами на более дальних расстояниях. Согласно техзаданию, планируется моделировать взаимодействие патронов автоматического танкового вооружения нескольких калибров с корпусом противотанкового боеприпаса. Предполагается, что попадание в снаряд изменит его траекторию.

0

388

XaHyMaH написал(а):

Интересно, если кожух металлический, зачем делать такие шайбы под шплинты?

Для удобства установки оных шплинтов.
А на самом деле, там не просто гладкая дырка.
И шайба не совсем шайба.

0

389

ТО ли на Красную площадь то ли с неё
no-match
[/videohttp://rutube.ru/video/5c0f847f0d63b2884d71b58219de9987/[/video]
[/video]http://rutube.ru/video/a85d129cfeb83e980b324a1d7a897c8b/[/video]
[/video]http://rutube.ru/video/450e8ef0b6444dcde9ea818539cfa1f1/[/video]

0

390

Iskander написал(а):

ТО ли на Красную площадь то ли с неё
no-match
[/videohttp://rutube.ru/video/5c0f847f0d63b2884d71b58219de9987/[/video]
[/video]http://rutube.ru/video/a85d129cfeb83e980b324a1d7a897c8b/[/video]
[/video]http://rutube.ru/video/450e8ef0b6444dcde9ea818539cfa1f1/[/video]

Судя по этим видео из парка перед парадом 5 Т-15 вышло, они же и на Красной площади прошли.

0