Starshina написал(а):
ну так иди и учи студет
ну и как вы объясните что дыра в стволе не снижает прочность???
САУ 7
Сообщений 871 страница 900 из 950
Поделиться8712016-04-12 08:59:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
Поделиться8722016-04-12 09:45:03
mr_tank написал(а):
ну и как вы объясните что дыра в стволе не снижает прочность???
Wechnokisliy написал(а):
Эжектор требует косых дырок в стволе, на прочности ствола это сказывается не самым лучшим образом, кроме того баллон тонкий и его повреждение явление скорее регулярное чем единичное.
Спецы блин ... Прочность при разработках техники и вооружения закладывается МНОГОКРАТНАЯ на стволы тем более У стволов есть РЕСУРС Вот Эжектор на ресурс не влияет
Отредактировано Starshina (2016-04-12 09:45:46)
Поделиться8732016-04-12 09:47:24
Blitz. написал(а):
Слив засчитан™
Сливалка не выросла
Поделиться8742016-04-12 10:06:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
Starshina написал(а):
Спецы блин ... Прочность при разработках техники и вооружения закладывается МНОГОКРАТНАЯ
Угу, и именно поэтому нужно создвать себе трудности на пустом месте.
Поделиться8752016-04-12 10:51:56
mr_tank написал(а):
Угу, и именно поэтому нужно создвать себе трудности на пустом месте.
Какие трудности? Эжектор? Это отработанная и надёжная система Для принудительной продувки нужна пневматика Как минимум болоны с воздухом Но мы же не нищим лёгких путей и создаём для этого АГРЕГАТ Если конечно пневматики нет в ходовой Если есть, то тогда проще "КИНУЛ ШЛАНГ" Но опять же, что надёжнее резиновый шланг или клапан шариковый на пружине
Поделиться8762016-04-12 13:17:15
Starshina написал(а):
Спецы блин ... Прочность при
А причем тут прочность?
Дырка является концентратором напряжений, это значит что при равной в общем-то прочности, количество циклов нагружения (ресурс) будет меньше.
Поделиться8772016-04-12 13:58:51
Wechnokisliy написал(а):
А причем тут прочность?
Wechnokisliy написал(а):
Эжектор требует косых дырок в стволе, на прочности ствола это сказывается не самым лучшим образом,
И я об этом
Wechnokisliy написал(а):
Дырка является концентратором напряжений, это значит что при равной в общем-то прочности, количество циклов нагружения (ресурс) будет меньше.
Меньше чем РАСЧЁТНАЯ? То есть вы такой умный, а инженеры тупые и о Кирше ни сном не духом ?
Я вас поздравляю!
Отредактировано Starshina (2016-04-12 13:59:09)
Поделиться8782016-04-12 14:40:28
Starshina написал(а):
Меньше чем РАСЧЁТНАЯ?
Расчетная прочность может быть даже больше у ствола с дырками, это тем не менее не отменяет факта того что схема его деформации будет совсем иной.
При равной и даже большей прочности усталость металла никуда не денется, а делать ствол толще втрое-впятеро - дураков нет.
Стойкость к растрескиванию так же у дырчатого сильно ниже.
Поделиться8792016-04-12 14:52:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
konstine написал(а):
Где находились места конкретно на этом образце еще для двух членов экипажа?
Причем опытная машина к предсерийной? 
В итоге весь екипаж сидит отдельно.
konstine написал(а):
Повторяю вопрос
Уж точно не для екипажа в БО, его там нет.
Starshina написал(а):
Сливалка не выросла
Пора б привыкнуть.
Поделиться8802016-04-12 16:09:28
Blitz. написал(а):
Причем опытная машина к предсерийной? В итоге весь екипаж сидит отдельно.
это к вопросу >>
Blitz. написал(а):
Там етого быть не может-места в боевом отделении нет для того что б вручную вести огонь+автоматизация полная.
Blitz. написал(а):
Уж точно не для екипажа в БО, его там нет.
Подведем итог: 1. место там вполне себе есть, что бы в определенной ситуации перебраться в БО и производить заряжанее в ручную. 2. наличие эжектора говорит об этом.
Поделиться8812016-04-12 16:15:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
konstine написал(а):
1. место там вполне себе есть
Где?
konstine написал(а):
что бы в определенной ситуации перебраться в БО и производить заряжанее в ручную
Зачем? Определеных ситуаций в случае с САУ попросту нет, они в ней не имеют смысла.
konstine написал(а):
наличие эжектора говорит об этом.
Ето ни о чем не говорит, в Ноне эжектора нет, а екипаж есть.
Поделиться8822016-04-12 19:49:06
Wechnokisliy написал(а):
При равной и даже большей прочности усталость металла никуда не денется
Не усугубляйте ...
Я вас успокою По мимо усталости есть у материалов понятие выносливость Так вот сплавы из которых делают пушки очень выносливые
И ещё раз все характеристики заложенные в производстве стволов и отверстия в них РАССЧИТАННЫЕ Чего не понятно?
Поделиться8832016-04-12 20:29:44
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Starshina написал(а):
клапан шариковый на пружине
Это где? У нас всегда был на силе гравитации/земного притяжения. Ито на старых машинах. Со 100, 115 мм пушками. На 125 мм просто шесть сопел. Через них и в ресивер и из ресивера газы уходят.
Поделиться8842016-04-12 20:43:38
Starshina написал(а):
РАССЧИТАННЫЕ Чего не понятно?
Вы картинку видите? Или не отображается?
Поделиться8852016-04-12 22:37:00
Wechnokisliy написал(а):
Вы картинку видите? Или не отображается?
Про соображалку кто бы писал
Хотите что то доказать? что вы умнее инженеров конструкторов? Докажите что они лохи, что вы круче их, только расчётами по сопромату а не картинками
Meskiukas написал(а):
Это где? У нас всегда был на силе гравитации/земного притяжения. Ито на старых машинах. Со 100, 115 мм пушками. На 125 мм просто шесть сопел. Через них и в ресивер и из ресивера газы уходят.
А ресивер чем запирает?
Поделиться8862016-04-12 23:36:24
Starshina написал(а):
Про соображалку кто бы писал
Отображение, а не соображалка 
Starshina написал(а):
Хотите что то доказать? что вы умнее инженеров конструкторов? Докажите что они лохи, что вы круче их, только расчётами по сопромату а не картинками
Так все уже доказано, пушка повышенного могущества на армате эжектора не имеет.
Starshina написал(а):
А ресивер чем запирает?
Там просто шарик, без пружинки.
Поделиться8872016-04-12 23:52:00
Wechnokisliy написал(а):
без пружинки.
Ну принципиально, чё
Wechnokisliy написал(а):
Так все уже доказано, пушка повышенного могущества на армате эжектора не имеет.
А на коалиции ещё более повышенного могущества и имеет эжектор И чё ?
Это уже клиника ... всё с начала Не на фиг
Поделиться8882016-04-13 00:05:20
Starshina написал(а):
А на коалиции ещё более повышенного могущества и имеет эжектор И чё ?
Нет. Арта имеет пушку с заурядными характеристиками если сравнивать с пушками танков, давление ниже.
Если кратко - без эжектора более полно используется длина ствола, можно наддуть пушку бОльшим давлением, и не терять энергию в эжекторе.
Поделиться8892016-04-13 10:02:10
Wechnokisliy написал(а):
Нет. Арта имеет пушку с заурядными характеристиками если сравнивать с пушками танков, давление ниже.
Вы уже бредите
Поделиться8902016-04-13 13:44:53
Starshina написал(а):
Вы уже бредите
Интересно в каком месте? 
Для стрельбы БПСами применяются заряды повышенной мощности которые дают 5.5т/см2 (2а46+Манго), а то и выше, вон у абрама до 7т.
При этом у арты 3.6т/см2(а то и меньше), БПСом она выстрелить не может потому-что её тупо порвет.
Поделиться8912016-04-13 16:46:15
Пехота написал(а):
не знаю, ограничение по снаряду, или по внутренней баллистике?
Чувак берёт допустимые параметры по давлению расчётные и считает что это и есть то самое...
При этом офс той же 2а64 весит 43 кг а для 2а46 23 кг Первая кидает на 29 км а вторая только на 10 при этом ВОПРЕКИ ВСЕМ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ она мощнее
Прёт парня не по детски
Поделиться8922016-04-13 16:52:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Starshina написал(а):
Первая кидает на 29 км а вторая только на 10 при эт
При каком угле метания она его кидает на 10 км?
Что полетит дальше при одинаковой начальной скорости пуля 10 гр. или снарад весом ну допустим 30кг? В каком случае крешерное давление будет больше?
Я к тому что дальность стрельбы тут не определяющий показатель. Странный спор, вполне можно было найти показатели крещерного давления для этих систем
Отредактировано Антипов (2016-04-13 17:03:18)
Поделиться8932016-04-13 17:03:58
Пехота
Пехота написал(а):
А причём тут БПС - давайте сравним именно калиберные снаряды?
Калиберными снарядами с БТТ уже давно никто не борется.
Пехота написал(а):
Для 2А46 нач. скорость ОФС заявлена 760
850м/с.
Starshina написал(а):
при этом ВОПРЕКИ ВСЕМ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ она мощнее
Это вас прет не по детски, потрудитесь найти где я утверждал подобное
Starshina написал(а):
Чувак берёт допустимые параметры по давлению расчётные и считает что это и есть то самое...
Концентратор напряжений, удельная величина, термины которые вы игнорируете, ну че за фигня а?
Поделиться8942016-04-13 17:06:43
Starshina написал(а):
а вторая только на 10 при этом ВОПРЕКИ ВСЕМ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ она мощнее
Вобсче, при угле 45 125мм фугас тоже улетит дай бже, километров на 18-20.
А БПС так вообще стратосферу покинет и попытается стать ИСЗ
У него это правда не получится, но километров 50 в апогее думаю наберется.
Поделиться8952016-04-13 17:19:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
На самом деле угол при котором дальность максимальна если не ошибаюсь около 37 градусов. Изза сопротивления воздуха
Поделиться8962016-04-13 19:15:56
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Starshina написал(а):
А ресивер чем запирает?
Для "сипка вумных" докладываю голосом, точнее печатным шрифтом, ДАВЛЕНИЕМ ГАЗОВ!!! А картинка как раз для 100 мм Д-10.
Отредактировано Meskiukas (2016-04-13 19:18:41)
Поделиться8972016-04-13 19:55:08
Антипов написал(а):
При каком угле метания она его кидает на 10 км?
Да это вопрос скорее к вам как к практику у меня нет таблиц
И если не ошибаюсь то углы ВН на Т 72 2А46 максимально +47 гр
А максимальная дальность достигается на ~ 45 гр
Поделиться8982016-04-13 19:59:41
Starshina написал(а):
И если не ошибаюсь то углы ВН на Т 72 2А46 максимально +47 гр
Откуда у танка такие углы ВН?
Поделиться8992016-04-13 19:59:52
Starshina написал(а):
углы ВН на Т 72 2А46 максимально +47 гр
В википедию сходить не?
Поделиться9002016-04-13 20:02:19
Meskiukas
Ресивер это такой механизм (ёмкость )а котором должен стоять клапан или несколько (в зависимости от конструкции) Который его запирает Если сквозные "дырки" это уже не ресивер
Не поленюсь и пороюсь и найду картинку на 2а 46 устройство ресивера Ради только вас
